![]() |
| ursvamp,20.08.2007
|
Dijo Joyce "En mi libro el Ulises puse toda clase de enigmas y acertijos, tantos, que los catedraticos pasaran siglos tratando de descifrar lo que quise decir, y esa es la unica manera de asegurarme la inmortalidad"
Entonces, ¿Joyce era un cinico bromista, o un honesto escritor que hizo un libro de ese modo? | | |
| Mostrenco,20.08.2007
|
| Primero habrá que preguntarse: ¿Joyce escribió para los catedráticos, para la gente o para sí mismo? | | |
| quilapan,20.08.2007
|
| Joyce lo que hizo en el Ulises fue dejar fluir la pluma al ritmo desbocado de su imaginación; ahora que eso para algunos sea una farsa es otra cosa a la que deberían atender con mayor esmero pues el monólogo interior está más allá de cualquier juicio crítico | | |
| colomba_blue,20.08.2007
|
Hay más gente que escribe sobre el Ulises que gente que realmente lo ha leído.
Para mi el Ulises es uno de esos libros que te abren mundos, y las disquisiciones filósoficas que puedan hacerse acerca de él son sólo eso, disquisiciones.
La riqueza del lenguaje, el uso de las palabras, el texto fluido, los mecanismos de hilvanar historias (disculparán el lenguaje poco ortodoxo, no soy una experta en literatura) es más de lo que podemos imaginar en nuestras pobres mentecillas. | | |
| ozelotl,21.08.2007
|
Sea lo que fuere, Joyce se aseguró la inmortalidad. Ahora mismo está abierta esta página del foro para quien tenga las ganas de disertar sobre si es o no real el Ulysses, sobre si es o no un enigma, sobre si escribió para los catedráticos, o para sí mismo, o para nadie. Ahora mismo, aquí mismo, se le está refrendando esa inmortalidad.
| | |
|
![]() |