![]() |
| CHETCHENCO,09.09.2006
|
Hace quince años el nobel no mira hacia latinoamerica, desde la nominación de O. Paz.(1990)
El proximo mes se otorgará el premio más importante de la literatura. ¿Quién creen que es el indicado para ganárselo?
| | |
| Ninive,10.09.2006
|
En espera de las respuestas a la interesante pregunta de CHETCHENCO les envío la lista de los premios Nóbel obtenidos por hispanosparlantes desde 1904
1904 José Echegaray y Eizaguirre
1922 Jacinto Benavente
1945 Gabriella Mistral
1956 Juan Ramón Jiménez
1967 Miguel Angel Asturias
1971 Pablo Neruda
1977 vicente Aleixandre
1982 Gabriel García Márquez
1989 Camilo José Cela
1990 Octavio Paz
| | |
| _poemme_,10.09.2006
|
Quien me gustaria lo obtuviera:
Vicente Huidobro
Gonzalo Rojas
Jorge Luis Borges
Julio Cortazar
Corin Tellado | | |
| Quilapan,10.09.2006
|
| me CA(I)GO en el NOBEL!! | | |
| estebanfaulkner,10.09.2006
|
jajaja
Vargas Llosa es un buen candidato.
Cortázar no se queda atrás. Ni Sábato. | | |
| jhonnie_walker,10.09.2006
|
| Tal vez los Nobel vuelvan tener credibilidad -al menos para mi- cuando reparen la omisión que cometieron con Borges. Aún así hay grandes merecedores, entre ellos Bolaños, Vargas Llosa y Bryce Echeñique, Arlt y una larga lista de etcs. | | |
| Vogelfrei,10.09.2006
|
| Puede ser Miguel Serrano. | | |
| Nerval_G,10.09.2006
|
Paolo Coelho
Dan Brown
Harry Potter | | |
| Ninive,10.09.2006
|
Nerval, la pregunta se refería a los latinamericanos.
Es notable que hasta ahora las propuestas son para premiar a escritores ya fallecidos. | | |
| petrodelhum,10.09.2006
|
Eduardo Galeano | | |
| santacannabis,10.09.2006
|
| Sí, eso me llamaba la atención, por un momento pensé que este foro era para el premio postnobel. | | |
| vacarey,10.09.2006
|
Terry García y la comisión asesora de la National Geografic Sociaty por su publicación del evangelio de Judas
Postula: Hermandad Gnóstica del Hipeirón
| | |
| chetchenco,11.09.2006
|
| Creo que el nobel es muy serio, sin embargo tiene sus resbalones con algunos literatos que se lo merecen...Mis candidatos son Ernesto Sábato y Vargas Llosa. | | |
| gaviotapatagonica,11.09.2006
|
| Ernesto Sábato | | |
| clown_is_alive,11.09.2006
|
| Nicanor Parra. Gonzalo Rojas. Chilenos ambos. Poetas. | | |
| -post-it,11.09.2006
|
Nicanor Parra
Gonzalo Rojas
| | |
| _poemme_,11.09.2006
|
| ehhh..me habia faltado Nicanor Parra, pero primero Gonzalo Rojas o Huidobro | | |
| Vogelfrei,12.09.2006
|
| Paco Umbral | | |
| Lestat_DeLioncourt,12.09.2006
|
JUAN MANUEL ROCA
ó
HUIDOBRO
| | |
| Lestat_DeLioncourt,12.09.2006
|
Como así, Nerval_G, el Nobel para "HARRY POTTER", ¿No será para J.K. ROWLING?
Pero siguiendo tú línea, yo propondría al Último Aureliano de Cien años de Soledad.... | | |
| George_W_Bush,12.09.2006
|
| Yo | | |
| Nerval_G,12.09.2006
|
Propongo a Corín Tellado, por su inhumana creatividad literaria.
Su Opera Omnia cuenta actualmente con más de 4.000 (cuatromil) títulos, rigurosamente rosa-románticos, y con diferencias casi imperceptibles. | | |
| Nerval_G,12.09.2006
|
En esta respuesta la escritora muestra la fertilidad inagotable de su imaginación incomparable. No sé cuándo las momias de Estocolmo terminarán de leer su obra, para asignarle el merecido Nobel. Será un factor tiempo nadad más.
-Más de 4000 novelas escritas, ¿la imaginación no tiene fin?
-No, debo tener mucha suerte. Yo hilvano un argumento en 5 minutos. Las historias de la vida cotidiana me inspiran. Ahora estoy metida en una nueva novela en la que una chica se separa sin que nadie sepa muy bien el porqué. Estoy inspirada en un caso real de una chica muy famosa. Posibles infidelidades del marido o de ella misma, no lo sé, pero eso me inspira para hacer una nueva novela. Yo recopilo las vivencias de la calle y las acoplo a mis cosas. | | |
| luchochago,12.09.2006
|
De los vivos: un buen nombre sería
Vargas Llosa
Isabel Allende
Alan Pauls
| | |
| Nerval_G,12.09.2006
|
| Isabel Allende? Me parece una exageración improponible. | | |
| Nerval_G,12.09.2006
|
| Pero también es cierto que el Nobel de Literatura lo ganó un actor, Dario Fo; entonces, todo es posible. | | |
| -post-it,12.09.2006
|
| Vargas Llosa? me parece una exageración improponible | | |
| luchochago,12.09.2006
|
Sólo se, que Luca Prodan tenía razón con su ironica canción:
"Estoy rodeado de viejos Vinagres todo alrededor" | | |
| estebanfaulkner,12.09.2006
|
jajajaja
tanto vargas llosa como bryce echenique siguen vivitos y coleando.
igual que sábato. | | |
| petrodelhum,12.09.2006
|
Y qué?
Acaso bEduardo Galeano/b está muerto?
O sólo caben en sus listas los suyos, eh? | | |
| estebanfaulkner,12.09.2006
|
Es obvio que en MI lista caben MIS candidatos.
En la lista de OTRA persona, caben los OTROS candidatos.
Depende de las preferencias literarias de cada uno. | | |
| petrodelhum,12.09.2006
|
Poné tu lista, a ver.. | | |
| Nerval_G,12.09.2006
|
| Proust, Joyce, Borges, entre otros, nunca recibieron el Nobel y, tal vez, ningún ganador del Nobel esté realmente a sus alturas. | | |
| Aniuxa,12.09.2006
|
| Por ahi dijeron Corin Tellado... yo digo que ese o Cohelo. :P | | |
| iolanthe,12.09.2006
|
| Sin duda alguna Dan Brown | | |
| santacannabis,12.09.2006
|
| Yo doy mi voto a Carlos Cauhtémoc Sánchez. | | |
| IsamaR,12.09.2006
|
| O Deepak Chopra. OxO | | |
| petrodelhum,12.09.2006
|
Mi comentario apuntaba a que NO SÓLO "vargas llosa como bryce echenique siguen vivitos y coleando.
igual que sábato".
También nuestro uruguayísimo Eduardo Galeano, por incluir uno que no fuera nuestro Mario Benedetti, está vivo.
La histérica respuesta que has dado, bestebanfaulkner/b, habla de tu coherencia: sin dudas sos admirador de Vargas Llosa. | | |
| luchochago,12.09.2006
|
Veo que en este foro hay de todo menos capacidad de Risa (situación que nos hace seres superiores en el reino animal). La inteligencia no abunda .
Bolaño sin duda merece el premio. Lastima que deberia entregarselo en el más allá.
Los histéricos son aquellos que ven histéricos entodas partes (ovidio) | | |
| gaviotapatagonica,12.09.2006
|
Es dificil saber quien es el candidato q "más merece" ese premio en una época determinada yo creo ¿no?...Según Alfred Nobel, el premio debía entregarse a quien haya producido la obra que mas destaque...y según la enciclopedia Wikipedia, "en la dirección correcta"...¿que significa eso exactamente?
| | |
| Nerval_G,12.09.2006
|
| Un verdadero caracteracho el tuyo petrodelhum, al enojarte con el histérico estebanfaulkner, y por qué puede ser histérico, me pregunto. | | |
| petrodelhum,12.09.2006
|
Qué tal, profeta | | |
| petrodelhum,12.09.2006
|
La histeria de bfaulkner/b es directamente proporcional a la calidad de reaccionario de Vargas Llosa. | | |
| Nerval_G,12.09.2006
|
| ? | | |
| petrodelhum,12.09.2006
|
Le explico?
Vargas Llosa es un reaccionario, ¿lo sabía?
Bueno.
faulkner admira un reaccionario.
Eso pone histérico a cualquiera.
| | |
| Nerval_G,12.09.2006
|
Entiendo, entonces el histérico no es estebanfaulkner, sino petrodelhum.
Gracias por la explicación. | | |
| petrodelhum,12.09.2006
|
Si, Nerval.
Así es.
Vaya, tome la pastilla y duérmase la siestita que le mandó Nietzsche | | |
| petrodelhum,12.09.2006
|
Dígale a faulkner que le haga un lugarcito en la cama.. | | |
| luchochago,12.09.2006
|
Todos. sin duda, aún los idiotas, son hijos de Dios, y del Demonio
Vargas Llosa es un liberal. No es reaccionario (termino por lo demas añejo, y carente hoy de sentido)
Hay comunistas, y socialistas, y socialdemocratas que son reaccionarios. Son liberalmente conservadores (conservan sus pensamientos intactos, van directo a la extinción ,viendolo desde el darwinismo)
Hay conservadores que conservan todo exceptuando sus ideas.
Y por lo demás hay idiotas, eso si liberales y conservadores, progresistas y posmodernos, que estan en todas partes. Lamentablemente no se dan cuenta de eso, su idiotez les impide ver
| | |
| petrodelhum,12.09.2006
|
De qué lado estas vos, bsol/b? | | |
| petrodelhum,12.09.2006
|
Del lado de qué idiotas, digo... | | |
| estebanfaulkner,12.09.2006
|
Emar es también un excelente candidato.
| | |
| petrodelhum,12.09.2006
|
Ommmmmmmmm!!! | | |
| peorestrabajar,12.09.2006
|
| Para mi que me lo merezco yo. con mi ultimo cuento: No voy en tren (ni en avion) la verdad que me pase. casi no tiene faltas de ortografia, en fin: una pinturita. | | |
| gaviotapatagonica,13.09.2006
|
opss Peorcitus, parece q te "egó" fuerte ese tema de un tal García - no el de la guía claro - 
Y yop, les doy los buenos días y aún aguardo que alguien conteste mi preguntita de allí arriba, piq piq  | | |
| Quilapan,13.09.2006
|
Premio Nobel Póstumo para bJuan Emar/b
Aunque a él nunca le importaron las distinciones de 'las pompas vanas del mundo'. Gracias... | | |
| chetchenco,13.09.2006
|
| Otro puede ser...Londoño. | | |
| piensalibre,13.09.2006
|
| piturro | | |
| luchochago,13.09.2006
|
| Por que no a Enrique Lihn | | |
| Lestat_DeLioncourt,13.09.2006
|
De nuevo a nuestro querido GABRIEL GARCIA MÁRQUEZ, vale la reelección...
Voto por el Gabo una y otra vez... es que Cien años de soledad no lo hace cualquiera, carajo... | | |
| Quilapan,13.09.2006
|
| Sí, Enrique Lihn es un inmejorable candidato; poeta, cuentista, novelista, crítico y dibujante... háganse esa! | | |
| roberto_cherinvarito,15.09.2006
|
| Yo creo que a Angelbueno. | | |
| gaviotapatagonica,15.09.2006
|
| Bueee...érase una vez un foro serio...uff | | |
| chetchenco,17.09.2006
|
| Asi es tiene que ser serio, lamentablemente no todos estan en condiciones. | | |
| madrobyo,18.09.2006
|
| Que se lo den a Sabato, El maestro se lo merece desde hace veinte años... despues de él no hay ningun rioplatense que se merezca el premio... aunque si no lo gana esta bien, es un premio que se da por meritos politicos, así que no es de extrañarse que lo gane el bodrio de Vargas Llosa. | | |
| chetchenco,18.09.2006
|
| Tienes razón madrobyo, Sábato es grande desde hace tiempo se lo merece. Lamentablemente el nobel no siempre mira al mejor. | | |
| gaviotapatagonica,19.09.2006
|
uy que bueno!! alguien que piensa como yo!!. Me encantaría que le dieran el premio a Sábato pero sigo sin saber, así, con certeza y profundidad, qué es lo que se considera a la hora de elegir un Nobel.
gaviota dudando... | | |
| madrobyo,19.09.2006
|
| Cuanto vendes? cuantos te conocen? cuantos politicos de derecha apoyan la mocion de que ganes? etc etc... es el premio de la derecha por excelencia... | | |
| santacannabis,19.09.2006
|
| Sí, sí, pero de la derecha políticamente correcta. La que se cuestiona mucho ciertos detalles pero se hace de la vista gorda frente a una vaca. | | |
| gaviotapatagonica,19.09.2006
|
ufffff...si es así entonces yo no voto por nadie...me retracto
piq piq | | |
| madrobyo,19.09.2006
|
no significa lo anterior que yo sea de izquierda... tampoco, no hay que negar que han tenido acierto los nobeles, como beckett, faulkner, Coetzee y otros... pero han habido horrores.. como olvidar a joyce, a Rilke o al (non grato para mi) Borges... y cortazar...
El secreto para ganar el nobel es este: Escribir una obra que cree polemica, que esta polemica se valedera para el futuro, escribir otra obra que valide la anterior obra, cerrar el ciclo y empezar a crear best seller... ejemplo Vargas llosa, y la historia me absolvera por lo anterior. | | |
| madrobyo,19.09.2006
|
| jajajaj cierto... | | |
| Vogelfrei,19.09.2006
|
| Aunque no es latino, Salman Rushdie lo merece, su libro Los versos satánicos es muy bueno. | | |
| nathaniel,20.09.2006
|
La lista de autores que merecen el Nobel sería interminable. Porque muchos son los autores buenos como muchos somos los que tenemos nuestra preferencias personales. Ahora bien, ¿quién realmente tiene posibilidades de ganarlo?
De entre los latinoamericanos, desde hace cuatro años se mencionan siempre cuatro nombres y nada mas: Mario Vargas Llosa, Carlos Fuentes, Ernesto Sabato y Augusto Roa Bastos. Este último -compatriota mío- está muerto. Ernesto Sabato acaba de cumplir en junio 95 años y estadísticamente, más allá de las cualidades lietrarias del autor de El túnel, nunca se lo dieron a alguien que está tan cerca de la muerte. Mario Vargas Llosa es el autor cuyo nombre más fuertemente sonó siempre, pero según tengo entendido el año pasado su nombre ya no apareció entre los candidatos, y una vez que un nombre cae ya no vuelve a ser tomado en cuenta. Eso explica quizás que el escritor peruano haya tenido innumerables apariciones mediáticas a lo largo de este año, tanto en cuestiones literarias como políticas, pues se siente un tanto desesperado por ver esfumarse su acariciado sueño de ser un premio Nobel. Si hasta empezó a considerarse de izquierda otra vez- "En Israel me siento de izquierda" dijo-, como para estar a tono con la tendencia histórica de este premio en las últimas décadas. Nos resta Carlos Fuentes. Creo que es el único que tiene posibilidades serias de ganar. Pero lo lamentable sería que el premio venga a América Latina por una simple razón de rotación geográfica o lingüística. Me parece que ante algunos autores de habla no española -pienso en Philip Roth y Kurt Vonnetgut de EEUU, o el holandés Cees Noteboom o el italiano Antonio Tabucchi- Fuentes tiene pocas posibilidades de ser elegio. Pero bueno. Ya la academia ha sorprendido a todos muchas veces. Quizá el Nobel lo gane este año un oscuro escritor de las Islas Feroe, o qué se yo. | | |
| madrobyo,21.09.2006
|
| si gana carlos fuentes me suicido... coño!!! es tan malo... | | |
| chetchenco,23.09.2006
|
| mmm a mi tampoco me convence. En ese caso lo llevaría Bryce. | | |
| luchochago,23.09.2006
|
MVLL.
o
AB= RB
o
Juan Luis Mrtinez | | |
| evaristo,05.10.2006
|
me parece que se lo van a dar a Roth, nadie puede negar que su Pastoral Americana, merece el nobel, de los latinos, me parece que a Parra se lo están debiendo hace tiempo, a Vargas Llosa, que, aunque no es mi escritor preferido, Conversación en la Catedral y Los Jefes son grandes libros, con calidad literaria de sobra, para al menos merecer...
saludos | | |
| raymond,07.10.2006
|
Interesante tu comentario, nathaniel, además de informativo. Considero que estás muy al corriente de estos asuntos literarios, cosa que, personalmente, me alegra de un cuentero de ésa página. Seguiré de cerca tus comentarios.
Saludos. | | |
| chetchenco,11.10.2006
|
| Mañana se otorgará, por fin. Al parecer no ira dirigido a latinoamerica. Lástima, el gran Sábato se lo merece desde hace muchísimo tiempo. | | |
| chetchenco,11.10.2006
|
| Asia oriental será, al parecer, la indicada. Pamuk no me convence sin embargo el poeta sirio Adonis tenga un aire seductor del nobel. El premio causa muchas sorpresas. | | |
| blasleon,12.10.2006
|
b El escritor turco Orhan Pamuk logra el Premio Nobel de Literatura /b
ELPAIS.es
El turco Orhan Pamuk ha sido galardonado hoy con el Nobel de Literatura 2006. Considerado como un vínculo intelectual entre Oriente y Occidente, este novelista fue procesado en su país por mencionar en una entrevista la matanza de armenios y kurdos llevada a cabo por los turcos. La Academia ha destacado de él: "La búsqueda del alma melancólica de su ciudad natal ha descubierto nuevos símbolos para el choque y el entrelazamiento de culturas". | | |
|
![]() |