![]() |
| sartreanocamusiano,12.04.2006
|
Sartre siempre fue ferozmente criticado por considerar al Existencialismo una corriente filosófica, ya que ésta tiene la vital característica de la infinita individualidad, contrario a toda la filosofía clásica -ésta intenta encontrar verdades universales, mientras que el Existencialismo esta destinado a experiencias puramente personales-.
Por otra parte, se le considera una excelente corriente literaria llena de indomables exponentes y angustias complejas.
Entonces, ¿es el Existencialismo una corriente filosófica?
| | |
| Cabezadeaborto,12.04.2006
|
| Así ha sido considerada siempre. | | |
| lunes,12.04.2006
|
| si es es una corriente filosofica pero, basada en en la litratura, es decir los personajes simpre se argumentan en algun momento con otros personajes de la literatura. | | |
| calostro,13.04.2006
|
El existencialismo siempre va a estar presente, bajo la ley primera " no existe verdad absoluta, solo es cierto que nada es cierto " y donde solo cuenta lo empirico que hace al hombre o a una mujer como el centro del universo, como el eje en el cual se sustenta el resto de todas las cosas que se pueden demostrar del mundo de la materia (todo lo que se pueda demostrar que esta ahí o mental ( todo lo que se pueda sentir que esta ahí. El hombre como un dios que en su interior coexisten el infierno y el paraiso.
Tu existes porque yo lo quiero así
Ojos que no ven corazón que no siente
Sentimientos que no puedo controlar porque hay un sistema que lo sustenta.
Existe un abajo, arriba, derecha e izquierda por donde voy y no cada cosa sin mi
etc, etc | | |
| calostro,13.04.2006
|
...................................!..................................
............. ......................!..................................
.......................... .........!..................................
...................................!... ...............................
...................................!................ ..................
...................................!............................. .....
...................................!..................................
------ ----------------EXISTO--------------------
...................................!..... .............................
...................................!.................. ................
...................................!............................... ...
...................................!..................................
........ ...........................!..................................
..................... ..............!..................................
Esto no tiene nada que ver con los juicios valoricos o significativos , solo con la lógica-tiempo-espacio | | |
| sartreanocamusiano,14.04.2006
|
| Me encanta la elegancia con que representas la ubicación del "existo" | | |
| Nuntucket_,14.04.2006
|
Eso es lo que yo llamo bestilo/b
(juas!)
| | |
| calostro,16.04.2006
|
| ¿huy?....Uds. si que existen chicos | | |
| hippie80,18.10.2007
|
El existencialismo no puede ser una corriente filosófica porque su estructura es principalmente de orden político.
Es un movimiento o manifestación de tipo social que llevó a plantear respuestas lejanas al concepto filosófico clásico. | | |
| mandrugo,18.10.2007
|
| El existencialismo necesita, sin duda, de un excelente estilo literario para vehicular la idea de fondo. | | |
| mandrugo,18.10.2007
|
| Sartre ganó el premio Nobel de literatura. | | |
| hippie80,18.10.2007
|
| Pero recuerda que consecuente con su filosofia, lo rechazó. | | |
| mandrugo,18.10.2007
|
| Exacto! lo rechazó. | | |
| hippie80,19.10.2007
|
Lo rechazó dando un ejemplo de consecuencia con lo expresado en sus ideas filosoficas.
Pues Sartre se oponia al sistema y éste no logró contaminarlo, es un ejmeplo.
| | |
| gino,22.10.2007
|
¿Como pueden provarme que ustedes no son producto de mi existencia en este mundo creado para mí?
Sastre fue solo parte de mi inconciencia, y todo lo que leo de él, ha formado -desde antes- parte de mi ser.
Y si dicen lo contrario es porque mi inconciencia asi lo elijió, y este mundo creado para mí por mi inconciencia, seguira dandome más sorpresas.
De todas formas no sé porque les "escribo"... productos de mi ser. Solo para ver las respuestas que mi inconcienca me repara.
D:
| | |
| zamu,15.11.2007
|
| Gino, te hablo desde el fondo de tu ser, el cual, por supuesto, ha sido creado a partir del mio. Existo, y como existo, existes, y existo porque existes. | | |
| gino,16.11.2007
|
Zamu, ¿de verdad crees que eres una existencia?
Todo esto es un simple monologo que hace aparecer pensamientos abstractos innatos pero Míos, de mi inconciencia, parte de mi existencia.
Y es profundamente extraño que siga escribiendo, sabiendo que no existe nadie leyendo. Pero así es este sueño al que llamo vida.
Solo escribo porque es un buen modo de plasmar mi conciencia en algo material; confío en lo material... es lo único persistente, que se tranforma pero jamás desaparece.
"Zamu"... por qué habré elegido ese nombre... | | |
| zamu,16.11.2007
|
| Tiene razon, pero "Gino"... yo si se porque elegi ese nombre! | | |
| gino,17.11.2007
|
| dime por qué, recoveco de mi inconciencia :P | | |
| zamu,20.11.2007
|
| Porque de niño conocí a un personaje muy fastidioso y necio a quien le decían "ginocolorado". | | |
| gino,22.11.2007
|
Interesante esto de monologear con lo más profundo de mi ser. Siempre me consideré alguien fastidioso y necio... solo que nunca me lo había planteado.
Dime "Zamu" ... cómo eres. | | |
| zamu,26.11.2007
|
Bah!, estamos acaparando el foro, pero esto solo es una muestra real del existencialismo, esta conversación es un perfecto ejemplo de la ideología, ¡¿qué mejor que dos existencialistas, que cada uno no cree en la existencia del otro para demostrar la teoría?!
En cuanto a su pregunta, gino, ya me aburrí de este jueguito estúpido. | | |
| mendoza,26.11.2007
|
| Mucho hablar de Sartre, pero, y ¿Albert Camus? Para mí es mejor, porque lleva el existencialismo a cotas más allá de lo pedante | | |
| ursvamp,27.12.2007
|
Ahhh Camus. Todo da lo mismo, todos son iguales, ser bueno da igual, ser un hijo de puta da igual, nada importa.
El extranjero. Novelón. | | |
| hammill,08.01.2008
|
| El existencialismo está lleno de errores. Desdeñan la metafísica pero después dicen "la existencia precede a la esencia". Luego Sartre niega la Naturaleza Humana sólo porqué (dógmaticamente) niega la existencia de un Dios que conciba al hombre a partir de una técnica, como lo hace un artista con un cuadro. Sin lugar a duda como literatura vale mucho más, sobretodo Camus. Como filosofía nunca logró explicarse. "El ser y la Nada" no es más que una gran estupidez que trataba de llegarle a los talones a Heidegger. Sartre, como buen tuerto, nunca pudo ver claramente las cosas. | | |
| hippie80,24.05.2012
|
Sería conveniente establecer las diferencias con la filosofía clásica.-
| | |
| qoele,24.05.2012
|
El existencialismo es la filosofía de la existencia. Por lo tanto el ser es el existir, y si el ser es el existir, resulta claro que el ser es la existencia. Lo que nos lleva a deducir que el existencialismo es la filosofía de la existencia. Ergo, es una filosofía con todas las cartas en regla.
Claro que esta existencia es tal frente a la trascendencia, porque en caso contrario el ser y el existir, sin una trascendencia, es simplemente el existir en cuanto existir.
| | |
| qoele,24.05.2012
|
| Además, como decía islero, un cuentero filósofo de esta página, la filosofía y la literatura son primas hermanas. | | |
| hippie80,24.05.2012
|
Lo extraño de esta filosofía considerada "moderna" es que contiene mucho de la filosofía clásica griega, aun es más profunda aquella de la antiguedad.
Es posible que el existencialismo poseea solamente una visión sociológica de los antiguos conceptos griegos, lo cual le restaria la cualidad de filosofía original y se trate solo de un colorario.
| | |
| qoele,25.05.2012
|
Debo decir que leo poca filosofía y me interesa menos. Es un error, naturalmente, porque estas disciplinas ayudan a la mente a reflexionar, si bien no resuelvan los problemas concretos, sí aportan en la aventura del lenguaje.
Dicho lo anterior, todos hemos sido, en alguna manera, influenciados por el existencialismo, sino directamente en su aspecto filosófico, seguramente sí en lo literario.
Dejé de ser existencialista cuando esta filosofía no me resolvió, o hizo luz, en los angustiantes problemas que me atenazaban en mi juventud. Los cuales, por lo demás, se quedaron sin respuestas.
Enuncio algunos:
- Cuánto tiempo debemos esperar aún al Anticristo?
- Por qué Eva nació desde una costilla de Adán y no de otra parte del cuerpo?
- Estamos seguros que el Diablo sufre en el infierno?
- La serpiente reptaba o, como aseguran otros, andaba en dos pies?
- Qué hacía Dios antes de la Creación, y a qué se dedicó después?
- Es verdad que durante el sábado se suspende el suplicio eterno de Judas?
Las anteriores son dudas teológicas que me inculcaron algunas lecturas y que pusieron en duda mi existencialismo, como filosofía de mi existencia.
La lista de las dudas en otros ámbitos existenciales, siguen siendo variadas, continuas y siempre modificables.
| | |
| qoele,25.05.2012
|
Respondiendo a la pregunta inicial del foro, creo que toda filosofía, en el fondo, es un estilo literario.
Sartre era uno que sabía escribir como los dioses. | | |
| hippie80,25.05.2012
|
Toda respuesta, toda iluminación será impedida por La Bestia.
Es la Bestia quien nos condena a la duda, a las tinieblas y a los dilemas de la existencia y la comprensión del universo.
Si regresa a la Biblia y también a Pitágoras, muchas de sus dudas seran resueltas y se abriran a la luz del conocimiento universal.
| | |
| qoele,25.05.2012
|
Entonces debo agradecer fervientemente a la Bestia por donarme la duda como método existencial. Esa duda aleja del dogma.
La Biblia la descartaría como vía hacia la comprensión del universo. Te recuerdo a G. Bruno (1600).
En cuanto a Pitágoras, quedó fulminado hace milenios con el descubrimiento de los números irracionales. Además no le gustaban las habas. | | |
| remos,15.12.2012
|
No entiendo de habas y poco de la biblia, pero me parece interesante este foro, porque esto del existencialismo, al menos en seres de mi generación (cincuentones), durante la adolescencia leíamos a Sartre.
En mi caso, con escasa artillería filosófica, pero esto del existencialismo me atraía, porque habla de la existencia, de la búsqueda de una respuesta o, al menos, una tabla donde agarrarse para no naufragar en el atormentado océano de la adolescencia.
Sartre fue un pensador y un literato importante para muchísima gente y durante su tiempo, una voz a considerar, que tenía resonancias profundas, que sabía leer las turbulencias de su época.
No creo que los filósofos nos den recetas y bastones definitivos, pero sí la posibilidad de reflexionar acerca de algunas cosas, aunque no entendamos sus doctrinas, o las interpretemos a modo nuestro. En todo caso, algo nos dicen, a unos más que a otros, y así ayudan en las mudas de nuestra metamorfosis. | | |
|
![]() |