![]() |
| chetchenco,16.01.2006
|
| ......Pensándolo bien: CHILE(Neruda y Mistral), COLOMBIA(García Máquez), GUATEMALA(Asturias), MEXICO(Paz). Son aquéllos paises que se delitan con grandes de la letra que han sido valorados con dicho premio. Ahora bien, ¿acaso hay solamente en esos territorios grandes literatos?..... Qué pasa con ARGENTINA, URUGUAY, PARAGUAY, PERÚ, BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, COSTA RICA, PANAMÁ, NICARAGUA, PUERTO RICO, EL SALVADOR, REPÚBLICA DOMINICANA, ....ETC. Qué opinan? | | |
| MAMBRINUS,17.01.2006
|
Oh.....sí, el Premio Nobel....
El que le dieron a Kissinger en l973, Menachem
Begin en 1978 y Yasser Arafat, Ytzahk Rabin,
Shimon Peres en 1994 por sus inolvidables e
incansables esfuerzos por la paz.
El que le dieron a Stanford Moore y Paul Berg
por su invaluable contribución a la metodología
de la recombinación ribonucleica que posibilitó
la maravilla del SIDA.....
El que pasó a la historia universal de la infamia
en Junio de l.986 | | |
| cathara,17.01.2006
|
NO SE A ARGENTINA YA SE LE MURIERON DOS DE LOS GRANDES: BORGES Y CORTAZAR Y NINGUNO TUVO EL NOBEL. ADEMAS SE OTORGA POR ASUNTOS POLITICOS POR AÑO-CONTINENTE, ES UN JUEGUITO TONTO A ESTAS ALTURAS.
CREO QUE EL NOBEL NO SIRVE MUCHO QUE DIGAMOS, AH CLARO APARTE DEL MILLON DE DOLARES. | | |
| cathara,17.01.2006
|
QUISE DECIR ARRIBA: DOS DE LOS GRANDES QUE SE LO MERECIAN.
POR ALGUN MAL PENSADO POR AHI | | |
| El_SALmon,17.01.2006
|
tu das nombres cathara yo te doy otros dos y mexicanos.
Juan Rulfo
Carlos Fuentes. | | |
| chetchenco,18.01.2006
|
| yo digo a dos peruanos: Cesar Vallejo(poesia) y Mario Vargas Llosa(narrativa) | | |
| celiaalviarez,18.01.2006
|
| bueno, la verdad es que a estas alturas cualquier cosa es posible, si Mr. Bush está nominado al premio novel de la paz, es muy posible que le den el de literatura a paulo coelho | | |
| celiaalviarez,18.01.2006
|
| pero aqui en vzla, la gente escribe como loca, hasta los presidentes tienen eso de escritores: Rómulo Gallegos, Andrés Eloy Blanco, hasta Chávez escribe poesías muy bonitas... a mi me encanta un escritor actual que se llama Armando José Sequera, cuando puedan léanlo, es genial! | | |
| cathara,18.01.2006
|
| de acuerdo con el salmon y chetchenco, sólo di esos dos como ejemplo nada más. | | |
| azuletereo,18.01.2006
|
| pues bueno yo creo que el novel es algo muy importante gracias que en colombia ya tenenmos uno (aunque no me guste) pero es cierto que en los demás países de américa latina existen grandes escritores merecedores de dicha insignia, pero pienso que más que el novel se debería crear un premio de categoria que galardone a los escritores de lengua española. | | |
| gabriel_santiago_carrasco,18.01.2006
|
| azuletereo, ese premio existe y es el cervantes | | |
| MAMBRINUS,18.01.2006
|
AMADO NERVO lo merecía más en el año de
Mistral y Echegaray (1904)
Carpentier
Onetti
Sabato
Vargas Llosa
Cabrera Infante
Jose Lezama Lima
Alvaro Mutis
Antonio Machado (en l935)
Nicanor Parra
Joao Cabral Do Melo
Mario Benedetti
Jose Ycaza (aunque sea solo por Huasipungo)
Ernesto Cardenal
León Siguenza
Roque Dalton
Cualquiera de los anteriores es mejor que los
siguientes ganadores, cuya obra no se consigue
fácilmente ni en las librerías de sus propios países:
Sully Prudhomme, 1901
Rudolf Eucken, 1908
Paul Von Heyse, 1910
Halldor Laxness, 1955
Samuel Josef Agnon, 1966
Yvo Andric, 1961
Nelly Sachs, 1966
el somnífero Patrick White, 1973
Eyvind Johnson, 1974
Jaroslav Seifert, 1984
Kenzaburo Oe, 1994
Seamus Heaney, 1995
Imre Kertesz, 2002
J M Coetzee, 2003
Carl Spitteler, 1919
Wladyslaw Reymont, 1924
Dario Fo, 1997
La Biblioteca Pública de New York se demoró seis
meses en conseguirme el libro más nombrado de
Wladyslaw Reymont.
Cualquiera de los autores latinoamericanos de la
lista inicial se consiguen sin ninguna dificultad en
cualquier biblioteca de una ciudad metropolitana
al menos en América y Europa.
| | |
| Aniuxa,18.01.2006
|
| Roque!! Roque!! | | |
| Vogelfrei,18.01.2006
|
| MIguel Serrano dice que él merece el premio Nobel desde hace años pero que nunca se lo darán... y es cierto. | | |
| Vogelfrei,18.01.2006
|
| MIguel Serrano dice que él merece el premio Nobel desde hace años pero que nunca se lo darán... y es cierto. | | |
| chetchenco,18.01.2006
|
| yo creo que el individuo que dice ser merecedor de un premio es unj pobre egocèntrico | | |
| El_SaLmOn,18.01.2006
|
| Estoy en desacuerdo con Mambrinus y por mucho. | | |
| chetchenco,18.01.2006
|
| de allì puedo rescatar a Kenzaburo Oe y al italiano Dario Fo | | |
| MAMBRINUS,19.01.2006
|
Oe es un caso especial que necesita una exposi
ción más detallada.
En cuanto a Fo baste mencionar que si se le pre
guntara a 100 italianos 99 estarían de acuerdo
en que el Premio Nobel se lo dieron a Dario Fo,
pero quien lo ganó fué Franca Rame. | | |
| MAMBRINUS,19.01.2006
|
Pero para encontrar a esos cien italianos habría
primero que entrevistar por lo menos mil.
Lo mismo que dicen tantos suramericanos sobre
Borges y el Nobel lo decimos en Italia sobre el
Nobel y Pasolini. | | |
| MAMBRINUS,19.01.2006
|
Obviamente, la lista que presenté es parcial; no
solo porque debe haber numerosos autores im
portantísimos que yo no conozco sino porque al
limitar la lista, un poco arbitrariamente, a los au
tores latinoamericanos se está marginando inde
bidamente a gigantes como Miguel Delibes, para
citar solo un autor español.
Imperdonable de todas maneras la omisión de Mi
guel Serrano cuyo breve ensayo sobre Ezra Pound
es lo más cercano a Borges que he leído en Espa
ñol, y sin parecerse para nada al estilo de Borges,
sino en la portentosa calidad de la pluma.
Indudablemente Miguel Serrano tiene merecimien
tos de sobra para figurar entre los grandes de
nuestra literatura.
| | |
| Vogelfrei,28.01.2006
|
El artículo de Serrano sobre Ezra Pound es impresionante, muy espiritual.
Confieso que cuando lo leí quedé un poco mareado.
| | |
| mandrugo,28.01.2006
|
| Miguel Serrano es un nazi que está convencido que Hitler vive en la antártida. Eso habla de su sanidad mental. | | |
| mandrugo,28.01.2006
|
| Temo que ya no le darán el nobel a Nicanor Parra, y tampoco a Sábato. Paciencia! | | |
| mandrugo,28.01.2006
|
| Si se le preguntara a cien italianos si Fo merecía el nobel, noventa y nueve dirían que no, incluyéndome yo, que soy un admirador de don Dario. | | |
| derian,28.01.2006
|
| Ay Argentina, cuando tendrás ese premio que tanto merecés. | | |
| mandrugo,28.01.2006
|
| Argentina tiene a Borges, no crees que es suficiente por algunos siglos? | | |
| derian,28.01.2006
|
| ¿Qué me dicen de la Jelinek, (no recuerdo como se escribía) alguien la leyó? | | |
| derian,28.01.2006
|
| Sí tenemos a Borges, como dijo Bioy "Borges ha hecho una obra para muchas décadas posteriores" o algo por el estilo. Lo cierto es que mucho se lo nombra y poco se lo lee. | | |
| pierremenard,28.01.2006
|
| Jaja, el comite de selección dijo una vez que no se le dió el premio nobel a Borges porque su producción era escasa; recuerdo que Sabato respondió: ¿Porqué no se lo dan entonces a Corin Tellado? | | |
| pierremenard,28.01.2006
|
Coincido con derian, es una lástima lo poco que se lee a Borges; lo cierto es que se le ha creado un aura negro con aquello de que es dificil de leer, o que hay que leerlo con un diccionario al lado.
Todo eso es falaz, lo lamento por el que no lo haya leido (y releido mil veces como yo) porque no saben lo que se pierden. | | |
| el_escribidor,28.01.2006
|
| Parece que sólo Chile, Colombia, Argentina, México y Perú tienen buena producción intelectual de literatura. Premios Nobel probablemente Borges lo merecía y no lo obtuvo. | | |
| Raymond,28.01.2006
|
| Bueno, según otros, Miguel Angel Asturias, de Guatemala, también obtuvo un Premio Nobel, con la Novela" El Señor Presidente, y parece que no lo merecía... | | |
| MAMBRINUS,28.01.2006
|
Mandrugo, todavía hay quienes hablan pestes de
Borges como escritor, sin haberlo leído, solo anima
dos por varias opiniones ultraconservadoras que
expresó.
Serrano será nazi, pero es también muy buen es
critor.
En cuanto a lo de la sanidad mental eso depende de
la clase de locura de que estemos hablando, porque
loquitos como Rimbaud hacen mucha falta.
El cliché de que la genialidad y la locura van de la
mano, como afirmación absoluta es una ridiculez,
pero que de vez en cuando se juntan es innegable.
| | |
| Raymond,28.01.2006
|
| Bueno, según otros, Miguel Angel Asturias, de Guatemala, también obtuvo un Premio Nobel, con la Novela" El Señor Presidente, y parece que no lo merecía... | | |
| mandrugo,28.01.2006
|
Completamente de acuerdo, pierremenard. Lamentablemente Borges aún es un escritor de grandes minorías, aunque me parece imposible encontrar a un solo lector, que no sepa quien es Borges. El grandísmo Italo Calvino, uno de los máximos escritores italianos, hablando de Borges dijo, entre otras cosas extraordinarias, hablando acerca del arte de escribir, que la economía de la expresión es una de las razones más directamente relacionadas con dicho arte, y Borges fue un maestro del escrbir breve, capaz de condensar en textos de poquísimas páginas una riqueza extraordinaria de pensamientos y de sugestiones poéticas, vertiginosas ventanas hacia el infinito, e ideas, ideas, ideas.
Toda una impresionante densidad sin la mínima congestión, con adjetivos siempre inesperados y sorprendentes. Un verdadero milagro estilístico caracteriza su privilegiada pluma, y sin igual, según Calvino, en la lengua española, y del cual sólo Borges tiene el secreto. Y que se lo llevó, agrego yo. | | |
| mandrugo,28.01.2006
|
| También coincido contigo, Mambrinus. Agregaría G. de Nerval y Artaud. | | |
| mandrugo,28.01.2006
|
| Quizás, derian, Bioy dijo al por el estilo, porque la frase me suena algo rara. | | |
| derian,28.01.2006
|
| Sí a mi también, pero la esencia es la misma =D | | |
| derian,28.01.2006
|
| Acá la frase textual: "Borges ha cumplido con serena maestría una labor propia de varias generaciones de escritores" naa que ver con lo que dije yo jaja, bueno pero algo parecido fue :P. Saludos. | | |
| derian,28.01.2006
|
| Yo no me considero un lector asiduo de Borges, es más sólo leí un par de libros de él (Ficciones y el Aleph) prefiero preparame antes de leerlo, o sea, cuando tenga unos años más. O por lo menos cuando lea más. Pero Borges es uno que tengo pendiente entre los de mi país. Y no basta con leerlo, claro. | | |
| derian,28.01.2006
|
| Bueno desvirtuamos bastante, para mí no le dieron el Nobel a Jorge Luis porque problemas políticos, el tipo era de derecha. | | |
| Vogelfrei,28.01.2006
|
| Bueno, lo de Borges ya es un poco absurdo, porque está muerto y hasta donde sé no hay premios Nobel póstumos. | | |
| el_escribidor,28.01.2006
|
| Oigan y lo de Asturias qué. Según oí es Premio Nobel, pero ya casi nadie lo lee. apenas lo nombran en las escuelas, pero no a tenido el arraigo de otros escritores. Para colmo qué a pasado con "Gabo García Márquez"; aparte de Cien Años de Soledad - de quien Borges decía que le sobraban muchos años, por su tatutológico contenido -, digo aparte de Cien años de soledad, parece que su producción literaria posterior y también anterior, no es muy buena. La he leído y no tiene nada de sorprendente. Encuentro escritores más completos. Gabriel García Márquez se a vuelto Best Seller (algo muy mal visto por algunos círculos de escritores). Pero un Best Seller no necesariamente es un buen libro. Pregúntenle a Coelho y sus obras "comercialonas". | | |
| pierremenard,29.01.2006
|
| Para mí el mejor libro del Gabo es "El amor en tiempos de cólera", y por lo que leí es tambien el preferido de él. | | |
| MAMBRINUS,29.01.2006
|
Lo mejor de Gabriel García Márquez, y lo menos
leído, son sus obras anteriores a Cien Años de
Soledad.
La Hojarasca/El Coronel no tiene quien le escriba/
Los funerales de la Mama Grande/Ojos de Perro
Azul/La Mala Hora/La increíble y triste historia de
la Candida Eréndira y su abuela desalmada, que
aunque fué publicada después de Cien Años de
Soledad contiene cuentos escritos todos en México
antes de que Suramericana publicara la historia de
los Buendía.
En la colección de cuentos de La Cándida Eréndira
está el mejor texto de García Márquez, un cuento
relativamente corto y experimental donde trató
de combinar la magia de Cortázar con la prosa ba
rroca de Borges y sus hipérboles macondianos. El
cuento se llama "Bracamán el Bueno, vendedor de
Milagros".
Todo lo que vino después de Cien Años de Soledad,
como El Otoño del Patriarca, Crónica de una muerte
Anunciada, El Amor en los Tiempos del Cólera, El
General en su Laberinto, Vivir para contarla y Me
morias de mis putas tristes parecen la versión oto
ñal de una obra previamente escrita en toda la ple
nitud de un verano.
El comentario de Borges fué, como casi siempre
ocurría, mal interpretado. Se trató simplemente de
una broma haciendo referencia a las disculpas pre
sentadas por William Faulkner en The Saturday
Evening Post sobre el carácter tautólogico de
The Sound and the Fury.
Lo que Borges quiso dar a entender fué que Cien
Años de Soledad, lo cual lo ha admitido muchas
veces el mismo Gabo, es como una versión caribe
ña de la trilogía sureña de Faulkner, con todos sus
aciertos y también los mismos defectos.
Uno de los mayores divertimentos de Borges era
chequear el nivel de sofisticación literaria de los
periodistas que le hacían preguntas. Si no continua
ban elaborando sobre el acertijo propuesto por
él, de ahí en más todo se volvía una constante to
madura de pelo.
He leído incontables entrevistas concedidas por
Borges en las que a partir de la segunda o tercera
respuesta ya lo que sigue es una constante tomadu
ra de pelo de un ciego con una mente de primera
a un vidente con un cerebro de tercera. | | |
| mandrugo,29.01.2006
|
Personalmente ya no leo a Gabito desde hace muchos años, pero su aporte a la literatura, seguramente, es innegable.
Muchos de sus libros fueron mis grandes compañeros de aventuras mentales, durante el año completo que mochilee por toda Sudamérica.
Hoy, por reconocimeinto y nostalgia rescato Cien años de soledad, cuyo título me parece excepcional; La mala hora, y mi preferido que es El amor en los tiempos del cólera.
| | |
| curiche,29.01.2006
|
| En Chile hoy se promueve la candidatura de Gonzalo Rojas, poeta | | |
| derian,29.01.2006
|
| Eso es bueno. Buenisimo, Rojas es enorme. | | |
| Quintana,02.02.2006
|
Por Paraguay
Bien podria ir
Quintana | | |
| LVOB-Angelus,02.02.2006
|
| El talento viene de todo lugar, si no se consideran en otros paises, eso es cuestión política, por enlace entre premiados - organizadores, y con la política, no van los Autores. | | |
| mandrugo,02.02.2006
|
| Nicanor Parra y Gonzalo Rojas, no estarían mal con un Nobel. | | |
| maestro,06.02.2006
|
| No para nada... | | |
| Quilapan,06.02.2006
|
| Deberían dárselo a Sabato | | |
| chetchenco,07.02.2006
|
| mmmmmm.....mejo sería a Vargas Llosa | | |
| chetchenco,17.02.2006
|
| Por ahi leì que Sergio Pitol estaba nominado...si es que llega a ganar serian dos premios importantes que tendria en su haber. | | |
| van_norden,11.04.2006
|
Ojalá que Fernando Vallejo obtenga el Nobel. Pero no por premio en sí, sino para que destine el millón de dólares a sociedades protectoras de animales, tal y como hizo con los cien mil dólares del Premio Rómulo Gallegos.
Méritos le sobran. | | |
| luchochago,11.04.2006
|
Pitol es un buen Nombre
Aira es un tremendo escritor Argentino
De los Chileno bueno de los muertos debieron darle a Bolaño, y a Huidobro.
De los vivos en Chile, de todas Formas a Parra
Del Peru. me parece que Vargas LLosa es suficiente y universal
| | |
| Vogelfrei,13.04.2006
|
| Insisto creo | | |
| Vogelfrei,13.04.2006
|
Insisto, creo que Miguel Serrano merece el premio Nobel por la calidad de su obra.
Pero, obviamente no se lo darán por sus ideas políticas, como a muchos otros que en su momento merecieron el premio.
| | |
| nathaniel,02.05.2006
|
| De los hispanoamericanos, creo que el más "nobelizable" de todos ha muerto: Augusto Roa Bastos. Quedan tres: Ernesto Sábato, quien en junio cumple 95 años; Carlos Fuentes, para mí el único con verdaderas chances; y Mario Vargas Llosa, quien sueña ampliamente con ganarlo, y hasta se ha dado cuenta de que ese premio también tiene un signo político y por ello ha comenzado a escribir de nuevo novelas con tono político, y ha empezado a decir que todavía se siente de izquierda y que cree en la utopía... Camleonismo político en aras de un premio literario... | | |
| unhappy,02.05.2006
|
Nathaniel eres un higado! jeje
deje a Varguitas en paz...
saludos! | | |
| luchochago,04.05.2006
|
Parra o Vargas Llosa
| | |
| silvania,04.05.2006
|
| Apoyo a todo pulmón: Vargas Llosa. | | |
| mandrugo,04.05.2006
|
Ernesto Sábato y Vargas Llosa. Confieso no haber leído nada de Carlos Fuentes, aún.
Serrano? Es un escritor?
| | |
| abrelaspiernas,04.05.2006
|
| Yo creo que Vargas Llosa es uno de los que más se merecen el Nobel. Tiene una obra notable, ha creado nuevas maneras de narrar una historia, con diálogos que se cruzan en tiempo y espacio (Conversación en La Catedral es la que se puede apreciar mejor), creando varios puntos de vista (La ciudad y los perros), con un gran grado de dosis política (La Fiesta del Chivo es la que más me gusta). Por eso y por muchas cosas más Mario Vargas Llosa es uno de los latinoamericanos que más se merece el Premio Nobel (digo yo). | | |
| IsamaR,04.05.2006
|
| Puede q sea así, aunq tantas ganas tiene él de ganarse el nóbel, q por "contra" no debería ganarlo, ñaca, ñaca... | | |
| luchochago,08.05.2006
|
Lastima que una Peruana no sepa apreciar la buena Literatura. Pero bueno nadie es profeta en su tierra.
Vargas,aquí en Chile te queremos y apreciamos!!!!! | | |
| luchochago,08.05.2006
|
| Compañero Mandrugo: Serrano es un tremendo escritor Chileno. Ahora bien, su pensamiento nacionalsocialista constarsta con la luminosidad de sus obras. Hi Hitler!!!! | | |
| IsamaR,08.05.2006
|
No me tengas lástima, lucholago.
He leido a Mario Vargas, y es un genial escribidor, a mi entender.
En general aprecio la literatura peruana, pero es q en el Perú hay muchos más y mejores, q podrían ser candidatos al Nóbel, pero claro, no se marketean tanto. | | |
| mandrugo,09.05.2006
|
Cuáles escritores peruanos tienen una mejor obra a sus espaldas que Llosa?
Los libros de Serrano son luminosos, en qué sentido? | | |
| IsamaR,09.05.2006
|
Escritores peruanos, hay geniales:
Alfredo Bryce, Julio Ramón Ribeyro, Manuel Scorza,
Ciro Alegría, José María Arguedas, Oswaldo Reynoso, Abraham Valdelomar, etc..
| | |
| mandrugo,09.05.2006
|
| A algunos de ellos los conozco y son grandes escritores, desde luego. | | |
| luchochago,10.05.2006
|
La obra de Serrano es muy interesante, iluminadoras , dan a entender un camino estetico a seguir: entrega elementos orientales en algunas obras muy bien tratadas aunque no soy su fanático.
Hay un encuentro de él con Thomas Mann en su casa en alemania, y creo tambien con Heidegger.
Son | | |
| luchochago,10.05.2006
|
Isamar: creo que entonces hablas de gustos.
Tu calificas a Vargas de Escrbidor y eso delata tu gusto, y tal vez una cierta influencia mass media.
Te sugiero leer a Ignacio Echeverría, bueno si es que puedes con eso.
Saludos. | | |
| aquinohaypoesia,11.05.2006
|
| Sí, los escritores que menciona IsamaR son muy buenos pero la mayoría están muertos así que no podrían ganar el Premio Nobel. Vargas Llosa es unos de mis escritores favoritos (me acabo de comprar su última novela, "Travesuras de la niña mala", original por si acaso) y me gustaría que algun día ganase el Nobel porque realmente se lo merece, ha aportado mucho a la literatura en general. | | |
| mandrugo,11.05.2006
|
He leído El círculo hermético, del nazi Serrano y algún cuento; también Mi lucha de Hitler, como Los protocolos de los sabios de Sión.
Claro, uno que gusta de leer y conocer, antes o después se encuentra con textos de esta naturaleza. Pero el decir que son lecturas iluminadoras me parece que no es así, al menos en mi experiencia. | | |
| mandrugo,11.05.2006
|
| Respecto a Serrano, te concedo que muchos lo consideran un grande escritor, condenado por sus ideas nazis y estrambóticas, como que Hitler vive en la antártida. Se declara amigo de Hermann Hess, de Mann, incluso Jung le escribe un prólogo a uno de sus libros. Un personaje particular, sin duda. Personalmente no puedo leerlo, me repele su ideología. | | |
| IsaMaR,11.05.2006
|
Lucholago: mi gusto influenciado por los massmedia?
Con respecto ala obra de Mario Vargas, tengo muchas referencias personales y profesionales de él, de forma directa, por amistades y familiares cercanos a él. No me guío por los medios para hacerme de una opinión. MVLL es bueno, pero a mi criterio, aún no es merecedor de ese premio, hubiera preferido de Julio Ramón Ribeyro lo hubiera ganado.
Y qué significa "si puedo con eso"? Quieres decir q mi IQ no está a la "altura" como para entender a Echeverría sólo porq difiero contigo al pensar q MVLL no deba ganar el nóbel? PLOP !
Para gustos y colores... | | |
| aquinohaypoesia,11.05.2006
|
| Ribeyro, como dice Isamar, hubiera sido un gran merecedor del Premio Nobel. He leído algunos de sus cuentos (porque tiene miles), "Alienación", "Sólo para fumadores" y "Por las azoteas" son mis preferidas. Una pena que cuando le iban a dar un gran premio como es el Rulfo, se halla muerto. | | |
| mandrugo,11.05.2006
|
Últimamente he leído algo de Alfredo Bryce Echenique, y me parece muy bueno.
Cada grande escritor es un patrimonio de la literatura y de su país. Los lectores son libres, desde luego, de tener preferencias. | | |
| aquinohaypoesia,11.05.2006
|
| A pesar de haber leído algunas novelas de Bryce Echenique aun no me llega a gustar del todo. Lo prefiero más como cuentista, "El descubrimiento de América" es bueno. Y como dice Mandrugo, cada uno tiene sus preferencias y como tal hay que respetarlas. | | |
| luchochago,11.05.2006
|
Isamar: segun Virginia Satir, cuando uno interpreta lo hace a partir de sus propios miedos y conflictos. no es mi intención darle significado peyorativo a "si puedes con eso". Echeverría es una lectura poco fácil, y no es el gusto de masas.
Bueno y cada cual a cada qué
Como los antiguos, Delfos está a la deriva.
Además si difieres conmigo dificilmente | | |
|
![]() |