![]() |
| Castle,07.01.2006
|
Un caso real en España. Se condena a un asesino a 200 años de cárcel. Sale en 7 por buen comportamiento.
1- La ley estipula un máximo en la cárcel de 30 años. Pero el descuento en años por buen comportamiento debería ser en caso de hacerse sobre la pena total, no sobre los 30.
2- No se debería rebajar la condena por un supuesto buen comportamiento. Todo encarcelado quiere salir cuanto antes y para eso finge portarse bien. La prueba es que la mayoría de criminales vuelven a delinquir cuando salen, ya sea en libertad condicional, permisos de fin de semana, etc. Eso lo sabemos todos, han salido en las noticias infinidad de casos. Pero los jueces parecen ciegos. Cuando se dice que la justicia es ciega no es por eso, al menos hasta ahora.
Corolario 1: Los criminales deberían cumplir las condenas íntegramente. Nada de permisos de fin de semana, ni rebajársele la condena bajo ningún concepto, ni dormir en la cárcel y por el día libres, ni libertad condicional, etc. Si han cometido un crimen, y la ley y la justicia les imponen un castigo, una condena a cumplir, ésta debe ser cumplida íntegramente y sin consideraciones especiales. Si no, por ejemplo en este caso, ¿para que 200 años? ¿Por qué no los 7 desde el principio? ¿Para que la burla a las familias de las víctimas no sea inmediata? ¿Cuantos violadores, por poner un ejemplo, se han visto en las noticias que han violado otra vez en permisos de fin de semana? Sabiendo eso, ¿por qué se siguen concediendo esos permisos? ¿De verdad la justicia es ciega en ese sentido?
Corolario 2: Muchas veces mucha gente ha sentido el deseo aunque sólo fuera por un momento de tomarse la justicia por su mano. Esto ha sido porque se tiene el sentimiento de que los castigos impuestos no son proporcionales al delito. Quizá las condenas impuestas ya no lo sean, pero desde luego las cumplidas si que no lo son. Los criminales deberían cumplir su condena íntegramente. Y quizá entonces ese sentimiento en la gente desaparecería. Tomarse la justicia por su mano es intolerable en una democracia. Pero desde luego el no cumplir las condenas íntegramente también. Para eso se ponen, para cumplirlas.
| | |
| MAMBRINUS,08.01.2006
|
Mantener a un penado treinta años en una cár
cel es una ridiculez. Nada más estúpido que dar
le comida, techo, lecho, atención médica, recrea
ción y hasta visitas conyugales y sexo en las du
chas en forma completamente gratuita a los crimi
nales.
Tampoco es humano encadenarlos y entregarlos
para que cobardes con uniforme y placa desaho
guen sus resentimientos, frustraciones y sadismo
reprimido a costillas de otro ser humano privado
de cualquier posibilidad de defensa. De esa mane
ra en vez de eliminar a un monstruo se generan
dos.
Lo mejor sería tirarlos a todos juntos en una isla
bien lejana rodeada por muchos tiburones y de
jarlos que refinen entre ellos sus dotes predatorias.
El concepto de justicia y reparación de un daño
irreparable es una ilusión.
Por otra parte, violaciones al sacrosanto derecho
a la propiedad privada solo deberían castigarse si
los controles y los castigos se ejecutan sin excep
ciones, incluyendo entonces los despojos de las
grandes corporaciones, las corrupciones de los pre
sidentes y dirigentes gubernamentales y las de los
robispos.
Y si se quiere ir más allá, a una ética no solamente
cristiana sino también consistente, un gobierno que
concede medallas por matar en las guerras que im
plementa no tiene autoridad moral para decretar
condenas por asesinato.
Matar es matar, sin importar las diferencias semán
ticas de la sublimación represiva.
| | |
| castle,08.01.2006
|
| Una isla de donde no puedan escapar no parece tan mala idea. | | |
| elhaijin,09.01.2006
|
| Ayer mismo estaba pensando la misma idea que MAMBRINUS. Totalmente de acuerdo con él. | | |
| negroviejo,09.01.2006
|
| Seguro que esa isla se convierte en un boom turístico. | | |
| JoseSkeptic,09.01.2006
|
| Hace casi tres mese escribí una reflexión relacionada. Por si alguien quiere leerla: | | |
| celiaalviarez,09.01.2006
|
| VEAN "CARANDIRU" Y NOTARAN QUE UNA CARCEL ES UNA ESCUELA PARA SER PSICÓPATA. | | |
| celiaalviarez,09.01.2006
|
| ADEMAS, ME PARECE UNA CONTRADICCIÓN GIGANTE DE LA SOCIEDAD ACTUAL ESTO DE LAS CARCELES Y LAS PENAS DE MUERTE. HACEN DE SUS HIJOS UNOS ANIMALES MALTRECHOS INSENSIBLES CAPACES DE MATAR NIÑOS Y DE ROBAR (LA MAYOR PARTE DE LAS VECES POR HAMBRE FÍSICA, PSICOLÓGICA, ESPIRITUAL ETC ETC ETC) Y LUEGO LOS MATAN PORQUE NO HAYAN QUE HACER CON ELLOS. ES IGUAL QUE EL ABORTO, EL QUE TE QUITES DE ENCIMA LA BARRIGA NO TE QUITA LA EQUIVOCACIÓN NI TE HACE ESCARMENTAR!... ASI NO MEJORARÁ NUNCA LA SOCIEDAD, ES UN CIRCULO VICIOSO | | |
|
![]() |