![]() |
| poeta-arcanus,28.11.2004
|
QUE LES PARECE ESTA SAGA DEL NIÑO BRUJO-MAGO.
MI OPINION: ME ENCANTA AUNQUE A LOS TIPICOS INTELECTUALES, LES DE ARCADA.
ROWLING TIENE MERITOS DE SOBRA, HA HECHO LEER A MILLONES DE NIÑOS.
OJALA QUE EL FINAL NO SEA TAN OBVIO Y QUE VOLDEMORT NO SALGA TAN MAL PARADO. | | |
| creatura,29.11.2004
|
| NO SEAS, ESO ES UNA PRODUCCIÓN MARKETERA PARA ATRAPAR INCAUTOS, ES LA LITERATURA LIGERA QUE HA PROVOCADO EL MAYOR BOCHORNO DE LA HISTORIA DE LA LITERATURA INGLESA. PENSAR QUE LE HAN HECHO UN MONUMENTO A ESA VIEJA DESTEÑIDA Y EN SU MOMENTO A O. WILDE LO METIERON PRESO POR SEDUCIR A UN JOVEN. NO TE DEJES LLEVAR POR LA PUBLICIDAD, ESA OBRA DE ACÁ A DIEZ AÑOS NADIE LA LEERÁ. BASTA LEER ESAS FANTASÍAS INFANTILES PARA DARNOS CUENTA LO SIMPLON Y FRAUDULENTO DE SU HISTORIA. JA, LA LITERATURA DE ENTRETENIMIENTO ERA JULIO VERNE O EMILIO SALGARI. PERO ROWLING, HAZME EL FAVOR, NO ME HAGAS ENOJAR QUE SE ME AFLOJA EL ESFÍNTER. | | |
| perseguidor,30.11.2004
|
| Si tenés 12 años y estas leyendo Harry Potter te comprendo, pero he visto amigos mios leyendolo hace poco tiempo y me sorprendió. A mi me parece que es como dice creatura, los maestros de historias de aventuras se han terminado, hoy se piensa en los niños y jóvenes como máquinas de consumo y se les dá aquello que es mas fácil de leer, pues es una historia simple que se repite libro tras libro. Asi que Harry, no eres de mi agrado, viejo. | | |
| mae,30.11.2004
|
| Las historias de Harry Potter son excepcionales, yo misma a mis 25 años me los he leido todos inclusive ya lei el último cuya pelicula sale en el 2005....Como siempre no faltan los ignorantes y envidiosos que todo lo destruyen con sus palabras....con ver tu nick me basta para saber que no sabes de lo que hablas... | | |
| Andres_SM_Perez,30.11.2004
|
| Mae dejame decirte que no todo en el mundo es bueno como a algunos les gusta creer, y una crítica no es envidia (¡POR FAVOR! DE HARRY POTTER) sino la expresión de lo que a veces nos parece o no bueno. Permiteme observar que dicho libro es simplemente una historia como tantas, cautivadora y fácil supongo para atraer tanto. Pero no tengas la desfachatez de tildar de ignorante asi como asi, porque si consideras excepcional a Harry Potter es que no has leido con las tripas Kafka, Dostiewski, Bolaño, Borges, Cortázar, Nietszche y tantos otros que no terminaría nunca de nombrar. Los años luz que separan a unos de otros no me permiten concebir que Harry Potter este siquiera cercano a la excepcionalidad. Harry Potter es de otro grupo, el de los muchos, el de la entretención rápida y fugaz. La verdadera literatura es la que te marca la piel de manera irremediable e imborrable para toda la vida. Creo que eso es en escencia el arte. | | |
| Nicodemus,30.11.2004
|
| Bueno, opiniones hay para todos los gustos. La verdad es que de recursos narrativos va bastante justita, la J.K, y sus personajes y tramas son muy simples. Yo creo que cualquiera me dará la razón. Por suerte o por desgracia, eso no tiene que ver necesariamente con el hecho de que sus libros te lleguen, y te apasionen, como es mi caso. La verdad es que me siento como cuando tenía diez o doce años y leía a Tolkien, y lloraba como una magdalena cuando el viejo Frodo partía al Oeste. Qué cosas... | | |
| Pablo_Rumel,02.12.2004
|
Totalmente de acuerdo con creatura y perseguidor, y con todo que se precie de buscar en la literatura más que marketing caza bobos. Bien, ya que estamos en un terreno fantástico relacionado con los niños, pienso ¿Quién es esta vieja marketera al lado de Oscar Wilde? O de Carol Lewis,o de Tolstoi, que teje unos relatos hermosos, tanto para adultos y niños.
Señor Mae: la literatura es como dice más arriba el señor andres perez (La verdadera literatura es la que te marca la piel de manera irremediable e imborrable para toda la vida. Creo que eso es en escencia el arte.)
Como decía Borges, la obra que perdura es aquella que posee una plástica ambiguedad, una característica que la abre a infinitas interpretaciones.
Harry poto! ja! | | |
| mae,02.12.2004
|
| Soy Niña, ya andan alucinando... | | |
| Andres_SM_Perez,02.12.2004
|
| Tolkien es muchisimo mas que las aventuras de potter | | |
| jeckill,04.12.2004
|
| Estructuralmente, el primer Harry Potter es PERFECTO. | | |
| alipuso,05.12.2004
|
| Desde el momento en que es una gringada me prohibo verla. Yo no leo ni veo gringaderas. | | |
| perseguidor,05.12.2004
|
| Aparte de ser una gringada, es mediocre. Ese es mi pensamiento. No creo que sea estructuralmente perfecto, o bien quizá si lo es pero de una perfección estúpida. El argumento es muy fácil y la aventura es tan imaginativa que hace mal a la imaginación. Personalmente prefiero a Sandokán o El libro de la Selva de Quiroga. | | |
| Eulba,05.12.2004
|
Pues yo he de deciros, que mi hijo devora las novelas de Harry Potter. Actualmente tiene 12 años y desde que salió la primera, las disfruta.
Un saludo. | | |
| Andres_SM_Perez,05.12.2004
|
Jeckill porfavor mide tus palabras, ¿perfecto? ¿y bajo que parámetros? Me estudiaré entonces muchos libros de teoría narrativa y escribiré cualquier chingadera que se me ocurra y ¿será la novela perfecta, el cuento perfecto?
| | |
| poeta_arcanus,06.12.2004
|
BIEN EULBA DE ESO SE TRATA QUE UN MONTON DE CABROS CHICOS ALREDEDOR DEL MUNDO ESTAN LEYENDO, EL RESTO PURA ENVIDIA Y LO DE GRINGADA, MIRA PELOTUDO TIPICO DE SERES COMO TU.
NADA NUEVO BAJO EL SOL. | | |
| TheWillow,07.12.2004
|
Harry Potter es un libro entretenido, yo me los he leído todo y me los leeré todos, pero con leer libros como Las Crónicas de Nardia, El Señor del Tiempo, Crónicas de Belgarath o el mismo Juego de Ender, se ve que Rowling no aporta mucho de nuevo, sino que hace más o menos una mezcla de otras historias. Eso no es malo, al contrario, así se crean nuevas historias. Pero no es nada nuevo ni nunca antes visto.
Si bien creo que muchos escritores consagrados pero que no venden sienten envidia del éxito comercial de HP, también creo que el hecho de criticarlo no significa que se tenga envidia. El libro es entretenido, pero desde el punto de vista literario es deficiente. Un amigo mio le llama «El diccionario infantil de los adverbios que terminan en "mente"» porque JK Rowling usa mucho los "silenciosamente, lentamentente, cómodamente, rápidamente...".  | | |
| nauj,07.12.2004
|
| No creo que Rowling use esos "mentes", debe se los "lys" de "silently, slowly, comfortably y rapidly" | | |
| alipuso,07.12.2004
|
Lo sostengo porque es la verdad: es una gringada. También hay millones que alaban a Michael Jackson, a Madonna; que leen libros como "Hazte millonario en tres minutos", "Pierde 100 kilos en una hora"; que comen embutidos con premio de cáncer; que ven tv deprimente durante horas, etc. etc. etc... y todo viene del mismo reino: gringolandia.
Si millones de chicos están leyendo el libro en cuestión es porque algo anda mal en el mundo, no significa forzosamente que sea bueno.
Respecto al calificativo que me regalas, bueno, me da flojera desviar el tema por ahí.
Saludos a todos ¡Y que viva Mickey Mouse! | | |
| blanquita,07.12.2004
|
| ¡y Pluto también! | | |
| America,07.12.2004
|
| a ver, a quièn le dijiste pluto??!! | | |
| TheWillow,07.12.2004
|
| Nauj, entérate que HP lo han publicado en español | | |
| alipuso,08.12.2004
|
| No amarres navajas America, jajaja | | |
| t-bonnes,09.12.2004
|
dios santo! hasta el foro llego!! muereeee!!! muere!! no vez que va llegar la masa a publicar cuentos de hadas y a colapsar la pagina.
no es lo mismo leer 1000 paginas de ulises, que mil paginas sobre un niño mago! osea... | | |
| poeta-arcanus,11.12.2004
|
Y YA QUE HABLAMOS DE ULYSES, HABLEMOS DE EN BUSCA DEL TIEMPO PERDIDO, ETC.....
LUGARES COMUNES VAYANSE A LA CRESTA, LARGA VIDA A HARRY POTTER, HAIL VOLDEMORT.
| | |
| TheWillow,11.12.2004
|
| Voldy rules!!!! | | |
| Andres_SM_Perez,12.12.2004
|
| Pero porque cuesta tanto ver, justamente de la defensa a literatura light, un fundamento decente. Parece que definitivamente no lo hay (¿Acaso quepa alguna duda?) | | |
| mandrugo,20.12.2004
|
Joyce, Proust y Harry Potter? No habrá ahí un problema de brújula, o de otolitos?
Seguramente alguna burrasca lectiva impide ver las Columnas de Hércules. | | |
| iorek,20.12.2004
|
| Me parece que Harry Potter es el gokú de los libros infantiles, en popularidad claro, en todo caso digan lo que quieran, pero mi hermana y sobrinos leyeron la coleccion completa, dios mío, no leían ni su horóscopo y se mandaron al hilo la serie completa, eso es cuatro libros de entre 150 y 400 paginas, no sé si era bueno o no, pero ahora los puedo enganchar con Phillip Pullman, Lovecraft, Bradbury, Marcela Serrano, Luis Sepúlveda y otros. No está mal para unos niños de 13 y 10 años ¿eh?. | | |
| carolala,20.12.2004
|
Creo que hay que hacer comparaciones entre libros de fantasía infantiles.
A mí me parece, Ya que me he leído la saga completa de Potter, que es una historia bien contada. Lo que me pasa eso sí, es que olvido el contenido, se me confunde el contenido de cada tomo (eso no me pasó con la trilogía del señor de los anillos), demasiados hechos, muchos personajes, le faltó desarrollar más la parte psicológica de Potter y de Dumbledore, incluso de Voldemort, ya que forman una trilogía interesante.
El mérito en Rowling, pese a la crítica, es que me hace imaginar el mundo aquél (bueno, eso es un mérito tanto mío como lectora como de la escritora...jeje). NO deseo y no creo que sea factible que a Rowling la postulen al nobel de literatura, está años luz de merecerlo. Bueno, hay de todo en la villa de la literatura.
| | |
| t-bonnes,20.12.2004
|
| bla bla bla modas. | | |
| perseguidor,21.12.2004
|
| Rowling Nobel de Lietratura????, el viejo Borges estaría divirtiendose de lo lindo en donde este. En cuanto al contenido, mi estimada carolala, debo decirte que con solo leer el primero has leido los otros cinco, te lo digo porque muy a mi pesar los he leido, y el hecho se lo debo a un amigo que quizo que le de una opiniòn sobre esta saga. Conclusiòn: Odiè a mi amigo durante los dias que me tomo leerlos. | | |
| carolala,21.12.2004
|
Cortázar también.
Pero bueno, ya estamos de acuerdo perse en que el primer tomo es el mejor de los cinco, o tal vez hacer uno con los cinco...porque es muuucho muuuucho. Igual cuando leí el quinto, pensando que ya estaba bueno ya, que quería que Voldemort se muriera lueguito de una vez...sale en las noticias que serán "8 los libros"...OCHO!!!...ahí encontré ´mucho. Comercio, escribir para darle en el gusto a la gente...etc...se puso muyyy comercial después del tercer libro (el prisionero de Azkabán). Además todo el merchandising que ocupan para la película, lanzamiento, moda estilo Potter. Eso es quizá lo que molesta, y desmerece el estilo de Rowling.
| | |
| carolala,21.12.2004
|
pero igual....no me toques a Potter Perse!
:P | | |
| mandrugo,21.12.2004
|
Después de Potter, iorek, les darás Lovecraft y Marcela Serrano, a niños de 10 años. Me parece una dieta no muy bien balanceada, y más bien heterogénea; pero es una opinión.
Lo importante es leer, y como dice mi maestro Sábato, lo que a uno le guste leer. | | |
| TheWillow,23.12.2004
|
Yo creo que el mejor es el tercero. La trama del viaje en el tiempo y la presencia de personajes más adultos hace la trama más interesante.
En cuanto al número de entregas, no le veo el problema. Sir Arthur Conan Doyle hizo su carrera con un personaje y nadie desmerita su trabajo. Dumas escribía lo que la gente quería leer, y nadie desmerita tampoco lo que hizo.
Premio Nobel, no sé. Pero "HP y el Cáliz..." ganó el premio Hugo del 2001. El peor libro de la saga, en mi opinión. Y sorprende ver ese libro compartiendo honores con La Fundación de Asimov, Forastero en Tierra Extraña de Heinlein, Neuromante de Gibson o Dune de Herbert.
| | |
| estebanfaulkner,23.12.2004
|
Bueno, sólo unas acotaciones a los párrafos antes leídos.
1. Harry Potter NO es una gringada. Es una realización británica, con actores británicos y basado en un libro británico. Una gringada son las películas de Rambo, Rocky, S. Seagal y todos los demás que agarran a patadas y destrozan todo lo que se mueve. Sin embargo, es caer en la generalización el tildar todo lo producido en EEUU como "gringada", con ese matiz peyorativo. Para muestra un botón: Elephant.
2. No comparto el estilo de Rowling, pero lo respeto. Me parece muy facilista y sencillo ese estilo de literatura-like con olor a lechuga y bebidas diet, pero cada cual tiene derecho a escribir como le venga en gana y más aún, cada cual tiene derecho a leer lo que le venga en gana. No por nada Coehlo y Chopra son éxitos de venta. Definitivamente, si de literatura fantástica se trata, prefiero infinitamente a Verne, Salgari, Tolkien, Asimov. Por supuesto Borges, Cortázar y Sábato son joyas aparte (cosa seria).
Saludos.
PD. Lo importante de la literatura light, es qué existe como contraparte de la literatura seria. Además que permite con sus enormes ventas el lograr que más gente tenga el hábito de lectura.
| | |
| mandrugo,23.12.2004
|
| Muy buen aporte, Faulkner. | | |
| faor,24.12.2004
|
| Bien... Harry Potter no sérá comparable con obras de Borges, Cortázar, u otros genios de la literatura... pero como muchos en contra han dicho... es un libro fácil... muy fácil de leer... Es simple... y todo... porque es un libro, sin no me equivoco, que estuvo destinado para la literatura infantil... He ahí la razón... De ahí a que tuviera éxito también en adultos es otra cosa... Para mí Harry Potter no es una obra perfecta... ni considero a Rowling una genio, pero cabe decir que la señora tiene imaginación... quieran o no quieran acpetarlo... la considero una muy buena escritora... Con sus libros muchois niños del mundo despertaron en la literatura... Hasta yo em pecé a leer... Y siempre me recuerdo que si pude leer las no sé cuántas páginas de los cinco libros hasta hora de esta señora... puedo leer obras de otros autores renombrados... algunas más cortas...vale decir que no me cansó de leer a este Potter... que hasta lo leo en el baño... | | |
| TheWillow,25.12.2004
|
Harry Potter no es una griganda, es una "britaniada", jajaja.
| | |
| t-bonnes,02.01.2005
|
| borges y cortazar no los llamaria genios, solo buenos... | | |
| TheWillow,03.01.2005
|
El sexto libro ya es éxito de ventas, a pesar de que no estará disponible hasta dentro de seis meses.
¡Wow! Lo que hace la publicidad. ¡Por Dios!
Si algún día escribo un libro con la calidad mínima requerida para ser publicable y tengo la suerte de verlo en las librerías, espero que Britney Spears, Madonna o algún personaje de MTV diga que le fascinó mi libro. | | |
| iorek,03.01.2005
|
| mandrugo, no conoces a mi famila, en todo caso con la tv de hoy quien guarda diferencias entre uno y otro... | | |
| kirilov,07.01.2005
|
| Harry potter: estupideces dignas de Disney. Basta con leer un par de páginas para darse cuenta que estamos ante un bodrio; un bozal colectivo para los imbéciles incapaces de leer a Balzac, por ejemplo. Harry potter y su autora me producen el mismo asco que el lisiado de Paulo Coehlo. | | |
| kirilov,07.01.2005
|
| parafraseando a Borges, diría que admirar a Harry Potter es otra de las formas de la estupidez humana. | | |
| estebanfaulkner,08.01.2005
|
Claro, así como admirar la "supremacía blanca".
Y si mencionas a Disney como algo estúpido...¿por qué en el otro foro lo postulas como uno de los landmarks de la "supremacía norteamericana"?... Upps... pregunta incómoda y escasa mielina para contestarla... | | |
| foxie,09.01.2005
|
jaja que divertido!
es muy interesante leer esto, porque quieran o no, rowling los ha hecho hablar d ella y su obra jijiji
por otra parte.. los libros d hp me parecen fascinantes.
quien dijo que la literatura para ser buena tiene q ser compleja? todo tiene q ser como borges o como cortazar o carrol o como cualquier escritor consagrado? eso me parece q es comodidady terquedad.
si, hp esta siendo utilizado como objeto marketinero para robar plata, mucha plata!
pero da gusto dar esa plata por algo tan simple y magico.
por algo lo leen tantos chicos
todos sabemos que los chicos no son idiotas.. que son lo mas inteligente sobre la tierra
viva hp! jijiji
| | |
| foxie,09.01.2005
|
ah y otra cosa
leer a hp o q a uno le guste hp
no implica no haber leido otras cosas ni q no puedan gustarte otro tipo d cosas..
vamos, no sean necios
sobre gustos no hay nada escrito!
 | | |
| kirilov,10.01.2005
|
FAULKNER: en otro foro hablo de Disney como parte de la supremacía americana en el mundo porque me guste o no, forma parte de esa supremacía. allà los sudacas si aceptan las películas de Disney y si mueren por ir a Orlando.
pero cuando de hablar de literatura se trata, me parece una estupidez leer harry potter y no, por ejemplo, a Balzac. | | |
| estebanfaulkner,11.01.2005
|
| Así es foxie, sobre gustos no hay nada escrito... | | |
| Andres_SM_Perez,11.01.2005
|
| Foxie, es realmente de una necedad sin nombre tu argumento sobre lo "complejo" que "dicen algunos" debe ser la literatura para ser buena. Es un argumento tan pueril que me llama la atención de alguien que se inscriba en una página como esta, y no merece ser refutado directamente. Todo quién ame de verdad la literatura por lo que es, por lo que se convierte en nuestras vidas, es decir, parte de nosotros, se da cuenta solito que es bueno y que no lo es. Ahora, quienes leen como ven un programa de miscelánea en la televisión, alla ellos, que coman cabritas y se rasquen un cojón y sean felices y se entretengan, como te entretiene una película porno y no por eso diremos que es mejor que una de Welles o de Kubrick, y un carajo eso de los gustos; entretención y arte, separémoslo, y quedamos todos tranquilos, aunque importa un carajo si no quedan todos tranquilos. | | |
| TheWillow,12.01.2005
|
| Pero hay libros que fueron "fáciles" y que hoy son clásicos, como El Conde de Montecristo, por ejemplo. | | |
| foxie,12.01.2005
|
jajuaujaujauja
permiso, TENGO q reirme KJAJKAJKAJKJAKJKAJK
ahh por favor, q es eso d "darse cuenta solito q es bueno y q no lo es" ? bajo q concepto ? bajo q fundamento ? los gustos ?
pq si estas diciendo eso, no es mas q una falacia, pq tus gustos son producto d la sociedad, t guste o no.. lamentablemente no somos independientes totalmente...
d alguna manera t inculcaron q es lo q tenia q ser bueno y malo para vos, asiq no va eso d "ohh amo a la literatura y como soy lector y escritor d verdad se lo q es bueno o malo" pfff!
y decime, para q lees vos ? me causa intriga..
cuando las cosas se tornan demasiado en serio, pierde la gracia ..
un poco mas d disfrute d la vida che
| | |
| Andres_SM_Perez,12.01.2005
|
leo allende, mastretta, corin tellado, condorito, playboy, releo a menudo vargas llosa, y me gusta cuando cago leer la vanidades.
Respecto a los gustos y la sociedad, no vale la pena discutrilo por un foro.
En realidad no me habia dado cuenta que me tomo "en serio" la literatura, no se en realidad como carajos me la tomo, pero que algo valga la pena en medio de la sordidez contemporánea me parece digno de defender. Vivir como hippie sin convicciones (y que me perdonen esos grandes del rock) no me gusta, porque no quiero terminar con la heroina hasta las narices, que es el unico camino que queda cunado te quedas sin convicciones. Disfruto la vida como puedo, en realidad a mi pesar no lo consigo a menudo, ya que mi puta conciencia no me lo permite, pero siento el consuelo de un orgullo que me invade por al menos sentirme parte de lo que amo.
Saludos. | | |
| Yamila,12.01.2005
|
Tanto ataque, tanto ataque, por Dios! es el típico discuros intelectualoide. Dejense en paz, tanto gente que le hace altares a la supuesta literatura seria y los que aman a Harry. Dudo que los "serios" les guste que se les toque a sus ídolos, así que no se metan con los demás.
Si no les gustó HP, no lo lean ni vean sus películas ni se preocupen de la última campaña publicitaria.
Si son tan perfectos y dicen seguir a los supuestos genios o joyitas de la literatura (¿me pueden decir, quién es el Dios de la Literatura que designó a tales o cuales como los sagrados?), ¿por qué no hacen libros o sagas tan maravillosas que hagan morder el polvo a la "literatura light", ah?
Me cargan los amargados que tratan de amargar al resto. Lo que no te gusta, obvialo, pero no le eches caca y busques pelear con los que gustan de lo que odias.
Yamila
PS: me gusta Harry Potter, los mundos de JRR Tolkien, Jean M. Auel, el matimonio Gear, Lovecraft y un montón más de autores, de los cuales disfruto sus historias por el placer de hacerlo. Paso de Borges, Neruda, Mistral, Cortázar, Marcela Serrano y la Allende, simplemente no me llaman la atención. ¿Y creen que ando despotricando conta ellos? ¡No! ¿Para qué? Sus historias y/o poemas no me llegan, así de simple, pero que bueno que otr@s los lean. | | |
| Andres_SM_Perez,13.01.2005
|
| Señorita, no despotricamos, no es eso. Pero hay que hacer una separación, quizás como a ud no le carcomen las tripas cuando lee algo qe de verdad pone en jaque la existencia, no sabe de lo que hablo. Pero no compare a Lovecraft con Pot., nisiquiera compare a Tolkien con Pot., porque no se lo merecen. Es eso, ojalá tenga la suerte de sentir el tesoro (o el suicidio) más preciado que la literatura ofrece, y si no, enteténgase con potter y con el dedo que tiene por la garganta de una ganapan a sueldo, pero no se sienta mal cuando separamos, porque cuando puedo callo pero soy metiche (lo que me avergüenza profundamente) y hay veces que la bilis se me sube y definitivamente me divierto muchísimo burlándome de ciertas cosas. En fin, vendamos todo con tal de entretenernos, sólo nos queda entretenernos, solos y entretenidos. | | |
| Yamila,13.01.2005
|
Mira, estimado, para que sepas, leo de todo, pero hay cosas que muchos consideran lo más elevado del mundo, genialidades que, como a ti con cosas como HP o lo que sea, no te llegan al alma, entonces, el asunto aquí es bien subjetivo. Para mí los elfos de Tolkien, los extraños monstruos de Lovecraft, los héroes mitológicos, los príncipes y djinn de Las Mil y Una Noches y el mismo Harry Potter me producen diversas sensaciones, me mueven diversas fibras del intelecto y/o del alma. O sea, quiero decir que no me limito a un "selecto" registro de lecturas. Todo tiene algo especial, y para ser un verdadero escritor, hay que leer de todo. Y si algo no te gusta, no lo tomas en cuenta y ya, pero eso no quiere decir que seas menos que otro al que sí le gusta eso o te pongas a tatar de convencer al resto de que no lo lean. ¿Me expliqué bien? Hasta la crónica roja a veces puede hacernos tilín en la cabeza e inspirarnos para escribir una historia... pero una cosa propia, producto de mi alma y conciencia, sin recurrir a los modelos a los que mucha gente se aferra (en esto me refiero a la gente que pasa todo el día alabando las creaciones ajenas, citándolas al hablar, desviviéndose por eso, peleando con aquellos que no gustan de ellos y... sin crear algo propio, es como cuando tienes un fanático religioso en frente y habla siempre con palabras sacadas de su libro sagrado, sea cual sea).
Bye, bye. | | |
| Andres_SM_Perez,14.01.2005
|
Como he dicho en otros foros, hay conversaciones que se hacen horriblemente tediosas si no e hacen en persona. ¿De donde eres? Podríamos juntarnos si fueras de Chile.
Respecto a Potter, y su supuesta majestuosidad, dios nos pille confesados. | | |
| Yamila,17.01.2005
|
| De Chile, Andres_SM_Perez | | |
| madamebovary,17.01.2005
|
| Harry Potter es bodrio para el vulgo, para aquellos incapaces de leer verdadera literatura. opio del pueblo. | | |
| KaLyA,17.01.2005
|
| hey madame, no debemos generalizar, no? (por cierto, tus cuentos estaban buenos, porque los quitaste?) yo creo que este tipo de literatura es para entretenerse.. lo cual no quiere decir que la persona que la lea sea incapaz de disfrutar la literatura "verdadera", como le dices. saludos! | | |
| madamebovary,17.01.2005
|
| Mi crítica se centra en lo siguiente: pudiendo leer autores como Balzac, cuya obra La Comedia Humana abarca nada menos que 97 libros, qué necesidad hay de leer banalidades como Harrry Potter? me parece que con la monumental Comedia de Balzac es bastante. Si de algo me jacto es de haberla leído. | | |
| KaLyA,17.01.2005
|
| No sé porque debe ser excluyente leer a los grandes y tambien a Rowling o Corín Tellado o lo que sea. Un día te puede dar ganas de comer un Roast beef preparado por algún cheff y otro una salchipapa en un restaurante que vende menu o unos anticuchos en la esquina. | | |
| Andres_SM_Perez,17.01.2005
|
| Y es eso precisamente lo que te convierte en un zombie. | | |
| KaLyA,17.01.2005
|
| El alma se me llena cuando leo a los grandes, pero la Rowling divierte, que no? aunque sea una caricatura de escritora, con finales predecibles y personajes nada creibles. A mi hijo le enseñe a leer de todo, desde el Principito hasta los de hadas, pasando por Las mil y una noches, y los increibles cuentos de Monteiro Lobato, incluso HP, y las aventuras de guillermo brown... porque no? espero que como buen lector despues pueda elegir lo que le guste mas. Así empecé yo en este maravilloso mundo de las letras, leyendo lo que había a mano y después pasando las horas en una biblioteca buscando a Bryce, García Marquez, Vargas LLosa, Hesse.. y tantos mas. | | |
| TheWillow,17.01.2005
|
Estoy de acuerdo con Kalya. Hay que leer de todo. Desde literatura sustanciosa hasta la más simple y ligera.
| | |
| maori,18.01.2005
|
Este tipo de foros se viene gestando desde hace eones. El tema es Pinochet, el aborto, harry potter, da lo mismo... Los puntos son irreconciliables y entiendo muy bien a la chica que decía: "qué divertido es esto", porque lo es realmente; cuando una discusión es irreconciliable, dan más ganas de discutir, y sale lo mejor y lo peor de cada uno. Las posturas irreconciliables (y no por ello resentidas) suelen ser de las mejores que podemos tener. Porque recurrimos a más. Yo mismo tengo algo que decir a todo esto.
Yo no empecé a leer ni con Papelucho ni con Harry Potter. Alguna vez leí el señor de los anillos, sin entender más de la mitad y aburrirme de sobremanera con la parte en que corrían en el segundo tomo, y con varias descripciones que más que poéticas me parecían fomes, superficiales. No fue hasta que encontré a Cortázar que me puse a leer en serio. Antes de eso ya había escrito un cuento y una novela a lo señor de los anillos, pero fue en base a referencias televisivas, a rpg's de supernintendo y a comics; escribía lo que me parecía que sonaba bonito, como cuando uno encuentra notas pares en la guitarra o el piano y suena medio dulce, medio agradable. Sin embargo, esta etapa inicial era así mismo la televisión y los rpg's; no me sentía solo y tampoco era más que un juego. Cortázar cambió mi manera de pensar sobre a literatura, y luego vinieron claro, Borges, Artl, Bioy Cásares, Auster, Bolaño, Palahniuk, pero empieza por un quiebre.
A lo que voy es que la literatura sí tiene reglas, y una de ellas es romper. La literatura es por excelencia rupturista, la literatura no debe ser pastiche porque cae en lo reaccionario y en ese caso no tiene sentido hacer literatura, mejor dedicarse a la ingeniería, donde todos los edificios deben mantenerse rectos, seguros, y uno gana mucha más plata. Cuando uno termina de leer a ciertos autores, se te rompe el crisma, te sacan la madre, lo pierdes todo, caminas por la calle y ni siquiera sientes brisa, lluvia ni sol. Cuando lees a ciertos autores, tienes que pasar a la siguiente página porque te tiritan las manos, porque cuando cierras el libro un rato no alcanzas a terminar tu cigarro y ya estás encaminado en el siguiente capítulo. Esos son los buenos. Sí no hubiera sido por esos autores, hoy yo me creería los cuentos de la tele, sería otro, yo aprendí de esos autores, no sólo a leer (pasar una página después de la otra), sino a hacer una lectura de cada una de esas páginas, del inglés lecture, discursear sobre lo que acababa de pasarme. Porque aprender a pasar las páginas no significa que haya diálogo entre el libro y el lector. Y si el escritor no seduce con el diálogo, con la llamada a intervenir el texto, marcar al lado de los párrafos, es lo mismo que tener un televisor al frente y babear.
Una última cosa: En literatura light hay que distinguir. Porque a Coupland se lo ha calificado de light, siendo que su narrativa es una poesía entedible, mientras que a la Allende no le deseo mal pero es la Rowling del realismo mágico.
Como dijo Bolaño (a ver, ¿a quién voy a enfurecer con mi cita intelectualoide?), la literatura debe tener reglas, porque sino podríamos publicar cualquier cosa. Y es justamente una tarea del lector instruirse a través de sus lecturas, aprender QUÉ ES literatura, aunque sea tan abstracto y sin origen. Porque nos pueden vender gato por liebre. Nos pueden, por ejemplo, pasar a Contreras como un gran escritor, siendo que es un fascista corrupto cuyos textos son alterados por la editorial. Así como la literatura suele ser de resistencia, el lector tambien podría jugarse por la resistencia y blasfemar contra el escritor de la misma forma en que el escritor le falta el respeto a sus influencias. Porque el camino fácil está en todas partes. Elegir la libertad cuesta más que la ñoña. | | |
| foxie,18.01.2005
|
madamebovary,17.01.2005
Harry Potter es bodrio para el vulgo, para aquellos incapaces de leer verdadera literatura. opio del pueblo.
..
soy adicta al opio! XD
q risa! | | |
| foxie,18.01.2005
|
ah maori .. entretenida argumentacion, estoy un poco de acuerdo
pero no es contradictoria?
pregunto porq quizas no entendi bien; a q te referis con q la literatura es por excelencia rupturista?
porq despues decis q tiene q tener reglas..
mh, quizas no entendi bien..
y yo creo q en elegir los gustos .. es elegir la libertad ..
yo creo q estan un poco obsecados en q hp es literatura light o un bodrio o lo q sea..
q importa si a algunos les gusta y a otros no?
si logra q mucha gente lea, estimulando la imaginacion .. me parece q el libro cumple con su mision...
(y con rima y todo!) | | |
| maori,18.01.2005
|
Es que de hecho yo pienso que no estimula la imaginación, porque no rompe con nada, más bien encierra la imaginación en cánones pre-establecidos...
Está bien, cometí un error de uso de lenguaje cuando dije: "reglas". Más que reglas, yo diría que es una "intención de uso", un preguntarse antes por qué escribo, por qué leo, qué significa lo que escribo, por qué apelo a esto o aquello, y de esa manera proyectar una GRAN duda sobre la literatura en general y en particular.
Cuando me pongo en el lugar de Rowling, no puedo sino pensar que es un ánimo totalmente conservador de parte de la escritora, que más que explorar, encasilla, y más que que abrirle caminos a la imaginación, contenta, es cómodo. Tampoco es que el libro cumpla con la misión de que mucha gente lea, pues mucha gente siempre ha leído... Me parece falaz decir que es un libro "hecho para que la gente lea", pues el libro no tiene una etiqueta que diga "si su hijo no lee le devolvemos su dinero", más bien estoy de acuerdo en que es de fácil lectura, lo que no significa que anime a la lectura (conozco a muchos que empezaron a leer con el señor de los anillos y llevan siete años aun en coelho, no sé si me entiendes; animarse a más por una buena primera impresión). Yo encuentro mucho más valioso a un libro donde el escritor casi se desangra encima de las páginas, se gasta tanto por tratar de seducir al lector y por la forma, le pone tanta dedicación a cada página. Porque Rowling... Qué vida lleva? Una aburguesada y conservadora vida inglesa. En cambio, la vida, el sentimiento que veo en los libros que considero buenos siempre apuntan a la libertad, a la revolución. Ya lo dije en otro foro: la vida del escritor y su obra se configuran mutuamente. Y yo prefiero leer hasta quedar devastado. Ya está claro que cada uno le gusta o no, pero eso es muy simplista, es muy fácil desarmar la conversación con subjetivismos.
Y yo la verdad no creo que en elegir los gustos yace la libertad. Más bien, en un sistema como este, pareciera ser que no elegir ninguna de las opciones resulta lo más próximo a la libertad. No hay que olvidarse que este mundo no es un mall. | | |
| Yamila,19.01.2005
|
En gustos no hay nada escrito, cada uno elige lo que le gusta, cada uno trata de "maestros" a quien le venga en gana y cada uno escribe lo que quiere. ¿No es eso lo maravilloso?
Cuidado al decir "éste es bodrio", "éste es genio", "éste es esto otro", porque cada escritor tiene su momento de gloria, sus detractores y sus seguidores. Ayer lo odiaban, hoy lo aman o no lo toman en cuenta, en el futuro quizás digan que se merecía el nobel.
Las cosas son muy subjetivas, por lo tanto, estas discusiones son vanas, porque nadie va a convencer al otro, simplemente porque al tratar de hacerlo, se cruza la línea de la individualidad y una de las cosas que un ser humano totalmente pensante no soporta es que traten de manejarle la vida -en este caso, el gusto o sus preferencias-, ¿o no?
Yo leo de todo un poco y no me interesa leer lo escriben aquellos que para algunos son genios. Y no por eso soy peor o mejor, simplemente, soy lectora que disfruta con lo que le cuentan y vive los mundos que se le presentan, venga de quien venga. | | |
| madamebovary,19.01.2005
|
| Yamila: puedes estar segura que Rowling es un bodrio para quienes pensamos en la literatura seria, y lo será para las generaciones por venir. Ya lo verás. | | |
| Andres_SM_Perez,19.01.2005
|
| Hay una dificultad increible de ciertas ipersonas/i, como si se sintieran miserables (mmm) cuando les dicen que sus gustos son un bodrio. Más digno sería, reconocer que nos gustan los bodrios, así como algún pelafustán reconoce que las prostitutas son su pasión, un pelafustán que sólo por ese hecho ya esta por encima de los demás. | | |
| foxie,19.01.2005
|
yamila ya se sabe que a cada uno le gustan cosas diferentes y q seguramente nunca nos pongamos de acuerdo, pero la idea d un foro es intercambiar opiniones, asiq yo no veo mal q se hable d esto una y mil veces mas.
maori.. se ha puesto en jaque un libro q logro llegar a miles d pendex q si logra estimular la imaginacion .. cualquier cosa q te haga imaginar algo es estimulador .. q t deje pensando en un "mundo d fantasias" y si, es estimulador. Es algo ya visto, es algo ya hecho, es algo simple y sin muchas vueltas, pero pq tiene q catalogarse como malo? yo creo q estan todos mas agarrados d la imagen d hp a nivel comercial q otra cosa..
ojo, no digo q no les pueda gustar.. me parece perfecto, pero es complicado dejar entrar al esquema algo diferente.
Coincido con lo d los gustos, d hecho lo dije en un post anterior, nuestros gustos estan atrofiados por la sociedad. Con esto me refiero a q es muy dificil elegir lo q reaaaalmente nos gusta, pero dentro de las opciones q tenemos, si podemos elegir con libertad.
bueno, me extendi demasiado .. creo q es hora d mi dosis d heroina..
salud andres!
foxie
| | |
| Andres_SM_Perez,19.01.2005
|
Ojo que hablar de literatura infantil eso es otra cosa, en ese caso pasamos a otro tema y ahi definitivamente pueden cambiar las impresiones, aunque no creo que este sea el caso. Ojo que la literatura infantil es otra cosa.
Ahora, seres hediondos a caca de pañal, no pasan. | | |
| maori,19.01.2005
|
| Ufa, estuve escribiendo un relato hasta las siete de la mañana y mis neuronas andan - todo lo que es - hechas puré. No esperen grandes cosas de este comentario. Lo primero es que, claro, yo decía lo mismo de la foxie: subjetivizar es super fácil, aquí venimos a exponer puntos de vista, cualquiera puede metatextualizar diciendo "este es un sistema de esto otro y viceversa así que san se acabó". Mejor entreguémonos a los puntos irreconciliables, que es más provechoso. Ya en otro tema, si seguimos hablando de qué hace imaginar y qué no hace imaginar cada uno va a tener que desempolvar su librito de psicología infantil así que, más que decir que Harry Potter no provoca la imaginación, diré que calma la ansiedad (como algunos libros), es de lectura fácil y resultra muy entretenido, pero el tema de la imaginación puede quedar en duda por los siglos de los siglos en lo que a mí respecta. Ahora, si hablamos de alguien con más de diez años a cuestas, me gustaría dejar como pop a Harry Potter y como rock a estos autores que nos hemos encargado de traducir como intelectuales, o de riesgo. Como bien dice foxie, Harry Potter se encarga de transportarnos a un mundo de fantasía. En ese sentido, Harry Potter no tiene por qué innovar, ni ser fantástico, ni novedoso. La fantasía es una imagen, una imagen bella y atractiva. Harry Potter perfectamente puede ser un dulce para que te metan el dedo en la boca, sin ningún tipo de incoherencia en su constructo. Lo freak y lo reaccionario van de la mano, a menos que Bolaño tenga la palabra. | | |
| foxie,19.01.2005
|
coincido ^^
podriamos discutir sobre lo d la imaginacion y todo eso ..
pero no estariamos hablando d harry potter
da gusto intercambiar opiniones con gente como maori
mua! ñ_ñ | | |
| KaReLi,19.01.2005
|
Antes que catalogar lo k no nos gusta es un bodrio pensemos en k es un bodrio no?
a mi no me gusta la música metalera ni el punk pero mi enamorado la adora, yo le digo k eso es bulla y él me dice k es música... depende del ojo con k se mire...
a mi harry potter me gustó pa entretener un fin de semana aburrido, pero debe de tener algo interesante pa k unos niños, más bien, miles de niños lo lean... y también adultos... no se desubrió la piedra filosofal pero bueno, no le restemos mérito no? | | |
| Andres_SM_Perez,20.01.2005
|
| Dilapidación de la literatura fantástica. Me pregunto que hiese sido de Bioy Casares y de Borges si hubieran leido Potter de niños. Nada. Porque como bien dijo Sócrates platónico, las cosas mediocres y sin valor, asi como no nos producen ningún bien tampoco ningún mal. Dentro del espectro del vacío, Potter es Potter. Y como tal, es gracioso, es simpático, súper simpático. Simpatiquísimo. | | |
| Andres_SM_Perez,20.01.2005
|
| hiese=hubiese | | |
| Yamila,20.01.2005
|
| Plop. | | |
| el_kalvin,20.01.2005
|
| es un libro para niños, no me gusta, pero almenos ha hecho que los niños lean algo. | | |
| same_vgg,22.01.2005
|
Creo que en la actualidad si un libro no tiene marketing no se lee, estoy hablando por los niños y adolescentes que no leen, pero nada.
No me digas que tu hijo si lee, si lo hace es porque vos lo incentivas, pero cuantos padres no lo hacen, cuantos chicos leyeron el libro porque les llamo la atención.
Eso es algo bueno, mas allá de que sea simple, y comercial.
Yo lo leí, los cinco libros, y me entretuvieron, pero no logran nada más.
Pero es una forma de introducir a los chicos a la lectura, no creo que un adolescente valla a una biblioteca y pida La Odisea o Veinte mil leguas de viaje submarino, mucho menos algo de Kafka, Dostiewski, Bolaño, Borges, Cortázar, etc.
Ni hablar de que compren uno.
Lamentablemente, mas aya de lo que leen en las escuelas, no tocan otro libro.
Un saludo a todos.
| | |
| Andres_SM_Perez,24.01.2005
|
| Buena observación same, quizás, y lamentablemente, sea ese el único valor de semejantes libros, aunque aún así creo que hay mejor literatura infantil. | | |
| madamebovary,25.01.2005
|
| Si se trata de literatura infantil existen opciones como: El libro de la selva de Horacio Quiroga; los cuentos de Julio Verne; Emilio Salgari; josep Conrad; incluso Las mil y una noches. A no ser que pensemos que nuestros hijos son unos lisiados mentales capaces sólo de leer un bodrio de la calaña de Harry Potter. | | |
| madamebovary,25.01.2005
|
| Si se trata de literatura infantil existen opciones como: El libro de la selva de Horacio Quiroga; los cuentos de Julio Verne; Emilio Salgari; josep Conrad; incluso Las mil y una noches. A no ser que pensemos que nuestros hijos son unos lisiados mentales capaces sólo de leer un bodrio de la calaña de Harry Potter. | | |
| mariaclaudina,16.02.2005
|
Cada quien tiene el soberano derecho de leer lo que se le de la regalada gana. Y nadie, pero nadie, es quien para decidir que es bueno y que es malo. Bien podría decir (si lo hubiese leído) "no me gustó Harry Potter", pero no creo ser la persona para decir con toda liviandad "Harry Potter ES una porquería". Como eso en todo. Hace poco fui a una exposición de arte, y si me preguntan a mí, no entendí una sola pincelada. Sin embargo, la gente a mi alrededor, estaba con la boca abierta ante semejante maravilla. Y la razón la tenía...?
Yo, por mi parte, seguiré leyendo a Cortázar, a Borges, a Arlt y a Bioy Casares. Pero ojo, que también me apasiona Stephen King!!!!!!!!!!!!! | | |
| perseguidor,16.02.2005
|
Bien, me parece que algo de verdad hay en tu comentario mariaclaudia. Concuerdo en que nadie puede decirte que tenés que leer, se puede recomendar, pero no obligar. En lo que no concuerdo, y esto es una opinión personal, es en que no se puede decir que es mejor o peor, bueno o malo. A vos te pueden gustar los programas de chimentos, es un ejemplo, y yo no te puedo objetar nada en cuanto a gustos; pero si te puedo decir que eso es una porqueria en cuanto a calidad. Lo mismo con algunos libros. No entendí tu comentario sobre esa exposición de arte, no se que quisiste aclarar.
Por mi parte reconozco que Harry Potter incitó a muchos niños y jóvenes a leer, pero no se deben quedar solo en eso. Un abrazo. | | |
| mariaclaudina,17.02.2005
|
Es cierto lo que decís, perseguidor. Totalmente de acuerdo. Lamentablemente, no puedo opinar sobre la calidad del libro en cuestión porque no lo he leído. También es cierto que no hay que quedarse sólo con eso, pero puede ser el primer escalón. Sabés cuál fue el primer libro que leí en mi vida? "Heidi, de los Apeninos a los Andes"...
Cuando estuve en esa exposición de arte, esos cuadros para mí no tenían ni pie ni cabeza. No podía entender nada. Tenían unos títulos pretenciosos, altos, y cuando ibas a la obra -es mi humilde opinión- era trazos incongruentes de colores superpuestos, pero a mi lado había quien decía que era una maravilla, las luces y las sombras, el mensaje... para ellos era la manifestación innegable del arte en la más pura esencia... en fin, cuestión de gustos, no? | | |
| foxie,18.02.2005
|
| ee awante jarri poter ee | | |
| TheWillow,19.02.2005
|
Faltan pocos meses para la sexta entrega. Como siempre, leeré primero las versiones piratas que cuelgan en la red antes de que el libro se digne a llegar a este lado del charco.
| | |
| mandrugo,19.02.2005
|
Para mí lo importante es leer, cualquier cosa pero leer, porque será la lectura que lleva a la literatura.
Dicho esto y sin ofender, más bien por provocar, me han dicho mis espías que esos libros de Potter son auténticos bodrios, y todos iguales.
No sé si confiar en tan fulminantes juicios.
En todo caso, El señor de los anillos me pareció muy interesante; un poco menos las películas, salvo Golum, una auténtica criatura del fantástico. | | |
| epicus,21.02.2005
|
| Algunos creo que se dejan llevar por ese sentimiento intelectualoide que los hace sentir escritores o filósofos. Harry Potter es tan académico como lo es cualquier escrito de Wilde, Borges, Camus, o Tolkien. Déjense de pavadas con eso de desmerecer lo que vende por considerarlo cursi o comercial, creo que Harry Potter es una de las mas grandes obras escritas como lo es El Quijote, o Crimen y castigo, pasando por las Crónicas de Narnia. | | |
| orlandoteran,21.02.2005
|
| A veces tengo la sensación de que los que atacan a la literatura que vende, creen que hubieran sido los descubridores de Van Gogh, tienen tanto apetito por separar en parcelas las cosas que se vuelven torpes y miopes. Todo tiene más y menos. Conocer sólo las pretendidas cumbres te vuelve tan parcial e ignorante como conocer sólo lo llano. La profundidad se alcanza con esfuerzo, y lo mismo da un niño de 4 años interpretando El Aleph, que un semianalfabeto de 40 analizando a Harry Potter. Pero a veces me parece que de compararse con las "pseudoélites" el semianalfabeto alcanzaría cotas mejores de comprensión... | | |
| mandrugo,22.02.2005
|
Los dos últimos comentarios de este foro me parecen ejercicios de la sospecha, lejos de la virtud asimiladora de una educación a la duda.
Si se escapa de un plebeyo vociferar, se tocan nervios descubiertos.
-Estás seguro, Horacio, que no se leen Las sacras sagas de Gucia y las Verdaderas presencias, sí a Potter, El Código, la Pasión?
-Por su puesto, Mirándola, pero la evidencia se apaga en la conciencia del sentido. | | |
| orlandoteran,22.02.2005
|
Pero Mandrugo, ¿serán tales, élites o seudoélites?
¿Depositarias de la conciencia del sentido?
Realeza, ¿obtenida por mérito propio o hereditaria?
¿Será por ventura, la inteligencia y la comprensión de las cosas propiedad de tales mórbidos?
Veo tanto cliché, tanto sectarismo inútil...
| | |
| mandrugo,22.02.2005
|
Pero si ahí está exactamente el punto, orlandoterán, en que todo es opinable dentro a la plaga de lo genérico; pero si limitamos el espectro, si aumentamos la intensidad del foco vemos, entonces, inicios diversos, vemos que la pluralidad del posible debe reducirse a lo singular.
La historia literaria, la génesis y evolucuón de la novela custodia grandes tesoros.
Potter es una expresión del marketing, no es literatura, y todos tenemos la santa libertad, como lectores, de dar nuestra opinión. No veo la urticaría en reducir todo a la fútil verborrea de descalificar a quien, por ejemplo, prefiere leer el Ariosto, y justamente por haber leído el Ariosto sólo puede leer dos líneas de Potter; pero, no es un gogma, loque no impide que se ericen epidermes y se califique de pedantería si no se usa el lenguaje de la k, o del bar. Basta tocar tangencialmente una cosmocómica y eruptan abrojos.
Esta es una página literaria y cada uno es libre de explorar su propio lenguaje y decir lo que deseamos decir, desde el propio mundo de la memoria y del olvido; porque somos producto, una combinatoria de experiencias, lecturas, atardeceres, imaginación, Nietzsche o Potter. No veo el problema. | | |
| orlandoteran,22.02.2005
|
No se confunda Mandrugo: Potter es literatura, si es buena, mala, regular es otro tema. Antes bien: No soy yo quien limita el espectro. Quien ama la literatura disfruta con diversas cosas, o usted no puede leer dos líneas de Camus por haber leído a Borges o a José Ingenieros por culpa de Almafuerte.
Es cuestión de estados de ánimo: Cada lector encuentra su autor a lo largo de los años y de los ciclos en su vida.
Eso sí, me molestan sobremanera los globos inflados, esos que se colocan en árbitros de lo bueno y lo malo,
y antes que criticar la obra, critican a los que leen la obra. Y mantengo que al leerlos me da la sensación de que están convencidos de haber sido capaces de reconocer en vida el genio de Van Gogh...
Y la pedantería, no la hallo en usar un digno lenguaje, o retórica, o rebuscadas frases. La encuentro en frases hechas, en la soberbia que reverbera en las palabras mientras las leo, en la poca justificación personal de la opinión. Parecen recetas caminantes.
No veo una sola idea personal. Sólo dogmas y oropeles.
Por cierto, relea mi comentario previo.
| | |
| psychotron,22.02.2005
|
Qué verano eh! Suelta las ideas, sudan las ganas y se asumen verdades.
Qué verano!
| | |
| mandrugo,23.02.2005
|
Efectivamente, Potter no es un cuadro de pintura. Lo mío fue una imagen extrema, pero no un dogma, y pierde efectividad si la caricaturizas con Borges o Camus.
Hablé del Ariosto, de su Orlando, como vuelo de la fantasía sublime, como estilo de la más elevada excelencia, literatura que maravilló Galileo que, sin embargo, no le impidió leer al Tasso y hacerlo polvo.
A lo contrario de ti, orlandoteran, eso que llamas, en los foristas, pedantería, soberbia, muestrario inagotable de recetas de los más decantados lugares comunes, vertiginosa carencia de propuestas y todo, en ellos, naturalmente con un perenne ruido de fondo, todo vociferado y gritado, como inevitablemente pontificado. Todo esto no me da el mínimo fastidio, al contrario, me divierte sobremanera y descubro cosas de enorme valor, desde el punto de vista del lenguaje, de la cultura y de la psicología. Son expresiones de nuestro tiempo de jóvenes o menos que aman escribrir.
Tratándose de literatura reivindico el deber del lector modelo, del pedestre o menos, de decir la suya en los términos que estime conveniente, como también el leer, en santa sanctorum pax, lo que estime conveniente su placer de lectura, su capacidad de asombro, lábil o robusta, ante la infinita gama, palnos y niveles de libros que nos impone el mercado, o que podemos descubrir en otras sedes alternativas.
Naturalmente yo puedo decir lo contrario, o pensar lo contario, en absoluta libertad, dentro de las reglas de mi ética personal. Pero de aquí a que me de fastidio el lector-masa, o los opinionistas de los foros, está por medio el mar.
Yo, sí creo en utopías, aunque los científicos ya han indicado la hora cero del holocausto atómico. Creo igual en que sea posible, a través del arte, de la literatura, de la búsqueda de la belleza y el conocimiento, del acceso a la educación, a la salud para el mayor número de personas; respetando el tratado de Kyoto, etc. sea posible, decía, ir pensando en un mundo mejor, en una felicidad posible, al aumento de una partícula de ella cada día. Creo, como decía Bolaño, en el estar contento todos los días, al menos por un ratito.
Si nos ponemos demasiado serios, graves, dramáticos, descalificadores, intolerantes ante la diversidad de lenguajes e ideas en los foros, tanto vale no participar. Pero olvidaríamos que la risa, como decía Nietzsche, es más profunda que la pena; pero puedo no creer en Nietzsche, aunque si leo sus obras completas se me abrirán ojos espirituales y ventanas mentales que ni siquiera sospechaba existiesen dentro de mí, porque estaban sepultadas en el más oscuro de mis avernos de lector fugaz.
En conclusión, creo, que cada cual deba decir lo que le parece, porque en el proceso de escribir vamos descubriendo quién realmente somos, y cuando hemos escrito demasiadas cabezas de pescado nuestro inconsciente, antes o después, nos llamará al orden. Como también leyendo a los colegas o compañeros de página, apagando nuestro ego, abriéndonos al sentido, iremos mejorando nuestra ruta, esa que en medio a la selva oscura de nuestra vida siempre estamos extraviando. Atte. | | |
| orlandoteran,24.02.2005
|
| Lo antedicho. No participo más. Le dí mis motivos. Sabe a qué me refiero. Sabe que es lo que me molesta. Es conversar en círculos, don Mandrugo. Que siga la quema... | | |
| mandrugo,24.02.2005
|
El problema, en mi opinión, es que permaneces en el vago. Llamas pan al pan y al vino vino, pero sin ir al concreto. De este modo dejas el sayo a quien quiera ponérselo, lo que te condena a la bilis negra; pero para un doctor, si me lo permites, no hay problema en individuar la cura.
En mi opinión, deberías darle un nombre a los foristas que te molestan con sus participaciones, dar argumentos mirados. Por ejemplo, ignoro quién o quiénes son los globos inflados, los jueces de lo bueno y lo malo, los que carecen de propuestas en este foro.
Poner al mismo plano a un niño interpretando el Aleph y a un semianalfabeto analizando al Potter, no me parecen, por ejemplo, argumentos serios. Pueden ser ofensivos para la inteligencia de un niño de cuatro años, como para un semianalfabeto de cuarenta.
Los best seller, en mi opinión, son un grande negocio que nada tiene que ver con la difusión de la cultura. Hay expertos en marketing, sociólogos,
diseñadores, publicistas, una máquina gigantesca y eficiente de producir dinero, único y exclusivo norte. Son monstruosas fauces ávidas y extremamente eficientes para capturar al hombre masa y llenar sus vísceras con productos de la subcultura. Eso es lo que hay de fondo; pero este carnaval es una realidad social y cada uno se opone a que te arrase la avalanga, con los medios de que dispone, con la propia realidad cultural, con su íntima enciclopedia y su vivido.
Qué queda de la Pasión de Cristo? Qué queda del delirio pseudo mítico que produjo y alteró espíritus y mentes. Si hasta el Papa, guía espiritual de millones de seres humanos, le hizo publicidad. Quedan los bolsillos llenos de dólares de la máquina que montó el espectáculo. La masa sigue ávida de emociones cada vez más intensas y de menor duración. Aquí hay un tren enloquecido, que quién no se lanza fuera de él cae hacia el abismo de la propia destrucción mental y anímica.
Hay muchas maneras de motivar a la lectura, a las fábulas, a la fantasía diversas a la imposición dictatorial del mercado, me parece.
Pero, si te parece un diálogo entre sordos, quito el disturbo. | | |
| grajo,05.03.2005
|
He estado leyendo que la literatura de Rowling es mediocre , pesima, que sus historias son simples, ñoñas y previsibles. E incluso que alguno de ustedes insinua que seria capaz de escribir libros como estos de un plumazo.
¿Por favor? No se hagan los iluminados
Tengo 30 años y recientemente he leido la saga completa. Rowling me parece una extraordinaria contadora de historias. y si su literatura no es de su agrado no lo lean, pero dejennos a los demas disfrutar de lo que bajo mi punto de vista consisten los libros, dejennos soñar.
| | |
| tom_sawyer,07.03.2005
|
| Creo que grajo tiene razon, los que serian capaces de escribir libros como los de HP que lo hagan y se llenen de dinero, (o acaso creen que para ser escritor hay que ser pobre y bohemio), y si no los quieren publicar bueno, envienlos a la pagina para que los demas los disfrutemos. adhiero a lo de grajo. DEJENNOS SOÑAR. | | |
| dehumanizer,08.03.2005
|
| Debo haber leído mas de 10 veces cada libro de Potter y creo que lo voy a seguir haciendo. Mi nena tiene 6 meses y seguramente lo va a leer cuando sea grande. Es una historia que más de un pretencioso escritor soñaría con escribir. La gran mayoría de los que critican la leen a escondidas y después dicen que leen a Kafka, al Dante y a García Marquez. Seamos sinceros. Es una saga gloriosa, atrapante y está condenada a la perpetuidad. Como dijo Twain: "Nunca vi una estatua de un crítico". Saludos | | |
| deegie,18.04.2005
|
Me gustaría saber quanta de esta gente que le gusta tanto criticar, se ha leído los libros.
P.D: señores, las peliculas no valen. | | |
| deegie,18.04.2005
|
Me gustaría saber quanta de esta gente que le gusta tanto criticar, se ha leído los libros.
P.D: señores, las peliculas no valen. | | |
| maraboa,29.04.2005
|
| a ver, no nos pasemos, a mí personalmente me gustaron los libros de harry potter, me los leí tres veces en inglés y en castellano, pero sólo pq me parecen entretenidos. sólo entretenidos. creo q tengo el suficeiente sentido común como para ssaber que no tienen demasiado valor literario: todo es puro marketing, cae de cajón. pero ¿tenían calidad literaria los libros de (por ejemplo) enid blyton? pues tampoco. pero me juego el cuello a que buena parte de vosotros los leíaas de pequeños y os parecían cojonudos. porque erais pequeños. porque aún no sabíais demasiado de literatura. pues esto lo mismo. lo que pasa es que ahora vivimos bastante más metidos en la sociedad de consumo que hace trinta años, por hablar de la mediatización extrema a la que se somete todo...en fin... que no es para tanto... | | |
| maraboa,29.04.2005
|
| a ver, no nos pasemos, a mí personalmente me gustaron los libros de harry potter, me los leí tres veces en inglés y en castellano, pero sólo pq me parecen entretenidos. sólo entretenidos. creo q tengo el suficeiente sentido común como para ssaber que no tienen demasiado valor literario: todo es puro marketing, cae de cajón. pero ¿tenían calidad literaria los libros de (por ejemplo) enid blyton? pues tampoco. pero me juego el cuello a que buena parte de vosotros los leíaas de pequeños y os parecían cojonudos. porque erais pequeños. porque aún no sabíais demasiado de literatura. pues esto lo mismo. lo que pasa es que ahora vivimos bastante más metidos en la sociedad de consumo que hace treinta años, por no hablar de la mediatización extrema a la que se somete todo...y así esmos, como la rowling vende, vamos todos a hablar de ella. y cuánto más hablemos, más venderá. etc. es buena escritoria? no demasiado. ha tenido buena suerte? toda la del mundo. ...en fin... que no es para tanto... | | |
| TheWillow,14.05.2005
|
Faltan 62 para que me baje una copia pirata de HP6 de internet. ¡Viva la piratería!
Es cierto que en literatura los críticos no gozan de la admiración del público en general. A diferencia del cine, en donde hay críticos cheveres como Knowles o qué se yo, que hasta tienen fans.
Bueno, señores críticos, es su oportunidad de ocupar una vacante: el puesto del crítico literario simpaticón. | | |
| maraboa,16.05.2005
|
| oye thewillow, luego me podrías rular una copia o algo, no?? porque yo me lo intenté bajar con el emule y se rió de mí que te cagas, de dd te lo estás bajando??? | | |
| maraboa,16.05.2005
|
| oye thewillow, luego me podrías rular una copia o algo, no?? porque yo me lo intenté bajar con el emule y se rió de mí que te cagas, de dd te lo estás bajando??? | | |
| TheWillow,16.05.2005
|
¿hablas del sexto? Ese no ha salido. Sale en 60 días. Ahora, el quinto lo tenía en doc, cuando salió, justo el día en que salió en Inglaterra, en inglés. Pero lo leí y lo borré.
http://jhevia.ies...
http://www.buceo.... iblioteca_virtual.htm
| | |
| the_man_who,17.05.2005
|
| Que qué me parece? uffa, me cago en el. No lo soporto. Aunque respeto gustos x supuesto. Y bueno, dicen que están convenciendo a Radiohead para que tenga un cameo en la nueva peli. Bueno, que se le va a hacer... | | |
| maraboa,23.05.2005
|
| zaaaankssss | | |
| Alexandra_Riera,14.06.2005
|
| Rowling y Harry Potter. Es fantástica. Los libros se leen igual que se patina sobre hielo: facilmente. No se pasa hojas y hojas y más hojas describiendo escenarios, eso se lo deja al lector para que use el "coco" con lo cual uno lee y utiliza la imaginación que es un bien bastante. Las aventuras se suceden sin parar, casi no hay tiempo ni de ir al W.C! - La literatura es muy bonita, cuando todo es perfecto es belleza al maximo, pero cuando se trata de leer, es como lo de comer. Comer no es alimentarse. Comer es darte el gusto, aunque engorde. | | |
| TheWillow,15.06.2005
|
Faltan dos días para que la primera copia pirata circule por internet...
| | |
| Giovanni,15.07.2005
|
| una petición a los fanáticos de HP, que leerán la versión inglesa del libro... cuéntenme si muere Dumbledore. sé que que no es bueno adelantar... pero quiero saber... | | |
| TheWillow,19.07.2005
|
Ya tengo el nuevo libro de HP, en inglés versión UK y en formato pdf. Todo el que lo quiera que me deje su email en mi libro.
Eso sí, prometan comprarlo después, no sean piratas!!! | | |
| toni,20.07.2005
|
| Muerte a Harry Potter | | |
| susurros,20.07.2005
|
| ¿Para cuando el Harry se va a comportar como un autentico adolescente granudo y con una edad hormonal malisima?, ajaja... Me encata la saga de libros.. diooos vivo contando los dias por que salga la versión en español... un susurro | | |
| Sehait,27.07.2005
|
| Cada quien tiene su opinion... pero en lo personal.... no me agrada Harry Potter... creo que es totalmente pop-art y que no tiene un buen estilo literario... es muy directo.. no deja que el lenguaje resalte y muestre su belleza.... dice Oscar Wilde que "quien es capas de llamar pala a una pala deberian obligarle a usar una, pues es para lo único que sirve".... mi interes no es insultar a nadie... que he visto que es hobbie por aqui.. jajaja... en fin soy nueva en este grupo y espero poder colaborar... saudos | | |
| Grainne-Uaile,27.07.2005
|
| ya. quien ya leyo the halfblood prince, que quiero comentarloooooooooo!!! | | |
| Jazthegreatone,31.07.2005
|
Yo ya lo he leido, y como q es muy trist no?
( el final) | | |
| jeckill,31.07.2005
|
| Qué envidia... | | |
| Grainne-Uaile,31.07.2005
|
| si oye, pero se revelaron los verdaderos colores de ese mierda de snivelly. Oh-oh, no digo mas :P | | |
| delavega_fuhrer,02.09.2005
|
| Harry Potter es el principal argumento ke asegura el camino a la perdición de los nuevos escritores (consolidados), es una historia estúpida y vomitiva | | |
| carter,03.09.2005
|
"Harry Potter es el principal argumento ke asegura el camino a la perdición de los nuevos escritores (consolidados)"
No creo que a Andrés Rivera o a Ernesto Sábato le importe el destino de Harry Potter. Está bien, mucho no me agradan las historias de este niño pero no le adjudiquemos hechos que no tiene en su haber. Un libro no va a destruir a los escritores nuevos ni buenos ni consolidados. Hay escritores que buscan la remuneración, hay otros que desean perdurar. El eterno melodrama del comercio en el arte.
Un saludo. | | |
| wilhelm,08.09.2005
|
¡HARRY POTTER ES UNA MIERDA!
| | |
| TheWillow,05.01.2006
|
Yo estoy leyendo el príncipe mestizo, pero es muy muy largo, voy por la mitad...
Me parece mejor que el quinto, ése fue medio valium. | | |
| etoile-bleu,06.01.2006
|
Ayyyy!!! Lo bueno es que ya corrigieron lo de la gringada!!
Pues a mi me gusta Potter, y las peliculas igual, aunque por supuesto, Tolkien y los demás son otro cantar.
Bueno corrijo lo de las películas: la 3 no me gusta, no me gusta y no me gusta. En cuanto a los libros... todavia no leo el principe mestizo, asi que aun no decido cual es el que menos me llama la atención. | | |
| etoile-bleu,06.01.2006
|
Ayyyy!!! Lo bueno es que ya corrigieron lo de la gringada!!
Pues a mi me gusta Potter, y las peliculas igual, aunque por supuesto, Tolkien y los demás son otro cantar.
Bueno corrijo lo de las películas: la 3 no me gusta, no me gusta y no me gusta. En cuanto a los libros... todavia no leo el principe mestizo, asi que aun no decido cual es el que menos me llama la atención. | | |
| elhaijin,06.01.2006
|
| Son excelentes... Claro, para niños. Pero recrea la oscuridad de una manera, que llama a todos. Increíble. Leés una página y no parás hasta el final. Si usted quiere leer a una obra maestra busque en su biblioteca a otros nombres, si quiere remorar su infancia de caperucita y los 7 enanitos y demás, lea HP. Si usted es joven, vaya ya a comprarse los libros. | | |
| ARZEL,17.02.2006
|
| harry potter, wacala... | | |
| TheWillow,18.02.2006
|
| La historia es estúpida, pero como todo lo estúpido, entretiene. | | |
| Arigato,24.03.2006
|
| Me canse de leer todas estas criticas, estoy de acuerdo con la mayoria, aunque no he leido ningun libro, me puse juicioso a ver las peliculas y francamente no le encontre un sentido llamativo a la historia, mejor dicho: cada pelicula es exactamente igual a la anterior y no llegan a nada. Creo que segun lo que han dicho aqui la mayoria de sus lectores son niños, eso de por si ya dice bastante..... | | |
| etoile-bleu,02.05.2006
|
| Ya lei el sexto!!!!! En mi opinión, es el mejor de todos junto con el primero!!!!! | | |
| mendragora,07.05.2006
|
mmm... yo adoro a Harry Potter y estoy sumergida en su mundo. Admito que no es una lectura compleja, pero tiene una realidad cautivante. ¿Cuál es el problema con los libros que te entretienen?... Además, yo no sé de ningún libro de Cortázar, por poner a un autor que otro niño mencionó anteriormente como reflejo de otro tipo de literatura, que: habiendo leído un primer libro de él el segundo te lo hayas leido en 2 días (o dependiendo de su grosor), ese fenómeno sí ocurrió con HP y La Cámara Secreta.
Respeto a los amantes de esa otra literatura, pero me encantaría saber de otros autores, aparte de los tradicionales... casi me huele a... mmm... no lo diré...
y eso... | | |
| saitek,07.05.2006
|
| A mi personalmente me han gustado todos. | | |
| clais,09.05.2006
|
un libro no tiene por qué ser taaan denso ni dejarte siempre boquiabierto y diciendo "WOW! no puede haber libro mejor que éste"...
la literatura es no sólo para culturizar, también, para entretener... no he leído ningún Harry Potter (no he tenido la oportunidad de tenerlo aquí, pero si es, según los demás, entretenido... pa qué preocuarse de tanta cuestión sin importancia?????
en fin... me pregunto cuántos de los que tanto reclaman se han leído, al menos, un libro de éstos.
saludos! | | |
| Kirby_Chapualqo,09.05.2006
|
| Parece que mucha gente por aquí aun no se entera de que los snobs tienen el monopolio del buen gusto, pues son los únicos suficientemente arrogantes para asumirlo. | | |
| gabygaby,09.05.2006
|
| A mí me gustan. | | |
| doc_ragnarok,10.05.2006
|
"ROWLING TIENE MERITOS DE SOBRA, HA HECHO LEER A MILLONES DE NIÑOS"
Entonces Ronald McDonald que ha hecho comer carne a millones de niños, adolescentes y adultos, debe ser Dios.
| | |
| Gatoazul,10.05.2006
|
| Me parece que Ronald MacDonald hizo comer carne a quienes ya lo hacían antes, aprovechó algo que ya estaba ahí. | | |
| clais,11.05.2006
|
qué???? es carne????
no confundas leer con comer "carne" del MacDonald!!!!
saludos! | | |
| ChoChang,12.05.2006
|
| Saben que? porfavor, si no les guta Harry Potter, dejenlo empaz, ok? a mi y a la mayoria de acá nos parecen unas historias fantásticas, emocionante, y llenas de Magia y dejen de hacer comentarios tan payasos de Harry, ya que HARRY POTTER ES UNA MARAVILLA Y A MI ME ENCANTA I LOVE WORLD OF HARRY POTTER!!!!, asi k solo quedense en silencio | | |
| ChoChang,12.05.2006
|
| HARRY POTTER ES UNA LITERATURA SUPER INTERESANTE!!!!!!!!!!!!!!!1 | | |
| netlobox,20.05.2006
|
Lo que yo no creo que sea literatura infantil: ¿cómo demonios se pueden leer los crios mamotrechos de más de 500 páginas? Más en un país como este, España, que no leen ni la palabra que hay dentro de una señal octogonal que te obliga a parar.
Otro tema es la editorial y la presión para hacer libros. Que surja uno, dos, tres... perfecto, pero estar obligado a hacer 7 u 8 libros es estresante, ya sé el futuro de Harry Potter, será un drogadicto por el estrés, despreciando al mundo, y no admitiéndolo por culpa de la flema inglesa. | | |
| KALIDUR,06.06.2006
|
Para mi ni siquiera merece el calificativo de literatura, ya sea infantil, juvenil o para todas las edades, pues este concepto encierra ya una determinada calidad que Rowling no logra en su creación.
En la actualidad estamos ante un caso de infantilizacion general de la sociedad, una vuelta a la mas tonta adolescencia. El hecho de que tantas personas adultas vayan sin pudor con el amigo Potter debajo del brazo o vean peliculas de Walt Disney sin un sobrinito al lado que les sirva de coartada no significa que esta saga sea para todas las edades, puies su simpleza de argumento indica a todas luces que es de tipo infantil, sino que el nivel cultural de la gente es bajo, tanto que los adultos encuentran interesantes libros tan simples como los infantiles precisamente porque no leen o les cuesta gran esfuerzo leer libros de autores clasicos serios.
Por todo esto para mi Harry Potter no es literatura.
| | |
| TheWillow,06.06.2006
|
Lo que creo engancha al lector es que, quien leyó el primer libro de HP sabe que existe un diseño en el libro, se arma una trama que a veces es absurda y poco substentada, pero que al final termina en sorpresa. Ese es el gancho de los libros: el factor sorpresa al final. Uno quiere saber quién está detrás de todo lo que ocurre. Claro que los libros no son impredecibles, de hecho son bastante predecibles, pero para adolescentes y niños que leen poco, el libro es interesante; y para los adultos es entretenido y atractivo. Stephen King -un escritor al que respeto mucho a pesar de las críticas- dijo algo muy cierto: HP es pura historia, no tiene elementos de novela tradicional, porque no es una novela, es un cuento que excede por mucho la longitud normal de un texto de ese género, pero tampoco llega a ser una novela tradicional. No hay simbolismos ni una premisa clara, simplemente historia, contar algo, sin ingredientes que compliquen. Eso hace que el lector lea y asimile como lo hace cuando ve una película, sin simbolismos.
El primer libro de HP es bastante infantil, aburrido, pero con sorpresa al final; deja abierta la trama e impulsa al lector a comprar y leer el segundo. El segundo libro es menos infantil, más oscuro, con una trama más compleja y algo absurda, pero interesante, con final sorpresa. El tercero es el mejor de la serie. Tiene una trama de viaje en el tiempo, más compleja, más de ciencia ficción -por decirlo así-, más interesante y... para variar... con final sorpresa. El cuarto es un disparate que no tiene pies ni cabeza, pero tiene mucha acción y aventura, los personajes evolucionan y... adivinen qué... tiene final sorpresa. El quinto es malo, aburrido y el final sorpresa es flojo... pero... deja muchas preguntas para la siguiente entrega. El sexto es igualmente interesante, con final sorpresa y cambios importantes en los personajes y el ambiente creado previamente.
La clave -para mí- del exito de HP: FINALES SORPRESA. | | |
| mandrugo,14.06.2006
|
| Alguien en el planeta aún recuerda a Potter, o necesita de la mega publicidada para sacarlo del olvido, donde inevitablemente precipitará. Creo no será este el caso de Tolkien y el Lewis de las Crónicas de Nardia. Digo, simplemente. | | |
| galabriela,15.06.2006
|
YO. Yo recuerdo a Harry Potter, como me hubiese gustado que esa novela cargada de imaginación y fantasía , brujos, magia, lucha entre el bien y el mal de lectura amena, entretenidísima hubiese existido cuando tenía 12... lo digo sin verguenza !
"El Señor de los Anillos" ...excelente, aunque más complicada su lectura para los más jóvenes.
Mi voto: "Harry Potter " y "Las Crónicas de Nardia".
| | |
| KALIDUR,21.06.2006
|
GALABRIELA: Una vez que has leido un poco mas te das cuenta que hay mejores historias que Harry Potter.
Para mi Harry Potter no merece ser cosiderado literatura porque no rompe esquemas, el niño mago desarrolla la mayoría, sino es que la totalidad de sus aventuras dentro de un mundo de fantasia que poco o nada tiene que ver con el mundo real. Promoviendo un escape demasiado evidente de la realidad, como si esta fuera desagradable y no valiera la pena vivirla. Además Hogwarts no es otra cosa que un emulo del internado escolar, representante por excelencia de la derecha conservadora, así que para mi eso cuestiona seriamente el tomarlo como modelo. Después de haber probado otras novelas para niños (y además de autores actuales, para que no crean que me remito sólo a los clásicos) he descubierto que la obra de Rowling no merece mi admiración. Lo mejor te llega no cuando te gusta una historia, sino cuando tienes la posibilidad de comparar unas con otras, es decir cuando ya has leido un poco mas. | | |
| galabriela,21.06.2006
|
Kalidur que nos recomiendas tú...de lectura amena, aventuras, de fácil digestión tanto para niños como para adultos por igual?
Danos unos ejemplos...sí? | | |
| galabriela,21.06.2006
|
| (de autores contemporáneos.....Kalidur, OK?) | | |
| KALIDUR,22.06.2006
|
CONTEMPORANEOS:
La trilogia de "La Materia oscura" de Phillip Pullman, Ediciones B. Primera parte "Luces del norte", segunda "La daga" y tercera "El catalejo lacado".
"Eragon" y "Eldest" de Christoper Paolini, Editorial URANO.
"Carta al rey" de Tonke Dragt, Editorial Siruela.
"El jinete del dragon" y "Corazon de Tinta" de Cornelia Funke, Editorial Siruela.
CLASICOS: (Creeme no son aburridos y tienen mas calidad que los contemporaneos):
"Mujercitas" de Louisa May Alcott.
"Los tres mosqueteros" de Alejandro Dumas.
"La cabaña del tio Tom" de Harriet Becher Stowe.
"La isla del tesoro" de Robert Luis Stevenson.
"Oliver Twist" de Charles Dickens.
Todos publicados en Editorial Porrua coleccion "Sepan cuantos". | | |
| KALIDUR,22.06.2006
|
Esos eran los mas o menos infantiles.
Para adultos, y sin embargo también de facil lectura, recomiendo:
CONTEMPORANEOS:
"ESPARTACO" de Howard Fast Editorial Edhasa (un libro prohibido en Estados Unidos)
"TIERRA DE OLVIDO" de Antoni Dalmau editorial Quinteto.
"LA INSOPORTABLE LEVEDAD DEL SER" de Milan Kundera, Editorial Tusquets.
"LAS VIRGENES SUICIDAS" de Jeffrey Eugenides, Editorial Anagrama.
"A SANGRE FRIA" De Truman Capote, Editorial Anagrama.
CLASICOS:
EL CONDE DE MONTECRISTO de Alejandro Dumas Editorial Porrua.
DRACULA de Bram Stoker Editorial Debolsillo o Alianza.
NUESTRA SEÑORA DE PARIS de Victor Hugo, Editorial Porrua. | | |
| galabriela,26.06.2006
|
| Gracias por compartir tu lista de favoritos ! ...muchos de ellos unos clásicos de la literatura. (Hay algunos que me falta leer aún por ahí. | | |
| gabygaby,30.06.2006
|
Pues yo creo que sí es literatura y si a alguien no le gusta está bien, los libros buenos son los que causan este tipo de discusiones. No es el más profundo ni pretende serlo, pero vale los 50 000 Bolívares que cuesta (Creo que ahora está una versión barata :p ) Lástima que mucha gente esté llena de pretenciones y no pueda disfrutarlo.
Para mí es como comer chucherías (golosinas, como prefieran llamarlas); tal vez no sean comida formal, pero son ricas, quitan el hambre y le gustan a los niños. | | |
| minimini,25.08.2006
|
a mi en lo personal fue harry potter quien me inculco a leer otras cosas, como la iliada, los tommyknockers,entre otros
Asi que yo creo que es un libro que te deja mucho, ademas de los valores que señala pero que casi nadie se da cuenta
| | |
| Arya,23.11.2006
|
A mí personalmente me gustó Harry Potter, pero tampoco es una literatura que digamos "buena", es decir, la narración es como muy sencilla, pero no tiene por qué ser complicada ¿no?, ¿para qué están los libros sino para entretener o moralizar? ¿Por qué si no es buena literatura no es "aceptable"? Esa es mi opinión...
Kalibur me gustan tus recomendaciones, leí bastantes de los que mencionaste (El Conde de Montecristo me encanta! es uno de los mejores)Es uno de los mejores libros que leí!
Pero no estoy de acuerdo con que Harry Potter no es literatura | | |
| cramberria,25.11.2006
|
| yo no he leído a Harry Potter ni he visto la saga pero desde luego tiene miles de canciones dedicadas de grupos muy distintos, así que na más que por eso debe de ser una película que dé mucho de sí | | |
| pierre_menard,03.12.2006
|
Me daría flojera analizar uno a uno los puntos de vista de este foro. Creo que discutimos algo inútil al tratar de codificar H.P. calcando la ficción de Tolkien. Simplemente Las aventuras en la tierra media, los relatos tolkianos están cargados de espiritualidad. Las historias de Rowlling, son simplemente un molde, un diseño, una selección de no mal gusto. La señora toma lo más representativo en cuanto a personajes de la lit fantastica de la lengua inglesa y los resume a viles estereotipos, los mete una licuadora, no olvida el consabido ingrediente del protagonista mesianico, ni la trama de la novela policial. No hay nada nuevo en las novelas de Rowlling, y no tendría porque haberlo, los que se han fanatizado suelen ser snobs y pseudolectores (eso no es un defecto), yo voto por respetar su abundante falta de exigencia para con lo que leen, la mala literatura no se va a acabar mientras los malos literatos todavía puedan pagarse cenitas con champagne y coches de lujo, y quien quiera pagar sus 50 000 Bolivares, adelante, adelante, mejor aún si su intención es cultivarse jajaja. La economía está hoy más que nunca ligada a la producción artística, decir que H.P es una obra maestra porque se vende es como reconocer que sólo lo que produce dinero tiene verdadero valor artístico, caso en el cual, todos los artistas pobres carecen de talento. Que mierda no?
decir que los escritores intelectualoides están celosos del éxito comercial del niño brujo es casi afirmar que Britney Spears tiene más talento que García Marquez sólo porque se le conoce más y que el Gabo está celoso de los millones que gana la paridora favorita del pop...¿qué tiene que ver el dinero con la estética?
P.D. GabyGaby, recuerda que las golosinas acaban por pudrir los dientes...entre otros malos reflejos de la salud, despues te van a tener que dar la literatura por una sonda.
Respetuosamente un abrazo. | | |
| sindari,03.12.2006
|
Estoy de acuerdo con Andrés SM Pérez en cuanto a que Tolkien es enormemente superior a la Rowling.
Potter es simplemente un buen entretenimiento, y me parece que sobre el final viene haciendo agua. Veremos qué pasa en el 7.
Como sea, al menos sirvió para que miles, decenas de miles, centenares de miles de adolescentes ingresen al mundo de la literatura. Más de uno se convertirá en lector a partir de perder el miedo a encarar grandes volúmenes.
Me parece que ese es el saldo más positivo que tiene. | | |
| saitek,22.12.2006
|
| Personalmente me gusta Harry Potter, y creo... que una generación lo recordará... como recuerdo a Caperucita Roja, Los tres mosqueteros y... varias de las oraciones para antes de dormir... los años 50. | | |
| roberto_cherinvarito,22.12.2006
|
| Que bueno que haya cosas como Harry Potter que inculquen la literatura. Y no tiene ninguna importancia que tenga una estructura sencilla. Quien diga esto sí es, esto no es, esta mal. Si a alguien no le gusta Harry Potter, pues que no lo lea. A mi no me gustaba, hasta que comencé a leersela a mi hijo para dormir y ahora me parece divertida. He visto que los prejuicios nos impiden disfrutar la vida. ¿Alguién cree que HP está escrita para resolver el conflicto existencial?, ¿Y alguna otra? | | |
| roberto_cherinvarito,22.12.2006
|
| Por cierto Sr. Creatura, ¿sabía que Julio Verne era la literatura ligera de su época?. | | |
| roberto_cherinvarito,22.12.2006
|
| Por otro lado, recomiendo que lean el ensayo de Sartrori, Hommo videns. Que importante es leer, sea lo que sea. | | |
| morrison86,26.12.2006
|
| Lo de harry es realmente algo increible, yo siempre lo odie pero un dia se me ocurrio leer el primero a ver que era, y como esperaba era una historia entretenida, simple, sin ninguna reflexion y con mucha accion. Nada nuevo, como dijeron aca es la literatura barata de esta epoca como lo fue Verne en la suya...aunque los relatos de Verne vistos ahora me parecen muy buenos. Hay que ver en un futuro como ven a HP.... | | |
| ireniKa,28.12.2006
|
Harry Potter es comercial
j.k rowling es comercial
Nietsche era un misogino de mierda
Nosotros amigos, somos simples cuenteros, esta muy de moda ponerse en contra de esto esgrimiendo la bandera de la verdadera literatura.
Cuando formemos parte de su historia, como ya forma JK rowling podremos criticar
mientras tanto sigan escribiendo y callen | | |
| Piturro,28.12.2006
|
No lo leí ni lo leeré.
Pero "Como sea, al menos sirvió para que miles, decenas de miles, centenares de miles de adolescentes ingresen al mundo de la literatura." no sé si es tan así. El que compra el libro en vez de la peli es porque ya es un lector. Si no estuviera HP leería otra aventura.
digo | | |
| Piturro,28.12.2006
|
"Cuando formemos parte de su historia, como ya forma JK rowling podremos criticar
mientras tanto sigan escribiendo y callen "
Esta frase es de una IDIOTEZ increíble.
Así que quien no forma parte de la historia no puede criticar ?
JUAJUAJUAJUA La estupidez humana no tiene límites, dijo Einstein; frase que no admite críticas, claro. Él sí está en la historia. | | |
| ireniKa,28.12.2006
|
creo k deberias aplicarte la frase de Einstein si t crees mas listo k nadie
y otra cosa mi frase no es ninguna idiotez asi k no vayas de listillo
| | |
| jk_toole,28.12.2006
|
irenika, ¿cómo es esa vaina de que para criticar hay que formar parte de la historia?
No hay que estar en la "historia" para saber que la obra de la Rowling es una completa estupidez, sobretodo cuando los adultos pierden el tiempo leyendo al niñato mago. | | |
| ireniKa,28.12.2006
|
primero k no e dixo k si no estas en la historia no puedes criticar, pero supongo k una escritora de fama internacional sabrá algo mas de escribir k nosotros(incluyendome)
segundo no digo k la historia del niño mago sea la polla con cebolla, digo ke la forma en que esta escrita es bastante mejor que la de la mayoria de los ke estamos aki,
y tb digo ke no se puede criticar algo si no lo as leido.
me parece bien ke me preguntes eso o k no estes de acuerdo conmigo jk_toole pero por lo menos tu lo as dixo de manera normal dando tu opinion y no como el PIIIIIIIIII (taco) de piturro ke yama estupidos a los demas con sus mierdas de escritos (ke yo si les e leido y puedo juzgar) | | |
| ergozsoft,28.12.2006
|
Quizás involuntariamente piturro alguna vez acierta, la idiotez brilla en algunas ortografías.
ergo, enceguecido y deslumbrado. | | |
| ireniKa,28.12.2006
|
si e?
tambien hay gente Ke abla sin saber
si no sabes Ke significan las Kas busca en eusKadi | | |
| ergozsoft,28.12.2006
|
No hay peor sordo que el que no quiere oir. Aunque la "h" se niegue a emitir sonido, intenta gritar que despues de "ablar" debe uno aprender a escribir.
ergo, que sigue deslumbrado por el brillo de la idiotez. | | |
| ireniKa,28.12.2006
|
Realmente me he comido la hache
perdon pero no sabia que en el foro tambien hubiera que escribir sin faltas, si te vas a quedar mas tranquilo aqui tienes tu texto perfecto
IreniKa, a veces la idiotez que mas brilla es aquella que nos ciega para ver nuestra propia imperfección (como en mi caso), otras veces la idiotez está en quien se atreve a insultar sin conocer...los hay que tienen brillo propio, otros directamente alumbran | | |
| dezereth,01.01.2007
|
| M | | |
| dezereth,01.01.2007
|
Si hay algo que he aprendido durante estos años es NO JUZGAR UN LIBRO SIN ANTES LEERLO NI POR LA PELÍCULA QUE SURGE DE ÉL.
Es una serie interesante ...por lo menos el 6 libro me pareció padre..pero las peliculas...suelen defraudar a los lectores... | | |
| Maxmiliam,04.01.2007
|
| La verdad, las peliculas son una porquería. Para mí, esa escritora hizo que muchos niños quisieran leer libros bastante largos, y eso es algo bueno. pero para ser sincera, me gustan más los primeros libros de Harry Potter, pero los ultimos ya no me gustaron tanto, porque justo murieron los personajes que más le gustaban a todos. Pero aún así, esas historias muestran la vida de un niño que sufre, un niño que desea tener una mejor vida, un niño que, en algún momento de su vida, deseó morir. Realmente, vale la pena leer los libros y compararlos con otras lecturas. habrá que ver... | | |
| pierre_menard,05.01.2007
|
| Yo no veo el problema de escribir con faltas de ortografía cuando el msg sse entiende......a quienes pretenten ser muy correctamente ortográficos os recomiendo que se informen un poco de la Grámatica Española de Gonzalo Correas de más o menos 1526, que no tuvo la divulgación de la de Nebrija, ergo....creer que escribimos correctamente porque dicen los academicos de la lengua es un chiste. Uhhh, nadie niega que los pibes lean a partir de libros como Harry potter, pero tmb hay quien lee historietas, es eso literario?? Ahora bien, si eso no nos importa en el foro.....pues ni modo. Claro que no somos para nada alquimistas del arte literario....lo divertido es intentarlo qué no? lo literariamente correcto es un mito. Un mito que se vuelve mayoritariamente aceptado. Nuestros canones de belleza tmb cambian...tmb se van a caer tarde que temprano....como escribió Pessoa: Un día se olvidará también la lengua en que fueron escritos mis poemas. Respetuosamente: Pierre M. | | |
| KALIDUR,31.01.2007
|
HOLA DESPUES DE LA AUSENCIA.
Veo que por fin hay algunos que revivieron el foro ¡Que bien! Sobre juzgar sin leer diré que comence con la primera parte de la piedra filosofal pero no pude pasar de las primeras 20 hojas. Se me hizo definitivamente una forma de escribir no sólo pobre sino específicamente dirigida a los burgueses. Yo he leido otros libros y estoy acostumbrado a un determinado lenguaje, el de la izquierda: que es rico y heterogeneo, no al de la derecha, que es pretencioso y homogeneo. No al lenguaje de los típicos hijos de papi con estereotipadas frases y típicas referencias.
Existe un libro que se llama "La irresistible asención de harry potter" donde se hace un estudio de como es posible que el niño mago haya llegado tan alto en las listas de ventas. Entre otras cosas el autor hace mención de que el viejo lector esta siendo sustituido por el nuevo consumidor. Alli yace la diferencia entre lector y consumidor. | | |
| KALIDUR,31.01.2007
|
Yo llamara a Harry Kitsch.
kitsch está asociada al verbo kitschen, que significa ‘barrer mugre de la calle’. El kitsch apelaba a un gusto vulgar de la nueva y adinerada burguesía de Munich que pensaba, como muchos nuevos ricos que podían alcanzar el status que envidiaban a la clase tradicional de las élites culturales copiando las características más evidentes de sus hábitos culturales.
Lo kitsch empezó a ser definido como un objeto estético empobrecido con mala manufactura, significando más la identificación del consumidor con un nuevo status social y menos con una respuesta estética genuina.
Theodor Adorno percibía esto en términos de lo que él llamaba la cultura industrial, donde el arte es controlado y planeado por las necesidades del mercado y es dado a un pueblo pasivo que lo acepta. Lo que es comercializado es un arte que no cambia y que es formalmente incoherente, pero que sirve para dar a la audiencia ocio y algo que mirar. El arte para Adorno debe ser subjetivo, cambiante y orientado contra la opresiva estructura del poder. | | |
| Gotica_Vampir,31.01.2007
|
MMMM....
| | |
| gabygaby,02.02.2007
|
| A mi, como ya he dicho, me gustan y no me parece bueno que la gente sea tan pretenciosa. Es como decir que sólo está bien comer en restaurantes cinco estrellas cuando una pizza de taguara* es sabrosa. Y no es que HPsea una pizza de taguara, sólo digo que es de fácil acceso, no es necesario estar elegante para ller Harry Potter, puedes ir en shorts y sin camisa y de todas maneras te venden una rebanada. | | |
| KALIDUR,09.02.2007
|
gabygaby: Nadie duda que a ti o a muchos mas les guste. Personalmente creo que Potter puede haber sido el impulso que les hacia falta a algunos para leer otro tipo de literatura, pero esos eran una excepción a la regla y seguramente podrían haber usado como impulso cualquier otro best seller.
Lo que yo personalmnete deseo expresar con mi opinión ademas de simplemte ejercer mi libertad de expresión es desmitificar que el lenguaje simple como el que impera en Harry facilita la lectura, en realidad creo que la entorpece pues limita tu lexico y con el tiempo pierdes la capacidad para leer alguna obra que use un lenguaje mas rico. Como cuando te acostumbras a una pizza y luego te da sobrepeso y sólo quieres comida grasosa. | | |
| Ysobelt,09.02.2007
|
| Me parece que el lenguaje usado en la obra está acorde con la edad de los lectores en los que en un principio iba dirigida la obra. A medida que el personaje crece también el lenguaje y la forma van cambiando. Los últimos libros son textos más maduros e introspectivos. Son libros que se editan de año en año (creo) y el personaje va creciendo junto a sus lectores. | | |
| moebiux,09.02.2007
|
A ver, no he leído a Javi Poter, pero intuyo que si tiene un lenguaje sencillo es porque el público al que va dirigido principalmente es infantil-juvenil. ¿Es empobrece el léxico, Kalidur? ¿Y qué leías tú de niño, las obras completas de William Faulkner? En cualquier caso, de niños leemos libros infantiles, adaptados al léxico y conocimientos de los niños, y eso, lejos de empobrecer nada, es la puerta por la que se entra a la literatura. Por supuesto, no todos los niños lectores se hacen adultos lectores. Pero sí que todos -o la mayoría- de los que leemos de adultos es porque empezamos a leer de niños.
Y un libro infantil, si está bien escrito, puede gustar a un adulto.
| | |
| KALIDUR,09.02.2007
|
| MOEBIUX: Me halaga que te interese lo que leia de niño. Te dire que en esa epoca lei a Oscar Wilde y algunos de sus conmovedores cuentos. Debido a ello tenía que ir constantemente al diccionario y eso segun veo actualmente me hizo mucho bien, pues cuando encuentro alguna palabra que no entiendo no me importa volver al pequeño larousse y desentrañar su significado, así pues veras porque considero que Potter no ayuda sino que entorpece a los niños al sembrar en sus mentes la idea de que el lenguaje típico de los burgueses es el que hay que usar. Ese es el lexico que encontre en la saga del niño mago. No sólo pobre sino diriguido a promover los valores de las elites incultas que imperan en la actualidad. | | |
| Ysobelt,10.02.2007
|
bKalidur/b danos ejemplos sobre b"lenguaje burgués"/b, y dime en que fragmento promueve los valores de las elites incultas que imperan en la actualidad.
Es muy interesante eso de que desde pequeño leías a Oscar Wilde, muy interesante. Según tú opinión todos los niños deberían comenzar leyendo grandes obras de la literatura, pero opino yo, que me he tragado todos los libros editados hasta el momento de Harry Potter, la cultura promovida allí no es más que el reajuste de la mitología nórdica y griega. Oscar Wilde creaba personajes casi tangibles y La autora de H.P. también, no hay ningún personaje plano, a todos les sacas un lado de la moneda. La historia habla, desde una temática juvenil, sobre las perspectivas de un mundo que posee siempre infinidad de matices. La realidad se pinta de fantasía y en ella descansa sin dar concesiones a lo políticamente correcto (termino que hace referencia a la verdadera burguesía y que ha desencadenado el capitalismo). Cierto es que se reconocen dos estadios de la consciencia: El Bien y el Mal, sin embargo el mal, como en la realidad incluida posee un porqué que si bien no le apoya le explica. Tengo mucho interés sobre lo que consideras lenguaje burgués y como este promueve a las elites incultas.
Aquí agrego dos fragmentos de ambos autores, sinceramente creo que ambos tienen un uso del lenguaje fácil de digerir.
bFragmento del Fantasma de Canterville por Oscar Wilde/b
i–Nosotros mismos -dijo lord Canterville- nos hemos resistido en absoluto a vivir en ese sitio desde la época en que mi tía abuela, la duquesa de Bolton, tuvo un desmayo, del que nunca se repuso por completo, motivado por el espanto que experimentó al sentir que dos manos de esqueleto se posaban sobre sus hombros, estando vistiéndose para cenar. Me creo en el deber de decirle, señor Otis, que el fantasma ha sido visto por varios miembros de mi familia, que viven actualmente, así como por el rector de la parroquia, el reverendo Augusto Dampier, agregado de la Universidad de Oxford. Después del trágico accidente ocurrido a la duquesa, ninguna de las doncellas quiso quedarse en casa, y lady Canterville no pudo ya conciliar el sueño, a causa de los ruidos misteriosos que llegaban del corredor y de la biblioteca./i
bFragmento de Harry Potter y la cámara secreta por J.K. Rowling/b
iLos sollozos sin lágrimas, convulsivos, de Filch acompañaban los comentarios de Lockhart. El conserje se desplomó en una silla junto a la mesa, con la cara entre las manos, incapaz de dirigir la vista a la iSeñora Norris/i. Pese a lo mucho que detestaba a Filch, Harry no pudo evitar sentir compasión por él, aunque no tanta como la que sentía por sí mismo. Si Dumbledore creía a Filch, lo expulsarían sin ninguna duda./i
| | |
| GiuliannoSanuto,10.02.2007
|
"estando vistiéndose".......?????
Qué clase de artefacto con patas tradujo esa joya
de la Litebasura Universal........Carlos Ménem?.....
Rebuaznar?.......Raul Politicastro.....?....Fernando
Tarau?
| | |
| iolanthe,10.02.2007
|
| Tal vez sea primo suyo, digo el traductor. Porque, señor Giulianno, usted disculpe y se lo digo desde el aprecio, que luego nos volvemos todos un pelín irascibles. Usted hasta hace bien poco se expresaba de una forma extraña en los foros, con vocablos incomprensibles. Le hemos sufrido como buenos cuenteros. Así que ahora no vaya de digno maltratando con sus insultos, siempre originales, al pobre traductor, que de algo tiene que vivir. | | |
| GiuliannoSanuto,10.02.2007
|
Precisamente hoy, para que el dolor del alma se me
suba a la mente por la ausencia del que terminaba
haciéndome reir cada vez que aparecían esta clase
de notas.
Un año y cada vez hace más falta....... | | |
| pabloelnegro,10.02.2007
|
Traductor de Harry Potter !!!
La verdad que hay laburos que son jodidos che...
Y después se quejan los mineros del carbón...
| | |
| GiuliannoSanuto,11.02.2007
|
Parece, según la intensidad de la furia franquista
desatada, que el pobrísimo fué REBUaznar.
Y después se quejan de la ETA.
| | |
| KALIDUR,11.02.2007
|
El actual fenomeno de confundir éxito con calidad es una de las características de la conversión del arte y la literatura en mercancía.El fenómeno fue característico del Siglo XIX cuando, bajo las nuevas condiciones impuestas por el capitalismo, la cultura se hace mercancía, y se imponen para ello una serie de medidas de tipo estético cuya finalidad principal radica en la necesidad de distraer al público burgués. Asi pues el burgues actual no es otro que el captalista neoliberal, un individuo inculto, distinto en este sentido del burgues de antaño.
"El señor Dursley canturreaba mientras se ponía su corbata mas sosa para ir al trabajo, y la señora Dursley parloteaba alegremente mientras instalaba al ruidoso Dudley en la silla alta."
Su lenguaje no sólo es simple sino burgues. La ingenuidad de confundir un lenguaje universal con un lenguaje comercial al uso de los nuevos filisteos no es tan ingenuo como parece en momentos en que la ética del lenguaje trata de que la globalización neoliberal, ese acercamiento mundial de mercados borre de ésta el eco vivo de las tradiciones, las imágenes inalienables de una memoria común. ¿Cuantas novelas de esta estética comienzan por un asesinato? ¿Cuantas de ellas acuden socorridamente a los parámetros de lo policiaco?
| | |
| KALIDUR,11.02.2007
|
Harry es un niño entre siete y doce años, blanco, bueno, huerfano (como casi todos los personajes de novelas infantiles actuales), vive en sus primeros años en un mundo donde los adultos lo desprecian y maltratan, para después ir a parar a un mundo magico donde él se manda sólo y tiene poderes magicos además de descubrir que es el "elegido", con una marca en la frente para verificarlo. No cuestiona para nada al sistema capitalista pues aunque al principio vive pobremente con sus tios al rato esta viviendo en Hogwarts, un emulo del internado escolar, representante por excelencia de la clase acaudalada.
Ysobelt: para mi si es un personaje plano. | | |
| pabloelnegro,11.02.2007
|
| Tal vez sea un personaje con electroencefalograma plano, que no es lo mismo. | | |
| GiuliannoSanuto,12.02.2007
|
Para aquellos como Iolanthe que como buenos cuenteros han sufrido mis vocablos incomprensi
bles les recomiendo adquirir el último CD de Martina
Cizek y Wolfgang Musil y escuchar atentamente
el Track 9, titulado "Julismos".
El Saxo genial de Martina les expresará lo que se
siente cuando la obscuridad se junta con la falta
de luz. | | |
| Karnac,14.02.2007
|
La idea de que el arte debe verse relegado a una función social es bastante estrecha. Es un error común, que incluso grandes autores han cometido. Pablo Neruda en una época dijo que todos sus poemas no políticos debían ser ignorados. Pero nadie sensato y con buen gusto literario le haría caso. Ahora acerca del lenguaje burgués de Harry Potter no me parece que sea algo malo. Si bien ese es el ambiente que se desea crear para la obra así debe ser. Una obra antes de ser juzgada por visiones políticas o de otro tipo, debe ser vista desde si misma, tomando en cuenta la congruencia que puede tener con el mundo que crea.
Yo, personalmente, me he leido los seis libros de Harry Potter que han salido hasta el momento, y no es algo que diga con pena, porque soy consciente que nadie que los haya leido (todos) puede decir que los personajes son planos, que carece de valor o que presenta una historia poco interesante. Es cierto que el éxito no es igual a la calidad, pero tampoco implica que sea lo contrario. | | |
| Xiong_Jing,18.02.2007
|
ME sorprende ver la cantidad de snobismo que hay en algunas opiniones de este foro. No veo nada de malo en la obra de Rowling, es más, si logró cautivar a tantas personas es por qué logró trasgredir de manera eficiente la percepción de muchos.
Es increible como ustedes, personas cultas y racionales, remen contra la corriente ante el objetivo mundial de fomentar a la población a la lectura, a culturizar masas, sobretodo en este continente...
Les juro que para muchas personas, Harry Potter fue un elemento vital para iniciarse en el mundo de la lectura. Personas que jamás abrieron un libro por primera vez, fueron capaces de leer Harry Potter !!
Eso es obvio, pues... ¿Cómo le vas a pasar un libro de Nietzche a un lector que no ha leído nada en su vida? Probablemente no entienda nada de nada, pero una historia sencilla, de fácil comprensión, es accesible a las masas.
Son justamente aquellos que se las dan de intelectuales, los que se muestran apáticos. Es cierto, no es genial como el Sr. Cortázar, pero sirve para ese objetivo claro de fomentar el hábito lector...
| | |
| GiuliannoSanuto,18.02.2007
|
Todo mundo a coger por el cuatro letras para fomentar entre las masas ignorantes el uso del
condón y luchar contra el sida, la preñez en la
adolescencia y la clamidia.
El fin no justifica todos los medios. | | |
| celiaalviarez,21.02.2007
|
| bueno, creo haberlo dicho ya. mientras estimule la lectura, es bueno. Vamos, que prefiero ver a un niño leyendo a Harry potter, o incluso viendolo en pelicula, que verlo jugar counter strike o cualquier vulgar jueguito pro-matones que hacen ahora. coincido con roberto-cherinvarito: lo importante es leer, a medida que se lea se profundiza en contenido, no se puede empezar a leer a kafka o a borges porque un muchacho obligado a leer cosas tan complejas termina no leyendo nada en su vida. lo digo como docente que soy. | | |
| camii,23.02.2007
|
Creo que el problema en la mayoría de los que han opinado es que generalizan demasiado. No por leer HP no vas a tener la capacidad de leer otras cosas y te vas a convertir en un bruto rematado.
A mi me gusta, me entretiene y pienso que si estimula a pequeños a que lean está bien independiente de si la trama es liviana, poco compleja y predecible.
Estoy de acuerdo con celiaalviarez de que prefiero que esten leyendo HP a que esten adquiriendo materia de violencia.
Al final lo están convirtiendo en la misma discusión de siempre. | | |
| zakibadu,27.02.2007
|
JAJAJAJA. Es obvio que al menos es una controversia, me pregunto como sera el estilo de aquellos que leen tanto Harry Potter.
A veces, el cuerpo tambien pide una hamburguesa, y nadie se muere por comerla. Ahora bien, demasiado Mc Donalds no es sano para el cuerpo. XD | | |
|
![]() |