![]() |
| rob3,07.09.2004
|
El desarrollo económico y político actual se caracteriza, según el último informe del Worldwatch, mas que por la victoria del capitalismo y la democracia sobre el comunismo, por el consumismo. El consumismo hoy domina la mente y los corazones de millones de personas, sustituyendo a la religión, a la familia y a la política. El consumo compulsivo de bienes es la causa principal de la degradación ambiental.
El cambio tecnológico nos permite producir más de lo que demandamos y ofertar más de lo que necesitamos. El consumo y el crecimiento económico sin fin es el paradigma de la nueva religión, donde el aumento del consumo es una forma de vida necesaria para mantener la actividad económica y el empleo.
El consumo de bienes y servicios, por supuesto, es imprescindible para satisfacer las necesidades humanas, pero cuando se supera cierto umbral, que se sitúa en torno a los 7.000 euros anuales por persona, se transforma en consumismo.
1.700 millones de consumidores, 2.800 millones de pobres
En el mundo la sociedad de consumo la integran 1.728 millones de personas, el 28% de la población mundial: 242 millones viven en Estados Unidos (el 84% de su población), 349 millones en Europa Occidental (el 89% de la población), 120 millones en Japón (95%), 240 millones en China (apenas el 19% de su población), 122 millones en India (12%), 61 millones en Rusia (43%), 58 millones en Brasil (33%) y sólo 34 millones en el África subsahariana (el 5% de la población). En total en los países industrializados viven 816 millones de consumidores (el 80% de la población) y 912 millones en los países en desarrollo (sólo el 17% de la población del Tercer mundo).
Mientras los 1.700 millones de consumidores gastan diariamente más de 20 euros, hay 2.800 millones de personas que tienen que vivir con menos de 2 euros diarios (lo mínimo para satisfacer las necesidades más básicas) y 1.200 millones de personas viven con menos de 1 euro diario en la extrema pobreza. Mientras el estadounidense medio consume cada año 331 kilos de papel, en India usan 4 kilos y en gran parte de África menos de 1 kilo. El 15% de la población de los países industrializados consume el 61% del aluminio, el 60% del plomo, el 59% del cobre y el 49% del acero. Cifras similares podrían repetirse para todo tipo de bienes y servicios.
Consumismo y pobreza conviven en un mundo desigual, en el que no hay voluntad política para frenar el consumismo de unos y elevar el nivel de vida de quienes más lo necesitan.
La clase de los consumidores comparte un modo de vida y una cultura cada vez más uniforme, donde los grandes supermercados y centros comerciales son las nuevas catedrales de la modernidad.
Si los hábitos de consumo de los 1.700 millones de consumidores se extendiesen a toda la población mundial (6.300 millones de personas), la situación sería completamente insostenible, a causa del consumo de agua, energía, madera, minerales, suelo y otros recursos, y la pérdida de biodiversidad, la contaminación, la deforestación y el cambio climático.
Entre 1950 y 2002 el consumo de agua se ha triplicado, el de combustibles fósiles se ha quintuplicado, el de carne creció un 550%, las emisiones de dióxido de carbono han aumentado un 400%, el PIB mundial aumentó un 716%, el comercio mundial creció un 1.568%, el gasto mundial en publicidad creció un 965%, el número de turistas que salieron de sus fronteras creció un 2.860%, el número de automóviles pasó de 53 millones en 1950 a 565 millones en 2002 y el consumo de papel creció un 423% entre 1961 y 2002. Las importantes ganancias en eficiencia se ven rápidamente absorbidas por el aumento del consumo. Las viviendas son cada vez mayores y los automóviles cada vez más potentes.
Pero la solución no puede ser un nuevo apartheid, que limite el consumo a esa minoría del 28% de la población mundial.
La población crece, pero cada vez menos, y probablemente se estabilizará en las próximas décadas en unos 9.000 millones, como ya ha sucedido en la mayoría de los países industrializados. Pero el consumo sigue creciendo, y las necesidades, como demuestra cualquier manual de economía, son infinitas.
¿Cuánto consumo es suficiente? El consumo, a partir de cierto umbral (13.000 euros anuales por persona, según las encuestas), no da la felicidad. El consumidor trabaja demasiadas horas para pagar el consumo compulsivo, y el poco ocio lo pasa en el automóvil (el estadounidense emplea 72 minutos detrás del volante) o delante del televisor (más 240 minutos diarios de promedio en las sociedades actuales). Cada vez se ve más atrapado en una espiral de consumo, endeudamiento para consumir y trabajar para pagar un endeudamiento mayor. El consumo se hace a consta de hipotecar el futuro, como en el auge del ladrillo en la España actual.
Hoy es necesario un nuevo paradigma basado en la sostenibilidad, lo que supone satisfacer todas las necesidades básicas de todas las personas, y controlar el consumo antes de que éste nos controle. Entre las medidas más inmediatas hay que eliminar las subvenciones que perjudican el medio ambiente (850.000 millones de dólares anuales que incentivan el consumo de agua, energía, plaguicidas, pescado, productos forestales y el uso del automóvil), realizar una profunda reforma ecológica de la fiscalidad, introducir criterios ecológicos y sociales en todas las compras de bienes y servicios de las administraciones públicas, nuevas normas y leyes encaminadas a promover la durabilidad, la reparación y la "actualización" de los productos en lugar de la obsolescencia programada, programas de etiquetado y promoción del consumo justo. Y todo ello dentro de una estrategia de "desmaterialización" de la economía, encaminada a satisfacer las necesidades sin socavar los pilares de nuestra existencia.
Radiochango: Konciencia Social
| | |
| rob3,07.09.2004
|
| Disculpen si no lo postee en el sitio adecuado, quizá ni siquiera es de la temática de la página. Pero me fue inevitable postearlo. (soy nuevo) | | |
| Giovanni,07.09.2004
|
Esto deberíamos leerlos todos... ¿conciencia social no?
(quizá debiste postearlo en "ensayos y comentarios", pero la tónica también es de "crítica"....) | | |
| quintana,07.09.2004
|
| Me parece de mucha utilidad el que lo hayas pegado, que haya sido aqui, no es relevante, el hecho importante aqui, es la toma de conciencia sobre lo verdaderamente util... Y si... es conciencia social | | |
| davicito,07.09.2004
|
| No desprecio el tiempo que dedicaste a escribir este texto, pero tengo tantas cosas que hacer que no me quedó tiempo para terminarlo... | | |
| FaTaMoRgAnA,07.09.2004
|
| Gracias por el texto, por darte el tiempo de traerlo y dejarlo para que podamos informarnos y tomar conciencia de la locura en que vivimos y pasamos de largo sin deternos a pensar. | | |
| orlandoteran,08.09.2004
|
Quisiera agregar algo acerca del impacto ambiental que tiene el concepto de "confort": La tierra está superpoblada. La capacidad de carga del planeta está siendo superada, y de la ecuación de destrucción ambiental, se desprende que no basta con disminuir el consumo de recursos sino que hay que empezar a desarrollar métodos de frenar el crecimiento demográfico...
Imagino un mundo atestado de seres humanos, con la creencia consumista de hoy día... ¡Es un infierno por fuerza!
Y aunque no lo parezca, ambos temas tienen mucho que ver!
Gracias por traer este tema a un foro! | | |
| Villa,08.09.2004
|
Un texto interesantisimo y desde luego, con muchisima razon
| | |
| Giovanni,08.09.2004
|
| Rob3... podrías hablarnos más de Radiochango: Konciencia Social... | | |
| rob3,08.09.2004
|
bueno la verdad esto me llego como un boletin de una ong llamada attac, la cual esta enfocada hacia estos temas. Quizá la conoscan ella esta muy relacionada con la tasa tobin (un impuesto a todas las transacciones mundiales), también esta organización ha realizado el "Foro Social Mundial" y en Chile este año realizara un foro social en paralelo a la cumbre a APEC que realizará en noviembre. (http://www.foroso...
No quiero que esto se tome como propaganda, pero mediante esta organización llegue a ese boletin. | | |
| jorval,08.09.2004
|
| Es decir llegar a tener en todo el mundo un organismo que nos diga qué debemos consumir, qué debemos producir, etc., etc. Estos artículos tienen mucho, pero mucho olor a SOCIALISMO de Estado o mejor a socialismo a nivel mundial. Además no veo ningún viso a propaganda realizar el foro junto con la APEC a realizarse próximamente en Chile. | | |
| orlandoteran,08.09.2004
|
No jorval, no confundas, una cosa es buscar una forma racional de planificar el futuro y otra es hablar de socialismo planetario.
¿Qué vamos a hacer con el planeta?
¿Esperar que ocurra una catástrofe a nivel global antes de tomar una serie de políticas racionales acerca de desarrollo y explotación de recursos?
Pero admito que se debe ser cauto y vigilar estrechamente cualquier desviación hacia un control tipo "Un mundo feliz", "La naranja mecánica", "1984" o "Fahrenheit 451"...
| | |
| Villa,09.09.2004
|
| Todo control es malo. Toda responsabilidad nueva. Creo que habría q cambiar el sistema, dar una década de stand by y con un nuevo sistema, más libre y justo, pero no predefinido ni encorsetado. Como dice bunbury en una de sus canciones: hay q empezar despacio a deshacer el mundo. | | |
| orlandoteran,09.09.2004
|
Es cierto, se trata de asumir responsabilidades, "de controlarse", lamentablemente cada año se agregan 100 millones de seres humanos más que alimentar a los ya existentes. En esa década mucho trabajo activo debería hacerse tambien.
| | |
| jorval,09.09.2004
|
| La democracia no es un sistema de gobierno perfecto pero, parece que no hay ninguno mejor. La gente elige a sus representantes, se supone que estos (los representantes) son inteligentes e informados. Ellos estudian los problemas del medioambiente, desarrollo sustentable, etc., etc. Los gobiernos y los parlamentos se reunen y discuten estos temas, pensando en sus propios intereses y en el bien común del planeta. No creo que grupúsculos vociferantes como parecen ser los attc, ONG, greenpeace, etc. sean los apropiados para determinar que hacer con el planeta. | | |
| orlandoteran,09.09.2004
|
Estoy de acuerdo contigo, pero no es ese el tema de discusión. De hecho muchas de las tareas que los gobiernos no pueden, no quieren o no desean atender las atienden esas ONG de las que hablas...
Y la verdad nuestros gobernantes son una manga de vagos que se reunen pensando en SUS propios intereses y no en el bien común del planeta... Por Dios! si ignoran completamente cosas como la demografía, la bioquímica u contaminación. | | |
| mariog,09.09.2004
|
| Lo que llamas "grupúsculos" no son otra cosa que "minorías ilustradas", altamente especializadas, con todo el conocimiento del que carecen los "representantes" propios de u sistema que, ya se ha comprobado una y mil veces, sólo sirvió en la aristocrática Atenas... Precisamente porque era aristocrática. La solución, mi amigo, sería legalizar estas minorías y darles campo para que controlen, administren recursos y enseñen a hacerlo... | | |
| Gatoazul,09.09.2004
|
Sobre el consumismo quiero compartir una pequeña anecdota.
Yo odiaba mi primer empleo, basicamente lo tome porque queria que mis padres estuvieran orgullosos de mi y por el prestigio de ser un estudiante que trabaja. Pero era horrible y lo que deseaba más que lo demas era no trabajar, cuando me dieron mi primer pago, todos me dijeron mira ahi esta tu razón por la que debes aguantarte. Pero yo tenia todo no tenia nada que desear.
¿Ahorrar? claro que no, eso hubiera hecho más difícil aguantar, por eso me propuse a disfrutar del dinero, ¿qué más se podia hacer con el dinero que comprar cosas que no deseaba pero que tuve que ponerme a desear? | | |
| Gatoazul,09.09.2004
|
| Tienen razón hay que buscar un cambio, pero ¿cómo? | | |
| jorval,09.09.2004
|
| En realidad el papel aguanta todo y ahora debemos agregar el PC aguanta todo. Qué fácil es escribir : "Por Dios! si ignoran completamente cosas como la demografía, la bioquímica u contaminación o "minorías ilustradas", altamente especializadas, con todo el conocimiento del que carecen los "representantes" propios de u sistema que, ya se ha comprobado una y mil veces, sólo sirvió en la aristocrática Atenas... Precisamente porque era aristocrática." Sería bueno que, aunque sea en borrador, pudieran delinear cómo sería el tipo de gobierno ideal para que estas cosas funcionaran. Estoy con Gatoazul y no seguiré con este tema, me dedicaré a tratar de escribir un cuento. | | |
| Giovanni,09.09.2004
|
para lo que sí quieran seguir con este tema, creo que la pregunta de Gatoazul es la clave... ¿cómo?
quizá primero haciendo "conciencia social" con respecto al mundo que hay más allá de nuestro televisor...
y quizá preguntarse en donde está el problema primero... el problema causa... quien o qué es el más responsable de como están las cosas...
quizá, siempre un quizá... es un problema de todos... y "quizá" sea una solución de todos...
G | | |
| rob3,09.09.2004
|
Creo que el problema ha sido, es y será la propiedad privada, quizá suene marxista, pero esta siempre se ha dicho. Desde Aristóteles cuando el se percato que al tener una propiedad se daba el principio de "beneficio" y con este beneficio se podría ampliar la propiedad de las personas y que se podía llegar a un sociedad crematística (predominancia del dinero), hoy en día tenemos una economía de mercado en el cual el dinero es la clave...
La pregunta es el mercado es ético para la sociedad humana?? luego de analizarlo uno se da cuenta de que tarde o temprano puedes corromper a las personas, cito como ejemplo la pelicula "una propuesta Indecente" (Demi Moore) en el cual el dinero puede intervenir en las actitudes que atentan contra la moralidad de las personas.
Es bastante utópico el pensar que se pueda extirpar de la sociedad la "propiedad privada", pero creo que el hombre sin utopias el hombre no vive.
Quizá les parezca un libro de antaño, el cual lo leí cuando era pequeño "Ami el niño de las estrellas" ese mundo es posible, siempre y cuiando logremos extirpar de la conciencia humana esa actitud ambiciosa...
| | |
| Giovanni,09.09.2004
|
Ami, es un gran libro... he leído los primeros 3 solamente... creo que me falta el último...
Creo que las utopias no tienen problemas, habitan en el mundo onírico, pero al tratar de llevarlas a cabo, algo sucede, algo se interpone entre el objetivo y las personas... ¿egoísmo? quizá la actitud egótica de TODOS nosotros, es una de las causas... | | |
| rob3,09.09.2004
|
Yo también creo que el egoísmo es uno de los problemas, frente a la problemática del egoísmo hay personas que dicen que es de la naturaleza humana y otros que plantean que es un aspecto cultural.
La diferencia radica en que lo cultural lo podemos modificar en cambio lo que es natural tendremos que adaptar el sistema a nuestra maturaleza.
Ýo creo que es un aspecto cultural, por lo tanto, modificable. | | |
| orlandoteran,09.09.2004
|
| No creo que el egoísmo sea un aspecto cultural. Sí que es una variable más que puede manejarse para lograr una sociedad más armónica. Por favor, que nadie me diga ahora que eso es control y totalitarismo. Hablo de otra cosa. | | |
| Giovanni,09.09.2004
|
serie preguntas:
¿y de qué hablas Orlando?
¿la cultura la hace el hombre no?
¿el hombre es afectado por su cultura no?
¿el egotismo o egoísmo es un círculo vicioso?
¿para modificar una cultura hay que modificar al individuo primero? | | |
| orlandoteran,09.09.2004
|
De que el cambio en el hombre proviene de la casa.
De que escucho decir a políticos de mi país de enseñar moral en la escuela, cuando el que tiene que enseñarla es el padre en la casa y no la maestra, de sí es un circulo vicioso, porque el individualismo que nos mueve nace en una concepción cultural equivocada y si digo "control" me dirán eres un fascista, cuando en realidad el termino disciplina implica esfuerzo y autocontrol. Hablo de que la sociedad existe por necesidad, puesto que en soledad un hombre, sin sus pares no puede construir nada, y que el egoísmo existe, es innato, pero que con esta concepción del mundo, se agiganta. Hablo en fin de que el hombre no cambia, pues el hombre de Roma, el de mesopotamia y el actual, tienen las mismas fortalezas y debilidades. Y por lo tanto es la cultura la que ha cambiado, es la sociedad la que ha cambiado. Hablo de que en esta existencia superficial, nihilista, hedonista y todos los istas que quieran agregar es el hombre el principio y el fin. No creo en el fatalismo de que "la vida me hizo esto que soy". Creo que hace falta volver a principios morales sólidos. Y que para tener hombre cultura y sociedad hace falta tener un planeta habitable. Y de otras cosas más hablo. Pero bueno, acá hay que proponer soluciones y no diagnosticar...
Por eso en el texto anterior fui por el atajo...
| | |
| Giovanni,09.09.2004
|
grx orlando x la aclaración... creo que el diagnóstico es lo primero que debemos encontrar... por eso indagar en las bases del hombre que están en correspondencia con el mundo actual...
¿Marin L King dijo que el mundo está como está no por la gente mala, si no x el silencio de la gente buena?
(dejemos el debate de lo bueno y malo para otros tópicos) | | |
| Arigato,30.08.2006
|
Voto por la desaparicion del dinero.
A estas alturas es absurdo.... maldito! nunca debiste haber aparecido. Un invento más de nuestra estupida mente. | | |
| skay_nqn,02.09.2006
|
| muy bueno el informe ese, la verdad que me gusto mucho, y comparto varios de los comentarios anteriores | | |
|
![]() |