|
Ebriero,04.08.2006
|
Es necesario acaso nombrar en la cita al autor?.
Me pregunto, cuanto de nuestros comentarios carecen de autonomía, y cuantos de ellos necesitan ser soportados por "otro", para encontrar en nosotros juicios de valor sobre lo expresado?.
Reflexiono... cuanto más nos serviría transitar los caminos sin la ruta de lo "consecuente". Cuanto más descubriríamos en ellos nuestra propia noción de realidad, de lo cierto, nuestra propia imagen de lo bello, etc.
Y quienes la oculten, que mas da si lo hacen!, acaso lo efectivo es citar la bibliografía del pensamiento?.
Y quienes la oculten, que mas da si lo hacen
y quienes la citan pregunto, que sigue después del último eslabón?
Y ahora… yo!
y antes… yo!
y después… yo!
(jejeje… no tengo, tuve, ni tendré tiempo de citarla)
Y quienes la oculten, que mas da si lo hacen
Y quienes la citen, que más da si lo hacen
Y quienes con ellas construyen pensamiento, acaso no sabré de donde viene?
Regalemos lo incierto, regalemos la duda de no tener dudas!
¡no a la bibliografía del pensamiento!.
| |
Ebriero,04.08.2006
|
Eso!, ¡regalemos la duda de no tener dudas! | |
logaritmo55,07.08.2006
|
A la bibliografía del pensamiento???
También digo: NOOOOOOOO | |
Gatoazul,07.08.2006
|
Milan Kundera dijo en su ensayo El arte de la novela que el ve la posibilidad de que el futuro sea de los que reescriben. Nomás hay que ir a la bilbioteca hay muy buen material, solo hay que reescribirlo para lograr nuestro cacho de grandeza.
Que terrible idea la de Kundera, ¿debo de olvidarme de ella para escribir lo mío?, o ¿basta con no darle su crédito?, no me puedo decidir. | |
|
|