![]() |
| escritor_ensayista,22.12.2005
|
Hay segunda vuelta en Chile o balotaje, como se dice ahora.
Los invito a debatir sobre las elecciones del 15 de enero, y a manifestar, con respeto, las posturas de cada cual. Yo estoy con Piñera, pero más abajo iré dando mis razones.
Doy la palabra: | | |
| el_hombre_piquete,22.12.2005
|
| VOTO POR PINOCHET,,,JE,,,JE,,,JE | | |
| escritor_ensayista,22.12.2005
|
Bueno, veo que hay pocas opiniones por ahora. Yo me matriculo con esta reflexión sobre un tema bastante manoseado en esta elección:
| | |
| mandrugo,22.12.2005
|
Ya existe un foro donde se va debatiendo, con seriedad, diversos puntos comunes, del porqué es necesario votar por Michell Bachelet.
Aquí veo que el asunto va más bien por el humorismo breve y explosivo, de tus contertulios. | | |
| escritor_ensayista,22.12.2005
|
| No conocía ese foro, ¿dónde está? | | |
| mandrugo,22.12.2005
|
Foro Crítica:
"a ver, a ver, cómo es la cosa aquí para los chilenos: o Bachelet o nulo? " | | |
| calostro,23.12.2005
|
CHILENOS TODOS .....
nose si escucharon a Soria sobre el pragmatismo, en verdad, con pocas palabras sintetizo lo que aflora a la vista, no se trata de Bachelet o Piñera, del SI o el NO, la izquierda o Pinochet, si no que,
el voto tiene que tener la intencion de lo que uno
pretende hacer o como quiere estar el resto de los pocos o muchos años que tengamos nuestras capacidades fisicas, mentales sanas o completas y como dominas tu entorno con estas.
Lamentablemente somos seres humanos y aqui puede ocurrir lo mismo que en Mexico con el PRI, por eso, siempre es necesario la tencion de una oposiciòn nunca débil. | | |
| nachooo,23.12.2005
|
| lo menos malo bachelet. | | |
| escritor_ensayista,23.12.2005
|
| Para la gente de izquierda, obviamente, es lo menos malo. Pero para el ciudadano común, menos ideologizado, claramente, es mejor Piñera... | | |
| mandrugo,23.12.2005
|
| El paso desde lo menos malo a lo mejor es Piñera, es bastante breve. | | |
| selgin,23.12.2005
|
| en blanco. la mayoría siempre es tonta. | | |
| calostro,24.12.2005
|
| la culpa la tienen las mujeres | | |
| abate,24.12.2005
|
| selgin, te tiraste una de campeonato!!! | | |
| nachooo,26.12.2005
|
de todos modos, no me cabe duda que la trinfadora sera michelle bachelet. minimos 5 puntos de diferencia.
y la verdad no me gustaria que un tipo sin escrupolos llege a la moneda, ¿o se les ha olvidado el episodio con evelyn matei?(no se como se escribe).
ademas incosecuente, desde siempre a estado encontra del sistema binominal. ¿y ahora magicamente cambia de opinion para no tener problemas con la udi???.
en cambio michelle, por sus valores (los cuales comparto en su mayoria), me parece mejor candidata. asi de simple.
| | |
| mandrugo,26.12.2005
|
| Bien por el análisis de nachoo; es inútil tratar de demostrar que las cosas no sean así con el falso del Piñén Piñera, que de los tiempos, justamente como recordaba nachoo, de la Evelyn, que está tratando de recuperar una imagen de credibilidad, para cumplir con la más alta aspiración de su ilimitada avidez de dinero y poder: pasar a la historia como Presidente de la República. Me parece demasiado! | | |
| pedropensador,30.12.2005
|
| Solo el 15 de enero se sabrá de verdad... cuál de los dos candidatos será elejida presidenta de Chile. | | |
| anemona,30.12.2005
|
| jajajajaja que bien dicho Pedro | | |
| ulala,30.12.2005
|
...pero por mientras Pedro, se sabe de mentira que está pelúa la cosa!
| | |
| mandrugo,30.12.2005
|
| Muy bien pensado pedro; creo en esa verdad. | | |
| anemona,30.12.2005
|
| Bueeeeee si lees el Mercurio Caro demás q quedas con crisis de pánico | | |
| ulala,30.12.2005
|
pero ane...aunque no lo leyera, es que veo las ruedas de prensa... descontrol, desatinos, bueno, ojalá no gane el piñén, como bien lo bautizó Mandrugo, y sebastianpiñén es un aprovechador..entonces el tipo es muy astuto, diría que más que Bachelet.
| | |
| pedropensador,30.12.2005
|
Creo que la mayoría de la Michelle será estrecha... pero absoluta.
Piñera tiene propaganda, influencias, intereses, acciones y un gran capital ganado de un modo "no ilegal" (por falta de leyes éticas)...
Pero en el pueblo hay mucha: inteligencia, corazón, intuición, memoria y dignidad. | | |
| ulala,30.12.2005
|
ojalá Pedro...pero hay otra gente que es muy regüeona, se olvidaaaaa!!!!!!
y estarán las mujeres más viejas y sumisas que le harán caso al marido machista... no votí por una mujer, cómo se te ocurre votar por una mujer...no faltará la loca que vote por el otro, pa puro recibir el supuesto sueldo de dueña de casa.
por otra parte, eso de desmentir en público al Piñera con lo de su falso currículum lo encontré muy bueno...jeje.
¡Que gane michelin, por favorcito, escuchanos señors, te rogamos!
| | |
| anemona,30.12.2005
|
Sobre todo memoria Pedro, a eso hay que apelar a la memoria.
Caro, si po niña, mira siempre se dice que más rápido se pilla a un mentiroso que a un ladrón, en el caso del Piñén pareciera que es ambas cosas.
Pa colmo la vanga de indeseables que lo acompañan no le hacen ningún favor. | | |
| selgin,31.12.2005
|
hablan de bachelet como si fuera una maravilla. bachelet es la concertación. no más que eso y, con todo respeto, la concertación no merece respeto.
no es bueno contrastar a las personas con piñera, así cualquiera es bueno.
la democracia es tonta, porque la mayoría siempre es tonta, porque es la mayoría la que se cree eso de que la democracia es buena.
y lo más triste de esta elección es que va a salir una mujer. triste, porque es machismo, machismo algo oculto. personas votan por bachelet sólo porque es mujer (los demás atributos se los agregan después). es una vergüenza. somos un país que lo único que quiere es gritarle a los vecinos Mírennos, somos tan primermundistas que tenemos presidenta. con a.
como si la libertad, la igualdad y la tolerancia dependieran de si el malo tiene pene o no. | | |
| calostro,31.12.2005
|
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡& iexcl;¡Estoy absolutamente de acuerdo!!!!!!!!!!!
| | |
| calostro,31.12.2005
|
| La peor cosa que le puede suceder a una dama es casarse con una persona que es 0% NO MACHISTA.......ahí esta sonada. | | |
| pedropensador,31.12.2005
|
La Bachelet tiene condiciones, equipo y respaldo para ser una gran estadista.
Es verdad que Piñera sabe el modo de hacer dinero pero ser presidente es más y muy diferente a eso.
Chile es un país pequeño... si hasta el gringo Bush puede gobernar a EEUU.
¿De donde sacan que la Michelle no podrá ser sobresaliente en "La Moneda? | | |
| loretopaz,03.01.2006
|
selgin:
realmente tu razonamiento lo encuentro un poco torcido : si gana Michelle Bachelet es machismo escondido, ¿y si gana Piñera? ¿es machismo descubierto?
No sé porqué hay tanto miedo de decir que Bachelet es una mujer. Los hombres han gobernado a través de siglos con pocas excepciones. Pienso que la participación de las mujeres en política es importante, porque justamente por el hecho de haber sido SIEMPRE postergadas a un segundito plano, muy atrás de los hombres en política, llegan con ganas de realizar cosas, de ir más allá del jueguito del poder por el poder en que se han convertido las elecciones. Yo no tengo vergüenza de ser catalogada de machista al revés (podríamos decir... hembrista???). Si bien es cierto que lo primordial es el programa, la persona que encabeza un movimiento es importante, y si es una candidata, ¿porqué tratar de ignorarlo, de obviarlo como si fuera algo vergonzoso? En la primera vuelta mi candidato era Hirsh, un hombre (uuuy, !pero qué machista fui !!) y ahora es Bachelet (me transformé en hembrista!!!!)
| | |
| mandrugo,03.01.2006
|
Personalmente no veo diferencia alguna entre la capacidad intelectual de una mujer y de un hombre; a lo largo de la historia ha sido un simple hecho de posibilidades y postergaciones.
Seguramente el machismo es una degeneración mental, producto de un condicionamiemto cultural, social, familiar bastante dificil de superar en el arco del escaso tiempo existencial del que disponemos en este tránsito hacia la nada.
Pero los tiempos cambian raudamente, y es la educación, la cultura, las profesiones, el rol social de la mujer, que irán superando la fase tribal y austrolopiteca del vergonzoso machismo. | | |
| hippie80,03.01.2006
|
La señora Bachelet se declaro agnostica y atea,,,
con esto perdio el 20% de los votos que la hubieran elegido en primera vuelta. | | |
| ulala,03.01.2006
|
pero Lagos dijo lo mismo y terminando su gobierno, tiene ahora más del 70% de apoyo en las encuestas
:P
| | |
| selgin,04.01.2006
|
loretopaz:
el problema es que hablas de mi comentario como si en algún momento hubiese contrastado a bachelet con piñera. yo nunca hice eso.
bachelet nació de un movimiento de posicionamiento de una mujer (la que estuviera más a mano) en el cargo más importante del país. bachelet no apareció como candidata por sus propios méritos, fue elevada, al igual que alvear (su participación en el ministerio de salud fue un fracaso y su designación en defensa fue sólo un gesto político).
pregunta: ¿qué porcentaje hubiese obtenido la concertación si bachelet hubiese sido hombre?, con sus mismas ideas, su igual y pésima oratoria, los mismos partidos apoyándolo. ése, un miguel bachelet, ponte tú, contra lavín y piñera.
el resultado no sería el mismo, obviamente. por eso hablo de machismo oculto, porque ha sido más importante el que bachelet sea mujer a que bachelet sea persona. y eso no es sano, si lo que queremos es igualdad.
bachelet es marketing. y su mayor bandera es no tener pene.
sólo estoy tratando de hacer un análisis frío. no estoy con alguno de los dos. ni con piñera (y esto ni siquiera habrá que argumentarlo, supongo), ni con bachelet, porque representa a la concertación y, como candidato, omitiendo si tiene vagina o pene, no reúne las condiciones que un presidente necesitaría.
por mi parte, ya lo dije, no me gusta la democracia y por eso no voto. pero opino (no votar también es opinar, aunque las autoridades digan que no). | | |
| abate,04.01.2006
|
| "La señora Bachelet se declaro agnóstica y atea" (03-01-2006). Amigo hippie80, no se puede ser agnóstico y ateo a la vez. | | |
| hippie80,04.01.2006
|
| No?, bueno entones le preguntaremos a la señora Bachelet cual es la diferencia. En todo caso, Lagos profesa igualmente el ateismo, y asi ha perseguido a las entidades religiosas, en el ultimo censo se enviaban mails desde los ministerios incitandolas a declararse no creyentes, esto es para que el Estado pueda gobernar o desgobernar sin contrapeso. Pero Lagos no ha leido la historia universal sino sabria que ningun rey, faraon, califa o dictador ha vencido a las organizaciones creyentes. Lagos tambien ha atacado las etnias del sur. | | |
| Nuntucket,04.01.2006
|
Si hay algo que viene bien a esta hora es una buena broma.
Que buena broma !! | | |
| mandrugo,04.01.2006
|
Buenos los chistes de hippi?_80; necesitaba reir un poco. Eso de Lagos que persegui entidades religiosas, está extraodinario.
Quizás si logrará alcanzarlas, porque deben correr más fuerte que liebres fantasmas... ja and je! | | |
| hippie80,04.01.2006
|
| Claro, por eso la democracia cristiana se aparto de la Bachelet, por el ateismo y ahora apoya a Piñera, algo nunca visto en la historia de Chile. Por que Piñera se ha declarado profesante y eso le ha dado muchos votos, incluso del pacto.- | | |
| abate,05.01.2006
|
| El señor Lagos, muy a mi pesar tiene el 70% del apoyo popular según las últimas encuestas, ahora ¿cuantos creyentes hay en Chile?, un 90% tal vez (no estoy seguro de la cifra, pero por ahí va). Amigo Hippie80, saque sus propias conclusiones, al ateo Lagos lo apoyan muchos creyentes, sin importar su condición de ateo (Lagos se declaro agnóstico en todo caso, si no sabe la diferencia entre ateísmo y agnosticismo, consulte un buen diccionario). Lo de la DC no me extraña, el cambio de camiseta ha sido patente durante toda su historia como partido, lo que me extraña es que usted crea que a Piñi lo apoyan por que es creyente; bastante ingenuo de su parte (disculpe si lo ofendo). Saludos. | | |
| escritor_ensayista,07.01.2006
|
| Después del debate, quedó claro que, pese a las sonrisas más-sonrisas menos, Bachelet es absolutamente incompetente para gobernar: no sabe conceptos mínimos de economía, que se enseñan en el colegio. La economía es la ciencia social que, precisamente, ayuda a solucionar los problemas sociales de la población y si no se sabe nada de nada vamos por mal camino. | | |
| escritor_ensayista,07.01.2006
|
A lo anterior ser agrega sus bochornosas
"respuestas" sobre el tipo de cambio en la Radio Concierto. | | |
| mandrugo,07.01.2006
|
En general eres, escritor_ensayista, un tipo ponderado en tus análisis y comentarios en los foros; pero hoy veo que has perdido la compostura, los nervios te están saltando; circunstancia que me deja muy contento, porque cuando los argumentos serios se acaban, cuando los pensamientos explotan, dejando paso a la sola emotividad y al énfasis; yo, tu adversario en estas elecciones, aunque no voto por vivir en el extranjero, me siento bien, porque es seguro que Bachelet vence, y con amplio margen. Don Piñén se ha mostrado de una arrogancia, uma vulgaridad y una superficialidad abismantes.
Chile no necesita de presidente un bufón que sólo busca el poder, porque su fortuna ya no le es suficiente para aplacar su desmesurada ambición personal.
Supe, además, que ese Harvard PhD es más falso que Judas, el Iscariote. Marca mal la ética por esos lados, escr. ensay. | | |
| christian2170,07.01.2006
|
claro....defendamos a chile de su estupida mayoria
voy por chanchelet | | |
| escritor_ensayista,07.01.2006
|
Mandrugo:
El doctorado de Piñera no es falso; si eres chileno y vives en Chile sabras que el diploma fue exhibido a la opinión pública y que luegos de eso, ya no lo atacaron con ese infundio. El que no es doctor en economía, sino candidato, es el ministro de hacienda.
No creo que mis argumentos sean superficiales, como dices; puede -legítimamente- que no te guste Piñera (te lo respeto), pero no puedes negar la soberana incompetencia de Bachelet. Y que, por tanto, tú como muchos sólo votas por ella por no votar por Piñera, pero en ningún caso porque ella sea una buena candidata. Ella es sólo producto de las encuestas y del marketing. Nada más. | | |
| mandrugo,07.01.2006
|
Si quedó claro lo del doctorado, tomo nota.
Respecto a mi candidata, debo decirte que votaría por ella con absoluta convicción, y tengo un elevadísmo concepto de su persona, de sus cualidades humanas, de su ética, de sus valores y de su nivel intelectual, de sus dotes y estatura como fututa estadista y conductora de los destinos de nuestro país.
Los debates televisivos no reflejan nada, salvo fanfarria y pirotecnia verbal del Pillín Piñera, yo los eliminaría.
No olvides el comportamiento de tu candidato con Evelyn Mathey. La memoria historica y la objetividad sin esenciales en tu futura y respetable profesión. | | |
| selgin,07.01.2006
|
| por favor, piñera y bachelet son payasos. ¿de qué altura está hablando madrugo?, ¿de qué memoria histórica? (¿podría la concertación tener el descaro de hablar de memoria?, ¿podría una socialista renovada?). | | |
| mandrugo,07.01.2006
|
| Con escrito_ensayista es posible intercambiar dardos y razonar discrepando, pero contigo no tengo nada que hablar, y lo siento de verdad; pero cuando no hay argumentos, sólo ruido de fondo me es inevitable el silencio. | | |
| escritor_ensayista,07.01.2006
|
Mandrugo:
No avalo el caso Mathei, lo considero antiético, pero eso ocurrió hace ya varios años (en el 92, creo); y, por lo mismo, me parece injusto seguir sacándolo en cara ahora. Por otra parte, no creo que Piñera sea o haya sido el único político que intente influir en la prensa para sus fines electoreros. Además, sin dudad más grave que eso –que un intento privado de influencia- es utilizar los recursos del Estado; de “todos los chilenos”, como habitualmente se dice- para financiar y activar la campaña de la candidata oficialista.
Has de saber que Piñera nunca ha sido santo de mi devoción, pero estoy con él por tres motivos principales: 1) porque, modestamente creo, que es harto más capaz para dirigir un país; 2) porque, después de tanto tiempo (casi 16 años) es bueno que haya alternancia en el poder, airear la casa y que entre gente nueva; 3) relacionado con lo anterior, porque en este gobierno hay demasiada corrupción, este fenómeno está extendido y presente en toda la administración pública.
Sobre el punto 2) agrego que es un acto antidemocrático pensar o decir que sólo una colación da “gobernabilidad”: la llamada “derecha” también está preparada para gobernar y es buenos en los países democráticos y estables que gobiernen los dos sectores principales, como por ejemplo en España, que después de una dictadura tanto la derecha como la izquierda están aptas para gobernar.
Sobre el punto 3) agrego que, obviamente, la corrupción también producirse en un eventual gobierno de Piñera, pero al menos habría un cambio y se partiría de nuevo, además de que el período es más corto (de 4 años).
Finalmente, respeto tu admiración por Bachelet, pero insisto que ella, en la mayoría de sus partidarios, quizás tú seas la excepción que confirma la regla, emana más bien de consideraciones emocionales, de su historia personal; aunque suene duro a Bachelet la han puesto como la “niña símbolo” de la represión del gobierno militar. Y eso –insisto- no basta para gobernar un país, sobre todo mirando al futuro.
| | |
| Psyche,08.01.2006
|
| Con Bachelet se seguirà con la concertaciòn que gobernarà como si fuera de derecha y con Piñera, se gobernarà como derecha que es. A mi me gustaba Tomàs Hirsch. No sè. Piñera o Bachelet es màs de lo mismo, en 4 años, no van a cambiar las peores falencias que tiene el paìs. No existen los paìses perfectos. Ya no existe la democracia. | | |
| christian2170,08.01.2006
|
me da lo mismo que bachelet no tenga un doctorado en economia. tecnicos y cientificos hay por millones, eso no es todo lo que se necesita para ser presidente, el oficio politico es algo que exige cosas superiores: vocacion de servicio publico, valores, un sentido de la etica para poder ejercer un rol regulador, etc.
| | |
| selgin,09.01.2006
|
hablan de bachelet como si fuera un superhombre.
(quizá no sea que ya no existe la democracia, quizá sea que ya no sirve la democracia) | | |
| mandrugo,12.01.2006
|
Bueno, las elecciones ya están a las puertas, yo dije todo lo que tenía que decir respecto a los candidatos y ahora sólo resta esperar el veredicto inapelable de las urnas.
No votaré por no vivir en Chile, pero en mi último viaje gané tres votos de Piñera, para la causa de Michell Bachelet, lo cual me dejó ampliamente satisfecho. Nos leemos después que tengamos un nuevo Presidenta, como alguien dijo. | | |
| antoniad,12.01.2006
|
| Estoy harta de la politica, no ha sido posible lograr votar por el mejor, si no por el menos mal, cuando será el día que politicos con corazón bueno tome las riendas en nuestro pais....Me gustaria un cambio radical en la politica...creo que voy a llorar con lo que escribi.. | | |
| abate,12.01.2006
|
| Voto por Piñelet! | | |
| MAMBRINUS,12.01.2006
|
Porqué no imitar a los antiguos romanos y nombrar
un gobierno bicéfalo.
Así las ironías de la historia y los misterios del idio
ma reflejarían la realidad de lo poco que ha cam
biado Chile en las últimas décadas.
Tendríamos al mercenario ratero y asesino de Pi
nochet supeditado a la justicia que pueda proveer
el gobierno de Pichelet. | | |
| mandrugo,13.01.2006
|
| Eres chileno Mambrinus? | | |
| MAMBRINUS,13.01.2006
|
Aunque no tuve el privilegio de crecer y hacerme
cien por ciento chileno, porque el oficio de mi vie
jo no le permitía permanecer todo el tiempo en el
mismo país, tuve el privilegio de nacer en Punta
Arenas. Pero eso es lo de menos. Chile es de to
dos los latinoamericanos. Y los que no lo acepten.
allá ellos. A Chile le sobra gente que la ame. Si no
fuera por eso todavía el asesino la estaría desan
grando. | | |
| MTejos,13.01.2006
|
| Personalmente, opino que el mas preparado para ejercer el cargo es el Sr. Piñera. ¿Acaso se les olvida estimados compatriotas como fue que el Sr. Lavín y la Sra Bachelet fueron elegidos candidatos por sus partidos? Claro, en las encuestas de popularidad y de simpatía siempre eran elegidos como los políticos con mas futuro. Por eso la Concertación se farreó la oportunidad de haber presentado candidatos mucho mas capaces como lo son Alvear, Insulza y tantos otros por hacerle caso a la mayoría. | | |
| chetchenco,13.01.2006
|
| BACHELET | | |
| chetchenco,13.01.2006
|
HISHNER
| | |
| pedropensador,14.01.2006
|
Si es un hombre o es mujer
el jefe o jefa de estado
por fin aquel resultado
mañana se va a saber.
| | |
| mandrugo,14.01.2006
|
Mañana será un día especial para Chile, y no deberían haber sorpresas.
Desde ya estoy brindando por mi Presidenta, y si pierde la resaca me durará cuatro años, esperando que no sean diecisiete. | | |
| MAMBRINUS,14.01.2006
|
En días como hoy es cuando uno desea que en una
de esas sí existiera Dios.
Eso le dura hasta que se acuerda que existe Pino
chet. | | |
| pedropensador,14.01.2006
|
Mañana es el día en que todos somos iguales, aunque una minoría maneja: la TV, las radios, los diarios, las revistas, las modas... y toda la gran publicidad; mañana ha de ser la mayoría la que elija a la presidente.
Eso es una victoria en si misma, hay que recordar, no solo los 17 años de dictadura, también los 20.000 años de faraones, reyes y jefes plenipotenciarios.
El derecho a elegir se ganó recién con la revolución francesa, en 1.789, y acá en Chile, en 1818 o 4 años después. | | |
| Quilapan,15.01.2006
|
Aunque mi super yo me dicta que anule el voto, o que vote por la Poesía, votaré por la Bachelet porque pienso que de nada valen las objeciones que la pintan como una mujer sin bagage político, o de que es poco menos que un títere que se dejará manipular por los hombres de su partido.
Además quisiera verle la cara a mis compatriotas tan conservadores y machistas si es que, ojalá, llegamos a tener una mujer gobernando desde La Moneda.
Pienso que si bien es importante que un gobernante se maneje en economía, no es indispensable que sea una eminencia, como tampoco es el asunto de la economía lo principal; guardo muchas expectativas de que una vez electa Presidente, Bachelet nos sorprenda.
Además, viendo el panorama sudamericano, me gusta la idea de que Chile se sume a los otros países tales como Bolivia, que al elegir a Evo Morales se manifestó a favor de una administración que no sea reverente a los dictados del Tío Sam.
Con Bachelet estamos más cerca de alcanzar la socialdemocracia europea.
Con Piñera, vamos a tener a Bush entrando como Pedro por su casa. | | |
| pedropensador,15.01.2006
|
| El triunfo de Piñera estaría asegurado si en todo Chile se votara como en la SCD (Derecho de autor) Cada socio tiene derecho a tantos votos como la plata que gana. Un voto de los cantantes de la gran industria del disco vale por 20, para los trovadores que no tienen oficina, ni productores y publicistas su voto vale 1, a veces 2, después de 38 años de trabajo mi voto ya vale 4, (algo es algo) | | |
| Quilapan,15.01.2006
|
| Para mi gusto, pésimo modelo el que utilizan en la SCD. | | |
| mandrugo,15.01.2006
|
Tú lo has dicho, Quila, también creo que eso de la economía es un falso problema; Piñechet sabe ganar plata para él, no gobernar el país con un espíritu de solidaridad y visión de madre Gea, tampoco de cambio verdadero en las relaciones post-guerra del Pacífico con nuestros vecinos, dejando atrás nacionalismos de aldea, y pensar al continente Sudamericano, como una sola voz en el mundo.
La economía la maneja el ministro de economía, por indicaciones de la presidenta de la República, que no debe, necesariamente, conocer el arsenal técnico de esa ciencia, sino intuir hacia dónde va el mundo, interpretar las venas ocultas de una nación.
No dudo que Michell Bachelet será una grande estadista, y un ejemplo continental.
El presidente Lagos cumplió su rol de estabilizar la democracia, sabiéndose mover en aguas delicadas, como en la jaula de acero de la constitución militar. Ahora será la presidenta a dar un impulso nuevo y decisivo en el hacer de Chile una nación que cuente, siempre más, en el plano internacional. | | |
| pedropensador,15.01.2006
|
Mandrugo y Quilapán
los invito a celebrar!!!
Mandrugo y Quilapán
los invito a celebrar!!! (en 3 horas más) | | |
| MAMBRINUS,15.01.2006
|
Me cuenta mi primo Juan Bernardo, que es maitre
de un restaurante de high class en Coquimbo, que
todos los restauranteros (deben ser pirañistas,
oops, se me chisgoteó, quise decir piñeristas) es
tán prohibiendo a sus empleados ir a votar.
Viva la Democracia!
Mi tío Patricio me cuenta que en El Trocadero
(Mejillones, Antofagasta) todos los bañistas que
están llegando ya han cumplido con su participa
ción.
En casi todo el país el clima está de paraíso y en
las playas los vacacionistas, por un día, llegaron
un poco demorados, con sus sillas sus meriendas
y la satifacción de haber votado por su candidato.
Espero que el resultado de tanto entusiasmo sea
para el bien del país y que la gente que le coreaba
2010, 2010 al Presidente Lagos sea una muestra
representativa fiel de la mayoría de los chilenos. | | |
| mandrugo,15.01.2006
|
| Gracias por la invitación a celebrar, pedropensador, yo ya he comenzado, porque aquí el tiempo va más rápido y hace frío, además. Salud! | | |
| loretopaz,16.01.2006
|
Yo también quiero brindar
Junto a todos los demás
Por la Michelle Bachelet
Una mujer sin igual!!
| | |
| clais,16.01.2006
|
CAGASTE PIÑERA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MUJERES AL PODER!!!!!!!!!!!!!!!!!! | | |
| pedropensador,16.01.2006
|
En la feroz dictadura
que trajo aquel Pinochet
niña Michelle Bachelet
fue sometida a tortura.
Si desde el dolor madura
tiene fuerza extraordinaria
dos victoria necesarias
la llevaron al poder
Chile tiene su mujer
de primera mandataria. | | |
| cathara,16.01.2006
|
A NADA, BACAN
| | |
| anemona,16.01.2006
|
| Feliz, sencilla y totalmente feliz!!! | | |
| pierremenard,17.01.2006
|
| Felicidades a todos los amigos chilenos que llevaron en practica el sublime derecho del voto. | | |
| escritor_ensayista,17.01.2006
|
| | | |
| anto_yo,17.01.2006
|
| Q lindo q una mujer haya ganado las elecciones!!! ojala pase alguna vez aca | | |
| Quilapan,17.01.2006
|
Brindo por mi Presidenta, le deseo la mejor de las suertes, le dedico una canción del dúo de músicos más importantes de la Historia (ya que además y en lo personal, la encuentro muuuy atractiva. Ejem, disculpe, Presidenta!!)
Michelle (Lennon-McCartney)
Michelle, ma belle.
These are words that go together well,
My Michelle.
Michelle, ma belle.
Sont des mots qui vont tres bien ensemble,
Tres bien ensemble.
I love you, I love you, I love you.
That's all I want to say.
Until I find a way
I will say the only words I know that
You'll understand.
I need you, I need you, I need you.
I need to make you see,
Oh, what you mean to me.
Until I do I'm hoping you will
Know what I mean.
I love you.
I want you, I want you, I want you.
I think you know by now
I'll get to you somehow.
Until I do I'm telling you so
You'll understand.
I will say the only words I know that
You'll understand, my Michelle. | | |
| pedropensador,17.01.2006
|
Quilapan: Te luciste con tu canción.
| | |
| pierremenard,18.01.2006
|
| ¿Cómo se dice? ¿Señora Presidente? ¿Señora presidenta? | | |
| loretopaz,18.01.2006
|
Qué canción más linda aquella, Quilapan.
Pierremenard : se puede decir de las dos formas. Yo prefiero Presidenta, es más lógico.
| | |
| MAMBRINUS,18.01.2006
|
La razón por la cual ni Eva Martínez ni las presi
dentes Señora Ni Fu y Señora Ni Fa hicieron al
go relevante es porque fueron "puestas" en la
posición por el vetusto patriarcado racista de
las elites latinoamericanas.
A Michelle Bachelet la pusieron los votos del
pueblo enfrentado a la maquinaria de millones
sufragados por las sanguijuelas de siempre.
Si gobierna para la mayoría depende del apoyo
y presión que ejerzan las masas a la hora de
exigir el cumplimiento de, por lo menos, un mí
nimo de reajuste en la distribución de los recur
sos nacionales.
Ya en Chile sabemos de quién será la sangre de
rramada en caso de que los aviones y las metra
llas de los traidores vuelvan a sobrevolar y asal
tar La Moneda.
El único error imperdonable de Salvador Allende
fué haberle pedido al pueblo evitar un derrama
miento de sangre.
Dos décadas de picana y cuerpos arrojados al
mar nos enseñaron de quiénes fué que evitamos
derramar esa mala sangre.
Si, Dios no lo quiera, Michelle Bachelet se ve for
zada a suplicar la misma bobada
NO LE HAGAMOS CASO. | | |
| escritor_ensayista,18.01.2006
|
Me pareció rasca la conversación telefónica entre Lagos y Bachelet. Esto por tres motivos principales:
1) porque una felicitación de esa naturaleza debería quedar en el ámbito de lo privado. ¿por qué, entonces, no se transmiten las felicitaciones de los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas o de otras autoridades?;
2) porque Lagos no elude ningún momento para ganar protagonismo. La verdadera protagonista de ese día era la Presidenta electa y no él. La llamada, creo, es otra muestra del excesivo egocentrismo de nuestro Presidente;
3) porque Lagos siendo “Presidente de todos los chilenos” no corresponde que aparezca felicitando a una “compañera” y mandando saludos a otros “compañeros”. Obviamente, y después de haber legitimado la corrupción electoral en Chile, dejó ser un “estadista” y pasó a ser un activista más.
| | |
| pedropensador,19.01.2006
|
Por mi parte me parece que los de dercha no pierden ni perderán oportunidad de intentar el desprestigio de Lagos, Michelle, o quien sea de la concertación.
No importa que, de la tragedia de la dictadura, el candidato Piñera hubiera desplegado la astucia para ganar 2.000 millones de dólares en 10 años, (si después de un terremoto llegan camiones vendiendo el agua, a $10 el litro, todos compraríamos y el vendedor juntaría un millón de dólares en un par de meses)
- Ya se sabe que eso está prohibido -
Se prohibió porque no se puede lucrar con la tragedia humana... pero a veces se puede!!!
Ahora hay que criticar a Lagos porque llamó por teléfono a la Michelle???
Si le manda una carta abierta por la prensa ya sería un delito grave. ¿tal vez? | | |
| hippie80,07.02.2006
|
Michelle Bachelet se ha ido de vacaciones, dijo que se habia cansado de hacer tantas promesas.
| | |
| pedropensador,13.03.2006
|
Ya estoy comenzando a dudar de la candidatura de Piñera para enero del 2.006.
Creo que sus posibilidades han bajado mucho. | | |
|
![]() |