![]() |
| jubez,21.10.2004
|
| dice por hay k la NASA, para una de sus expediciones, gasto un dineral para diseñar un boligrafo que escribiese con gravedad cero. lo consiguieron, pero los rusos utilizaron un lapiz. y la gente muriendose de hambre. | | |
| orlandoteran,21.10.2004
|
| Bueno, che, pero el principio que se utiliza para el bolígrafo puede llegar a emplearse en muchísimas aplicaciones útiles... Como... (cri... cri...) (cri... cri...) (De todos modos no pongamos a los rusos como ejemplo de eficiencia ¿eh?) | | |
| sindari,21.10.2004
|
| Bueno... si sacaron un aparato al espacio con un presupuesto de un millón (el que ganó el X Prize, de 10 millones)... ¿por qué la Nasa gasta miles de millones en cada misión? | | |
| orlandoteran,21.10.2004
|
| ¿Sospechas que hay políticos argentinos implicados? | | |
| nakasone,22.10.2004
|
| bueno sindari.....no ves que la gravedad cero los ha vuelto estupidos a todos | | |
| inmundo,22.10.2004
|
| Si voy al espacio y he de tomar apuntes a lápiz, me sentiría atrapado en un LADA volador... Dios me libre! | | |
| jubez,22.10.2004
|
| gracias por vuestra opinión | | |
| orlandoteran,22.10.2004
|
| de nada. | | |
| MATEOXX,30.06.2005
|
| OTRO PARA QUE SE RIAN, MANDA A GENTE AL ESPACIO PRA PROBAR LOS EFECTOS DE LA GRAVEDAD CERO EN EL FUNCIONAMINTO DEL SISTEMA EN VEZ DE METERLOS EN UNA CAPSULA DE GRAVEDAD, NO LES SALDRIA MAS BARATO TENERLOS EN TIERRA? | | |
| Isamar,30.06.2005
|
| En verdad la NASA no ha vuelto a hacer nada más ni igual de importante q el paso en la Luna en 1969, y todo por hacerle la competencia a los rusos. Ahora q no tienen a quién ganarles ocn respecto a la investigación espacial, sus "descubrimientos" han sido unas payasadas. Increíble, y yo q veía en los 70s una serie de ciencia ficción "1999" donde era pan del día visitar planetas nuevos. 1999, estamos en el 2005 y NADA ! | | |
| iolanthe,01.07.2005
|
isamar, acaso fueron a la luna?
Por qué ondeaba la bandera?
Había sombras extrañas...
| | |
| doro1,01.07.2005
|
| Pero, Isamar, no mandaron hace poco un sondeo al Marte? | | |
| Isamar,01.07.2005
|
| Si pues, eso ha sido puesto en duda, io, pero eso del sondeo a Marte no es nada doro1,o acaso fue algo tan sorprendente como cuando transmitieron en vivo el primer paso en la luna?, esa noticia pasó inadvertida para la mayoría de terrestres. La ciencia, en todos sus aspectos, avanza en progresión geométrica, no aritmética, aunq los encargados de la conquista del espacio no se han dado cuenta de eso. | | |
| doro1,01.07.2005
|
| Puedes explicarme lo de la progresión geométrica y no artmética? | | |
| Isamar,01.07.2005
|
Una progresión aritmética se da cuando en una sucesión de números, sumamos un mismo número al anterior. La progresión geométrica, en cambio no se suma, se multiplica. Cuando se dice q algo avanza en progresion geométrica quiere decir q avanza a pasos agigantados, rapidísimo. Es una forma de decir. Me dejé entender?
| | |
| TheWillow,01.07.2005
|
Entonces la progresión geométrica da pasos astronómicos, y mientras más avanza, más crece.
| | |
| GraNada,01.07.2005
|
Pasos astronómicos?
jajajajajajajaj
Tuvo wena.
La progresión al parecer dio esos pasos que la NASA no dio. | | |
| doro1,01.07.2005
|
| No te parece, sin embargo, Isamar, que hacen falta pequeńos, "arítmeticos" descubrimientos que necesitan sumarse para dar ese paso grande del que hablas, Isamar? Después de todo acaso somos especialistas en astronomía o en los viajes espaciales? O no reiríamos de Nasa si fuera una institución rusa? | | |
| doro1,01.07.2005
|
| O nos reiríamos, quise decir por supuesto. | | |
| Isamar,01.07.2005
|
| Porsupuesto q me reiría menos si fuera rusa, pero ese no es el caso. El caso es q es estadounidense. Esperaremos mientras tanto. | | |
| doro1,02.07.2005
|
| Cada uno se ríe de lo que quiere, yo por ejemplo, de los rusos. | | |
| maitencillo,31.07.2005
|
| Venía con ganas de reirme, pero después me acordé de lo mal que lo deben estar pasando los que están ahora por allá arriba sin saber como regresar a la tierra vivos, y lo que me parece más espeluznante es verlo en directo. Esto de la revolución de las comunicaciones es algo que cada día me alucina más. | | |
| eidanios,16.08.2005
|
NASA
No
Andamos
Solo
Afanamos | | |
| Gatoazul,17.08.2005
|
| Ja ja ja que tontos esos de la nasa, cuentan alreves los muy burros. | | |
| cristinamirinda,17.08.2005
|
Fritz Lang fué quien inventó la cuenta atrás cuando rodaba La Mujer en la Luna.Die frau im Mond
Alemania (1929)
Lang dijo : "Si empezamos a contar a partir de uno, no sabremos cuándo terminar. Pero si empezamos desde diez hacia atrás, todos sabrán que la cuenta acabará en cero. Eso da un dramatismo inusitado a la situación."
Esta cuenta atrás se utilizó después en todas las películas posteriores y, lo que es más interesante, en los lanzamiento reales. | | |
| eidanios,17.08.2005
|
| Cuentan en forma regresiva, porque si fuera al revés, tendrian que sumar los costos de esos paseitos que se mandan, y alli, entrarian millones de personas que no tiene que comer y que son los que al fin pagan esas aventuras. (Sin contar lo que paga la naturaleza terrestre en general).....mejor contar al revés | | |
| eidanios,17.08.2005
|
Cuentan en forma regresiva, porque si fuera al revés, tendrian que sumar los costos de esos paseitos que se mandan, y alli, entrarian millones de personas que no tiene que comer y que son los que al fin pagan esas aventuras. (Sin contar lo que paga la naturaleza terrestre en general).....
Mejor contar al revés, sobre todo, al revés de la realidad. | | |
| Maxmiliam,03.03.2007
|
Una historia pequeña y ficticia sobre la NASA:
"Unos años atrás, cuando se llevó a cabo el proyecto de ir a la luna, los astronautas juraron ver cosas como 'naves espaciales' o 'pequeñas personas que estaban paseando tranquilamente por la superficie lunar'. Y como no querían cundir el pánico, no divulgaron el mensaje y se canceló las misiones espaciales. Ahora, planean hacer algo como 'guerra de las galaxias' para espantar a esos seres de otros mundos, y no permitir que nos invadan, sin darse cuenta de que son los humanos los que quieren destruir no solo la tierra, sino también todo el universo"
Solo es una historia, que no la inventé yo, por supuesto. Esto solo demuestra que los verdaderos monstruos del universo son los humanos, por los errores y atrocidades que se cometen en la Tierra. Un ejemplo: la NASA.
(No lo tomen a mal. Solo doy un pequeño ejemplo de nuestra situación mundial) | | |
| ollaida,27.03.2007
|
¿qué fue lo último que se escucho por radio antes de que explotara la nave Chalenger??
Bueno Marie...conduce tú.
| | |
| Petrus,27.03.2007
|
i¿Qué fue lo último que se escuchó por radio, antes de que explotara la nave Challenger?
i-"Oh, my God... the big freak!!!"/i
(El piloto estaba viendo una foto de bollaida/b) | | |
| colomba_blue,27.03.2007
|
¿qué fue lo último que se escucho por radio antes de que explotara la nave Chalenger??
De verdad me puedo fumar un cigarrito en el baño?
| | |
| eidanios,27.03.2007
|
| La Nasa, será la hembra del Naso ? | | |
| ollaida,28.03.2007
|
jajaja...a Colomba no le ha hecho gracia mi chiste.
Mujer...no se ponga así.
Un abrazo Don Petrus... | | |
| moebiux,28.03.2007
|
| La Nasa no era un nonstruo verde que se emfadaba nucho? | | |
| eidanios,31.03.2007
|
| Porque los rusos lo dejaban muy atrás en la carrera espacial ???? | | |
|
![]() |