![]() |
| jovauri,01.03.2007
|
Admite el viudo de una pianista británica que atribuyó interpretaciones virtuosas a su cónyuge
AFP
Londres, 27 de febrero. El viudo de la pianista británica Joyce Hatto, quien falleció el año pasado a los 77 años de edad, admitió que sacó al mercado discos de virtuosos del piano cuya interpretación atribuyó a su propia esposa, para darle a ella, enferma de cáncer, la ''ilusión de un gran final''.
William Barrington-Coupe, de 76 años, quien es productor de música clásica, había rechazado tajantemente versiones que salieron a la luz hace unos días, en un artículo de la revista musical Gramophone, de que algunos de las interpretaciones de su esposa eran idénticas a las de otros intérpretes.
Joyce Hatto, quien libró desde 1976 una difícil batalla contra un cáncer de ovario, gozó en sus últimos años de mucha popularidad gracias a su interpretación de compositores como Beethoven, Liszt, Rachmaninov, Schubert y Chopin, entre otros.
Producidas por la pequeña compañía musical de su esposo, Concert Artist, algunas de esas interpretaciones fueron calificadas de ''magistrales'' por la crítica.
''Es la más grande pianista viva, de quien nadie ha escuchado hablar'', afirmó un crítico británico.
Pero ahora se confirmó que esas interpretaciones magistrales no eran de ella, luego de que el viudo confesó que usó las grabaciones de otros pianistas para darle a su esposa ''la ilusión de un gran final a una carrera injustamente subestimada'', según reporta Gramophone en su sitio en Internet.
Grabaciones idénticas a otras
La falsificación fue descubierta a principios de febrero, cuando un lector alertó a Gramophone de una anomalía que detectó cuando estaba escuchando una grabación de Hatto en iTunes.
Cuando el tema empezó a sonar, iTunes reconoció la composición como si su intérprete fuese otro, el pianista húngaro Lászlo Simon, en una grabación producida por BIS Records.
Gramophone decidió investigar esta irregularidad y llevó el disco de Hatto a una compañía especializada, que determinó que casi todas las grabaciones de Hatto no eran de ella, sino que pertenecían a otros pianistas.
Tras esas conclusiones, James Inverne, el director de la reputada revista musical, afirmó que Gramophone no acusaba a nadie. ''Simplemente decimos que esas grabaciones son idénticas a otras. Si alguien puede ofrecer una explicación, nos gustaría escucharla''.
Ahora, Barrington-Coupe proporcionó esa explicación, al confesar, en una carta dirigida a Robert von Bahr, responsable de BIS Records, que había cometido esa apropiación musical indebida para darle a su esposa un reconocimiento musical que la terrible enfermedad le había negado.
La pianista murió en junio pasado, sin saber lo que había hecho su esposo.
Barrington-Coupe ''siente que actuó estúpidamente, deshonestamente y fuera de la ley'', dice Gramophone en su sitio en la Red.
''Estoy desesperado de que las estúpidas decisiones que tomé para hacer sus últimos meses más felices han arrastrado su nombre también'', dijo el viudo en su misiva.
La compañía BIS ha dicho que no va a demandar a Barrington-Coupe, ''debido a las circunstancias.
''Estoy cansado, no estoy bien. He destruido todas las grabaciones. Sólo quiero un poco de paz'', afirmó el inconsolable viudo a Gramophone. | | |
| valvactur,01.03.2007
|
| Si el viudo devuelve el dinero a sus autores sería un cuento romanticoide, si se lo queda, policial. | | |
| GuillermoNimo,01.03.2007
|
Lo mejor de esto es el ridículo que hicieron los especialistas.
Críticos hay muchos. Pero yo soy El N° 1. | | |
| jovauri,01.03.2007
|
| jajaja | | |
| lio_mendez,01.03.2007
|
Eso cree señor Nimo. Un crítico jamás va a alcanzar la objetividad de un verdadero consagrado.
Hay algo que no encaja en la historia. Él dice que lo hizo por mantener la ilusión de la esposa, pero resulta que ella jamás se enteró de lo sucedido.
¿Cómo? ¿Ella estaba siendo reconocida por interpretaciones que, bien sabía, jamás había interpretado? ¿Y cómo tenía ella la "ilusión de un gran final", si ni se enteró? | | |
| jovauri,01.03.2007
|
| Ese es el dilema. | | |
| lio_mendez,01.03.2007
|
| Yo creo que lo hizo más por él, que por otra cosa. | | |
| jovauri,01.03.2007
|
| Lo curioso de la noticia, es que la pianista seguro grabó las obras que fueron colocadas bajo su nombre, pero nunca las escuchó o el cáncer la mantuvo ocupada o yo qué sé. Supongo que la tipa era insoportable y con un ego abrumador. El esposo, sodomizado más de una vez por el ego de su mujer, sabía que lo único que la haría feliz -porque el amor del pobre diablo de esposo seguro le era despreciable a ese monstruo de mujer enferma- era el reconocimiento ajeno y oficial de terceros. | | |
| pabloelnegro,01.03.2007
|
Conozco gran pianista ccccronopio, al que derian le graba obras en secreto para venderlas después en el mercado negro de Rosario.
El ambiente pianístico es muy pesado... | | |
| jovauri,01.03.2007
|
| Jajajaja | | |
|
![]() |