En el presente artículo se quiere realizar un análisis para diseccionar la disciplina que envuelve a los deportes más populares en el mundo actual, el fútbol y la guerra. El evento más apropiado sobre el cual podemos basar dicha evaluación no puede ser otro que la magna celebración del mundial (tómese dicho termino como sufijo). He allí la batalla más grande todas, un duelo recurrente de todas las naciones que componen a este planeta. Es una perfecta ocasión en la que se puede observar la idiosincrasia que rodea a los habitantes de cada uno de los países que componen este planeta. La primera aproximación que puede realizarse resulta paradójicamente la que normalmente genera mayor aversión pero que en este caso resulta solamente en un ejercicio didáctico que algunos han puesto a llamar como racismo educado. Consiste en iniciar un apoyo a las unidades de batalla propias, y en caso que estas desfallezcan en el camino, continuar apoyando a aquellas que se desprenden de esta. Creando así un desprecio burlón al resto. Otro aspecto digno de análisis, se desprende de las tácticas de cada uno de estos grupos armados, en algunos casos considerados censurables, pero que responden siempre a representar lo mejor de cada país.

Resulta curioso que el punto de mayor análisis no son los atacantes sino los que de alguna forma u otra intentan mediar. A estos últimos se les ha venido a llamar árbitros. Son los que intentan nadar contra la corriente, y asegurar que la guerra debe ser organizada, debe seguir una reglas, tiene que ser justa. Hemos visto árbitros como la ONU, así como también a otros como Howard Webb. Cada uno siempre considerado incompetente por las grandes armadas. Por ello se ha buscado trasladarles un mayor poder, para que puedan ver más allá de lo evidente. Pero por otra parte, se ha creado un efecto desequilibrante para la masas, pues en la desinformación, en la incertidumbre y la polémica, radica el incentivo y razón esencial para justificar esta guerra monumental. Pero estos árbitros, personajes que se encuentran en un limbo diferente al resto de los mortales(o este es el efecto que hacen creer) , caen en el peor de los errores. Guerra es Guerra no importa dónde.




Addendum: dada la conclusión alcanzada en este análisis el autor, propone imponerse sobre lo ilógico, y abolir a aquel personaje arbitral que lo único que hace es estorbo.