|
|
28-06-2020 |
|
Hola Miguel (OLLAIDA), una buena interpretación acertada de mi narración. Gracias por comentar. EnriqueOrellana |
|
|
|
|
|
28-06-2020 |
|
Me ha gustado. Me ha resultado un texto muy "naif", si me lo permite. Parece explicar esa lucha empírica de la ciencia contra el misterio de la religión...pero bueno, eso ya es cosa mía. Un saludo. ollaida |
|
|
|
|
|
13-06-2020 |
|
(3/3) Tengo un propósito, que no revelaré, mientras reciba la retroalimentación de los comentaristas. Toda crítica me aporta para ajustar mi proyecto. Gracias por tus comentarios. EnriqueOrellana |
|
|
|
|
|
13-06-2020 |
|
(2/3) Ahora, mencionas la falta de conectores, es cierto que no existen las palabras de conectores, lo que hay es una secuencia de imágenes que en su conjunto relatan algo que ocurrió como consecuencia de otras acciones. Lo que lees es un proyecto de un nuevo tipo de narración que, personalmente aún no le he puesto un nombre. La línea final es una metáfora que sólo guarda relación con algún elemento del relato, por eso que está colocada como un párrafo aparte. EnriqueOrellana |
|
|
|
|
|
13-06-2020 |
|
(1/3) Hola AnnR. En una narrativa, por lo general, la historia, el lugar y los personajes son ficticios, a veces pueden ser reales, o una combinación de realidad con ficción. En mi narrativa, en concreto, la nave Crew Dragon como la fecha son hechos reales, pero los seres en las nubes son ficticios. Esto es muy tonto explicártelo, pero corresponde a causa de tu comentario. EnriqueOrellana |
|
|
|
|
|
13-06-2020 |
|
A mino me trae ninguna correlación con nada. Viéndolo desde una perspectiva literaria le falta fuerza y muchos conectores para hacer de tu texto una narración entendible. Me parece que la parte de los ángeles no debiste ponerla separada del escrito como algo que ni siquiera pertenece. Además si los ángeles no viven en las nubes. Te imaginas cuántas Naves se habrán llevado a su paso a los mismos? AnnR |
|
|
|
|
|
12-06-2020 |
|
Hola Guidos. Me has traído los tristes recuerdos del trágico accidente del Challenger. Me dio mucha pena la muerte de los 7 miembros de la tripulación, pero me fue mucho más sentido el fallecimiento de Christa Corrigan McAuliffe, profesora de secundaria. Ella no era ni ingeniero ni científico, era un símbolo de que el espacio podía ser accesible para cualquiera. La tristeza me duró varios días. Aún ahora me hiere. Gracias por comentar. EnriqueOrellana |
|
|
|
|
|
12-06-2020 |
|
¿Qué habrán dicho los científicos cuando explotó el Challenger y sus restos se diseminaron en el espacio? ¿Pirotecnia espacial? ¿Ahora ellos descansan en paz después de sacudirse los desechos? En rigor, fue una falla no detectada en las rigurosas revisiones y ahora, esos seres que se hicieron polvo, ahora son los necesarios héroes de toda gran empresa. Y a lo mejor, se hicieron amigos con la nueva raza que tú mencionas. Un abrazo. guidos |
|
|
|
|
|
12-06-2020 |
|
Hola Ulpiano (ULPIANO_CARPE). Interesante analogía. No sabía de esa hipótesis del cohete V2 y de los chimpacés. En los periódicos de la época se publicó un comunicado militar el 8 de julio de 1947 el cual decía que se atribuyen los hechos al impacto de un gran globo aerostático del Proyecto Mogul. Hasta fotos de los supuestos restos del globo se publicaron. Gracias por tus comentarios. EnriqueOrellana |
|
|
|
|
|
12-06-2020 |
|
Elisa. Buena observación, en vez de "caen desde el cielo" debí poner "caen de las nubes". Lo corregiré. EnriqueOrellana |
|
|
|
|
|
11-06-2020 |
|
Esta narración me recuerda "el incidente de Roswell". Algunos especulaban que lo que cayó fue justamente uno de los cohetes V2 diseñados por Wernher von Braun, y los "cuerpos" correspondían a chimpancés que los tripulaban. Creo que esta narración plantea una incógnita similar, que leo perfectamente correlacionada; los que caen son seres que viven en las nubes o es el sofisma de una tragedia area-espacial, con tripulantes. ulpiano_carpe |
|
|
|
|
|
11-06-2020 |
|
una nueva especie "viven" en las nubes? no hay correlación, pero tu mismo. ELISATAB |
|
|
|