PAY PRESSURE
Joseph E. Stiglitz in the Financial Times, 19sep2014:
The single most important policy is to improve the macroeconomic, through a well-designed fiscal situmulous-tax credit to encourage investement-but one designed especially to encourage labour-intensive investments, particularly ones that require labour of only moderate skills.
Notes:
-Bodily activity creating value (wealth) to cover body needs.
-Implies need to turn away form efficiency, technology;
-Because people-in their humanity-clearly are not really efficient at all.
-Economic structure must accommodate human nature and physical-physiological-bodily reality, not the other way around;
-Implies a more complete (better, more profound) understanding of human physio-psychology and, generally, existence itself form human standpoint.
-Implies, further, political-moral will as intention to serve man, not one’s self from higher social echelons of power and influence:
Most of the above points are incompatible presently with how these people see life, obviously and at this point (don’t even try to counter argue that!)
BEGIN NOW
Claramente perceptible es la paradoja-la ironía-de una propuesta que echa mano de un artificio ya cultural, semiótica y antropológicamente artificial en sentido de repente histórico que niega y da curiosamente la espalda al mantra hasta ahora nuclear del progreso técnico siempre adelante y sin prejuicio de las consecuencias reales y contundentes para con los individuos-respecto incluso nuestra conceptualización misma de individualidad y hasta de personalidad.
Que en tiempos y según el canón-central de cualquier programa MBA de cualquier lado del Atlántico-la lucha real y humana por ser en todo sus fibras por parte del individuo era comparable con el falso dilema moral del perro de Rockafeller (Samuelson) y aquello de que si bien vivía el cabrón de animal mejor que la mayoría de nosotros, en rigor no se trata cabalmente de un fenómeno per se económico sino quizá moral, tal vez político, pero no técnicamente relevante según la disciplina económica nuestra…
Vean por ende mi asombro.
O mejor, desde una interpelación más práctica, sosegada y responsable: ¿Por qué este cambio ahora?
Porque es verdaderamente teutónico en cuanto cambio digamos paradigmático-que, ¿qué coño dice este tío, por dios y a estas alturas?
Y un conocimiento detallado del proceso de cambio ideológico de lo uno a lo otro-real y exacto-yo creo que se nos debe, hombre;
O yo al menos pienso exigirlo como una especie de sine qua non respecto de cualquier avance imperiosamente necesario ahora y en las circunstancias actuales, evidentemente.
Que esto se pone de lo más serio, señores, así y de repente.
¿Verdad?
EPILOGO PRELIMINAR Y ABIERTO
Debbie, Lynndie England and HAL, the computer that needs turninig off in Stanely Kubrick’s 2001 a Space Odyssey:
And one rides the surge as wave as power of life and death over individuals-and you acquire a taste for the suffering of others at your own hands-even when you know you have been a bad little boy or girl for not only engaging in it, but especially for having enjoyed it!
(Shshshshsh!)
Because she doesn’t seem to enjoy feeling-feeling vulnerable, insecure, inferior or feeling really at all, unless it is from the standpoint of dominance:
https://www.youtube.com/watch?v=gPVrFIP0CMs
__________________
http://en.wikipe dia.org/wiki/Lynndie_England
http://www.imdb.com/title/tt0469494/?ref_=nv_sr_1
American Woman, The Guess Who:
https://www.youtube.com/watch?v=Cl4GWOkvDeM
-So where are the strong, who are the trusted?
***[ https://www.youtube.com/watch?v=6RVDQgVxprE ]***
|