El objeto de este articulo es proponer una reforma del sistema de eleccion de los secretarios del CED (Centro de Estudiantes de Derecho).
Pero, antes de pasar a la propuesta en cuestion,quisiera primero hablar en pocas lineas del sistema electoral vigente.Existen en la Facultad de Derecho cuatro agrupaciones que defienden los derechos estudiantiles,en orden de aparicion:la Corriente Gremial Universitaria(CGU),el Frente Estudiantil Zelmar Michelini(FREZELMI),el Movimiento Universitario Renovador(MUR),y Universitarios Independientes(UNID).Las unicas agrupaciones que actualmente tienen representacion en el CED son las dos primeras.Cada votante deposita en el sobre de votacion una o mas papeletas,pero siempre pertenecientes a una sola agrupacion.Esto se debe a que el sistema electoral se rige por el aforismo norteamericano "one man,one vote",en ingles,"un hombre,un voto";lo cual equivale a decir que cada elector se ve necesariamente obligado a elegir por una sola serie de candidatos,siendole imposible,en caso de simpatizar con mas de una propuesta,que esto se vea reflejado en el sufragio.No es el susodicho el unico inconveniente del actual sistema.A saber:
-Impide,como queda demostrado ut supra,que todas las agrupaciones estudiantiles accedan al CED,hecho que resulta contradictorio con lo principios democraticos
-Dificulta el secreto del voto,garantizado en el numeral 2 del articulo 77 de nuestra Constitucion.Imaginemos por ejemplo,una agrupacion que sabe que cincuenta de sus miembros votan en determinada mesa.Descontando este numero,los votantes de la misma mesa no pertenecientes a dicha agrupacion podrian facilmente quedar expuestos a que por deduccion se descartara que la votaron,en caso de no figurar ningun voto que no haya sido emitido por los militantes.
Es por todo lo ya dicho que propongo un nuevo sistema electoral,que he denominado "democracia de puntuacion", y que siguiendo la linea de expresion norteamericana podria definirse como "one man,four dots" o "un hombre,cuatro puntos".Consiste en que cada elector pueda disponer de cuatro puntos-uno por cada agrupacion- a repartir entre cada lista o, si se quiere,cada "unidad de candidatura",debido a que existen agrupaciones que se postulan en dos o mas listas conjuntas.De esta manera,si simpatizase con mas de una propuesta,podria disponer su puntuacion de manera tal que esto se reflejase en su voto,ya que podria otorgar,por ejemplo,dos puntos a una agrupacion y dos a otra;o bien tres a la que mas la agrade y un punto a la que le agradara en segundo lugar;y en caso de que le agradaran tres podria darle dos puntos a su favorita y uno a cada uno de las que le sigan.Asimismo,en caso de simpatizar con todas,podra otorgar un punto a cada una,o si en el otro extremo no le interesare ninguna,puntuaria con cero a todas,modalidad esta ultima que equivaldria al voto en blanco y que yo denomino "voto cero".La ventaja de la democracia de puntuacion no radica solo en que refleja mejor la opinion del electorado,sino ademas en que, por oposicion al actual sistema,ayuda a dificultar que por el numero de votos puedan sospecharse o deducirse las preferencias de uno o varios electores;y a su vez,otorga una posibilidad mas amplia de que las agrupaciones que no gozan de mayoria conquisten cargos en el CED.
Seria bueno se estudiara mi propuesta,en pos de una institucion mas democratica