|
|
02-03-2009 |
|
Ja, ja. Me ha hecho gracia el texto. Veo que es controvertido por la cantidad de opiniones tan dispares que ha suscitado. Pero hay una parte en la que estoy completamente de acuerdo contigo; no sé si Shakespeare era homosexual o no, porque es un señor al que he leido pero no he realizado una investigación sobre su biografía, de otros autores si lo he hecho. Uno de ellos es Cervantes y puedes encontrar las mamarrachadas mas variopintas sobre su orientación sexual. Yo me quedo con la obra y de su biografía me interesa sólo aquello que me sirve para interpretar ésta. Aquellos que creen ver más pies al gato de los que tiene es por algún problema visual.
Bien. jomalogon |
|
|
|
|
|
07-02-2008 |
|
Cuánta lucidez. replicante |
|
|
|
|
|
16-12-2007 |
|
Es obvio, amiguita, que en todos tus textos nos estás agarrando para el hueveo. Lo que no está mal, para mí. Un consejo: reconcíliate con Juan Emar, el mejor escritor de todos los tiempos, tanto así que Shakespeare no le llega ni a la punta del pantalón que le roza el talón; lee su increíble e incomparable obra y a ver si entonces nos procuras algo deleitable. quilapan |
|
|
|
|
|
11-12-2007 |
|
Una clara redacción que demuestra un excelente dominio del lenguaje, sin duda lo tuyo es la literatura. Sobre lo que dices, me abstengo de opinar reconociéndome un completo ignorante. ergo (5*) ergozsoft |
|
|
|
|
|
05-12-2007 |
|
Eso que cuentas no tiene un pelo de real. Se atribuyó una frase al verdadero padre de Davenant que decía que el poeta querría haber sido hijo de Shakespeare, o algo por el estilo. No seas sensacionalista. chorizoensalchicha |
|
|
|
|
|
05-12-2007 |
|
Coincido con Santasalarza, sería bueno que alguna vez pudieras escribir tu verdadero pensamiento, sea el que sea, pero propio, estamos medio aburridos de leerte pura propaganda y reproducciones de tercerso sin el más mínimo análisis de tu parte. Tachitta |
|
|
|
|
|
17-11-2007 |
|
Deja de reproducir cosas de otros, estoy esperando encontrar algo tuyo real, hay algo? tenes algo que ofrecer? vamos no se me reprima, que tu papa no lee esta pagina... santasalarza |
|
|
|
|
|
08-11-2007 |
|
Muy estructurante biografía. Niña para cuando un cuento y no un documental del BorinChannel. kuroq |
|
|
|
|
|
30-04-2007 |
|
que bien sinceramente te ahs batido muy bienlogrado5* neison |
|
|
|
|
|
03-12-2006 |
|
...pasará la prueba del google? parko |
|
|
|
|
|
06-10-2006 |
|
A propósito no sabes que fue de la vida del hijo ilegítimo de Miguel de Cervantes Saavedra que tuvo con su dulcinea. aurelio |
|
|
|
|
|
04-10-2006 |
|
obviamente.. te lo encontraste por ahi y decidiste "Cortar y pegar". Felicidades, sigue buscando, este esta muy bueno. juevesanto |
|
|
|
|
|
01-10-2006 |
|
bueno, creo que es una opiniòn personal, no? doctora |
|
|
|
|
|
13-09-2006 |
|
Por qué el título es John Aubrey. A tribute? Por qué en inglés, si sos de Valladolid y te llamás Conchita? totot |
|
|
|
|
|
11-09-2006 |
|
"Shakespeare y todas esas cosas raras", desde luego Evaristo prefiere leer el Código da Vinci y esas cosas, o "palagiará" jejeje Ana_Rosa |
|
|
|
|
|
30-08-2006 |
|
Shakespeare, y todas esas cosas raras, poco fondo, no parecq ue la escritora tenga ningún conocimiento acerca del personaje. Si es una narración carece de absoluta apego alas reglas mínimas y si es una opinión carece del sustento necesario para ser leído. Será una apreciación o algo que PALAGIASTE COMO EN TODOS TUS ESCRITOS ANTERIORES? evaristo |
|
|
|
|
|
30-08-2006 |
|
Los hay escritores y críticos literarios y por supuesto editores. Tonde te pones, porque no parece ni lo primero ni lo demás. aurelio |
|
|
|
|
|
21-08-2006 |
|
POBRE SHAKESPEARE....
DEBE ESTAR HACIENDOSELA EN SU TUMBA.... DE LA ARRECHERA piensalibre |
|
|
|
|
|
20-08-2006 |
|
¿Y? m_a_g_d_a2000 |
|
|
|
|
|
19-08-2006 |
|
muy bueno mis*** yeyson |
|
|
|
|
|
17-08-2006 |
|
es un plagio nuevamente?
Acuerdate que la Enciclopedia Britannica la tenemos todos. evaristo |
|
|
|
|
|
12-08-2006 |
|
Muy interesante, en caso de poder saber qué sigue. Me pareció una hoja de un libro tirada en un parque. Tiene varios errores, como la apreciación del todo equivocada de "contra natura" pues no veo nada de antinatural, y quizá usted lo que quería puntualizar era que se trató de un evento contra social (por ponerle algún nombre). Por otra parte, el término postmodernidad es del todo ambigüo y no nos sirve como referencia de nada. El tema de su proto-inicio-de-ensayo podría ser de interés general si usted fuera capaz de planetarlo o de concluirlo o de permitirnos un atisbo de conclusión o probablemente una posibilidad de camino. Así, tal como está me sirve para envolver un racimo de cebolletas y leerlo en la cocina mientras el fuego se pone a punto. lady_tortugo |
|
|
|
|
|
12-08-2006 |
|
Un aporte tan interesante como insuficiente. Al final, uno termina enteràndose màs de la vida de Shakespeare que de Aubrey... petrodelhum |
|
|
|
|
|
03-08-2006 |
|
Muy interesante*5 terref |
|
|
|
|
|
29-07-2006 |
|
Una gran propuesta. Algún día serás Borges. abandonnement |
|
|
|
|
|
28-07-2006 |
|
Esta divagaciones con matices de historicidad ¡Por Dios que me placen! Hay que destruir la historia, hacerla confusa es nuestro norte. Ya escribiré sobre Jean Lepains y su patrón Napoleón, para que también se conozca la parte más dulce de El Corso. Te la dedicaré. BenHur |
|
|
|
|
|
26-07-2006 |
|
... pelotudez!!! Se_Busca |
|
|
|
|
|
25-07-2006 |
|
Tomo nota, aunque antes pasaré por el puticlub " el rey" a fornicar con mi querida... barrasin |
|
|
|