La gente ya casi no discute. Internet y MTv desplazo el lugar que tenia la inteligencia y a casi nadie le interesa demasiado nada, y cuando le interesa no le interesa tanto como para escuchar lo que piensa la otra parte. Sin embargo, hay veces en que a la gente le da por hacer eso que llaman filosofar. Claro que desconocen por completo la complejidad de la filosofía, tanto es así que suelen decir cosas como: “mi filosofía fue siempre la de que a los chicos hay que pegarles” como si una filosofía fuese un conjunto de un elemento que es una idea medieval y no un sistema de ideas.
Incluso descreen de la filosofía, la bastardean, recibiendo como castigo, como ya lo dijo don Ernesto Sabato el hecho de estar haciendo filosofía, pero mala.
Cuando esto ocurre, caen en algunos argumentos que parecen inconcebibles para alguien con educación primaria y sin embargo algunos son esgrimidos hasta por profesionales.
El mas recurrente es el de la falacia ad hominem. Como bien la describe la omnisciente Wikipedia: es una falacia lógica que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la persona que lo formula, en lugar de al argumento por sí mismo
Otra, mas extraña y que tal vez no tenga nombre consiste en dar fuerza al argumento enumerando virtudes del diciente: A mi me queres decir como se ajusta este tornillo que viaje 3 veces a Europa
A la gente que le gusta hablar de las cosas simples que desconoce le encanta hacerlo de las cosas complejas que desconoce. Por eso se mete a resolver grandes misterios como la vida extraterrestre con argumentos pequeños como: Es muy egoísta pensar que siendo tan grande el universo estemos nosotros solos. un argumento que tiene la misma fuerza lógica que decir es muy egoísta pensar que habiendo tantos triángulos no haya ninguno cuya suma de ángulos internos de distinto de 180°
Pero la vedette de argumentos entupidos es sin duda, la política y el estudio social. A cada rato uno ve gente que desde la comodidad de su living, herencia de papá digan del chico que sale en el frió a robar para darle de comer: y… hacen la mas fácil y luego cambian el noticiero del televisor de plasma 1000 pulgadas y ponen MTv.
Son esas mismos personas las que cuando comen en un restaurante 5 estrellas se les acerca un chico, descalzo, tiritando de frió, a pedir una moneda de 10 centavos para darle de comer a sus catorce hermanos, no dejan de devorar la langosta (por la que pagaran lo mismo que la familia del chico gasta en un mes) para decirle que no, que es un cerdo egoísta que no le quiere dar nada, y cuando se aleja, le dicen a su acompañante: sabes lo que pasa, no le podes dar, porque es todo una mafia; además fomentas la vagancia;; no le tenes que dar plata, le tenes que comprar algo (y por supuesto nunca lo hacen) ; seguro que lo va a usar el padre para comprar vino; si te pones a hacer cuentas ganan mas que vos
Hay veces que se les da por hacerse los analistas internacionales y utilizan la tan famosa frase: En estados unidos es así. La utilizan para justificar la pena de muerte y la privatización de la educación. Esta misma gente habrá inventado la mentira tan difundida de que en Japón para hacer huelga los operarios trabajan más. Y para quejarse de los bancos ¿Qué hacen? ¿Les regalan plata?
Siempre lo dicen con el tono ese de superioridad, casi tentados de continuar con un: la verdad les ha sido revelada
La lista podria terminar por siempre, pero voy a terminar con el argumento con que ellos terminan sus discusiones: Si no te gusta anda a vivir a Cuba..
Yo no quiero que la derecha piense igual que yo, pero ¿es mucho pedir que mejoren sus argumentos?