Nada es obvio a mi entender. Mi lenguaje principal es hablado y mi ortografía es débil. Sin embargo, habiendo recurrido muchas veces a una amiga docta en el tema para que me ayude, nunca me ha sido necesario aclararle que quería decir un texto. En este orden de ideas, significaría que mis faltas de ortografía no comprometían contenido de información, y que por lo tanto, las correcciones eran prescindibles desde el punto de vista cognitivo. Por otro lado, aún descartando las faltas graves que comprometan el entendimiento del texto, nos queda la visión estética. Efectivamente como todo patrón aceptado, compartido y difundido, la ortografía se convierte en un patrón estético por si misma. Si no, pregúntenle a mi amiga que en lo intimo sufre al ver mis faltas. No es neurosis. Es simplemente su entendimiento de lo bello. Si tomamos ahora como cierta la frase inicial de esta discusión: “El escritor es un artesano del lenguaje”, entonces estoy totalmente de acuerdo en que debe utilizarlo como una herramienta que debe dominar y manejar con maestría para la producción artesanal de obras estéticas. Sin embargo, si asumimos que parte del rol del artista es crear nuevos patrones, creo que debería sentirse en libertad de seguir o transgredir cualquiera de los patrones preestablecidos. Eso sí, a su propio riesgo.