EL CABALLO BLANCO Y SU HIPOCRITA JINETE APOCALIPTICO

Este texto no pretende explicar nada ni convencer de nada solo pretende sembrar una duda razonable

Fumigación, persecución, prohibición…
La estrategia del avestruz.

La drogadicción es un problema de salud pública, no un problema de “moral publica” y debe ser tratada como un problema de salud publica, no como un problema de “moral publica”. La “moral publica” es discriminatoria (inmoral) porque pretende imponer el código ético de unos, a todos los individuos que puedan diferir de el. El narcotráfico es un negocio inmoral, pero aparte de eso es un fenómeno económico político y cultural y debe ser visto y tratado dentro de la coyuntura económica política y cultural, no desde unos preceptos de moralidad o inmoralidad.

Un individuo VIH positivo es una “amenaza” para la sociedad en el sentido en que puede trasmitir su enfermedad a los demás, pero no por esto se puede discriminarle o perseguirle, al contrario se debe informarle tratarle y ayudarle, de esta manera dejara de ser una “amenaza” para la sociedad y recupera su estatus como persona y como individuo. Un drogadicto es una “amenaza” para la sociedad en el sentido en que puede dañar a terceros, pero no por eso tenemos derecho a discriminarle o perseguirle, es mas debemos informarle tratarle y ayudarle, de lo contrario nunca tendrá la oportunidad se recuperar su estatus como persona y continuara siendo una “amenaza”.

La otra cara de la moneda es mucho más complicada y menos altruista, el tráfico de drogas es uno de los negocios más rentables y moviliza gran parte del capital negro (que no paga ningún tipo de impuestos), lo cual facilita a su vez muchas otras actividades turbias, pero las preguntas mas importantes son como y a quien beneficia realmente, la persecución, la prohibición y la llamada lucha contra el narcotráfico?
es esta la forma correcta de solucionar el problema?

Si miramos un poco la historia cualquiera puede comprobar que los alucinógenos son un elemento bien arraigado en casi todas si no todas las culturas humanas, por otra parte las drogas especialmente los opiáceos son altamente adictivas, además las drogas son un producto de demanda inelástica, es decir que independientemente del precio siempre cuentan con demanda, otra situación a la que no podemos ignorar es que a menor oferta mayor precio, la prohibición reduce la oferta es decir, eleva el precio lo cual permite a los amos de la droga conseguir mayores beneficios a si vendan menos producto.

Por otro lado los dividendos de la droga no solo benefician a los capos del narcotráfico, es una realidad innegable que los gobiernos de muchos países se benefician de un modo u de otro del dinero del narcotráfico, las divisas del narcotráfico entran en las economías de forma sumergida y se trasforman en bienes o activos de curso legal (lavado de dinero), esto impulsa al menos a corto plazo la economía de los países no solo de los productores, no hay que olvidar que la droga se vende dentro de los países consumidores y al menos un porcentaje de ese dinero se queda circulando en ese país, además la mayor parte de los dividendos del narcotráfico termina en las llamadas zonas francas en su gran mayoría ubicadas en países del norte, obviamente el dinero negro puede ayudar a los países productores a emerger a corto plazo, pero genera inflación,
aun así que le puede importar al presidente corrupto de un país tercermundista, a los capos de la droga, a los dirigentes del FMI o al zar antidroga de EEUU que una pobre señora no pueda comprar un pan para sus hijos, si ellos tienen las divisas de su lucrativo negocio en dólares o en euros a buen resguardo en suiza o Mónaco.

EEUU y gran bretaña (entre otros) han utilizado en diversas ocasiones el narcotráfico como herramienta de control geopolítico, claro ejemplo de ello fue la guerra del opio, o la “guerra contra el narcotráfico” de la DEA en barios países de sur América, el narcotráfico nace y es posible gracias a una coyuntura social de desigualdad e inequidad
(como la que producen los aranceles comerciales y los subsidios agrícolas que la mayoría de países del norte aplica). Por otro lado el narcotráfico muchas veces aviva o genera conflictos internos, lo cual a su vez produce más desigualdad y ase más rentable el narcotráfico, la prohibición solo contribuye a que el negocio sea mas lucrativo (para todos no solo para los narcotraficantes) un kilo de coca puede valer hasta 20 veces mas su preció original puesto en puerto extranjero, si somos optimistas podríamos decir (lo cual es irreal) que el 40% de la producción no llega a su destino pero bastaría solamente con que el 10% lo hiciera para que el negocio fuera sostenible, si recordamos que ha mayor prohibición y entre menos droga llegue puerto mas sube el precio pero se sigue manteniendo la misma demanda, no falta ser matemático para darse cuenta que la prohibición no es una medida muy efectiva, además entre menos droga llegue a puerto mas cuesta la droga que lo ase, la droga es el principal activo de muchos grupos ilegales esto significa que, que su activo se valoriza mas y por tanto tienen mas poder adquisitivo. Por otro lado el narcotráfico termina por debilitar la economía de los países productores, esto sumado a los posibles conflictos y al cada vez mayor poder de las partes legales e ilegales involucradas en el narcotráfico sume a los pueblos de los países productores en una profunda depresión económica y ase que su economía dependa cada vez mas del imperio (que tan atenta y bondadosamente lucha contra el narcotráfico), todo esto termina por generar naciones débiles y divididas, lo cual es conveniente para los grandes imperios, es mucho mas fácil controlar una nación dividida.

La gente que trabaja en el cultivo de drogas ilícitas especialmente los opiáceos que se tienen que recolectar a mano por cuestiones de eficiencia, no lo ase por vocación o placer, lo ase porque es el único cultivo rentable que pueden producir, esto se debe a que los países del norte financian su producción agrícola y gravan la entrada de productos extranjeros, es por ello que muchos países africanos como Somalia a pesar de poder producir el azúcar de caña mas barato y de excelente calidad no pueden competir con los ingenios azucareros suizos (¡¡y tienen que terminar comprando dulces suizos¡¡),
Los agentes químicos que se usan en la lucha contra el narcotráfico, son o bien exfoliantes o derivados, es el caso del glifosfato el cual se usa ampliamente en las selvas del amazonas, por parte de el gobierno de Colombia y la DEA, los exfoliantes contaminan el agua son perjudiciales para la salud humana y arruinan la tierra, no solo eso los exfoliantes asen eso exfolian es decir deja la selva sin su capa protectora contra la erosión (sin hojas el agua se lleva los nutrientes), la mayoría de los países productores de drogas son países tercermundistas cuya economía depende enteramente de la agricultura que futuro le puede quedar a un país agrícola sin tierra, la fumigación solo deja una economía mas débil es decir mas hambre, esto no solo genera mas problemas esto genera las condiciones perfectas para mas narcotráfico

Si realmente se quiere acabar con el narcotráfico el primer paso es crear una economía mucho mas gusta y permitir que los países productores puedan competir en igualdad de condiciones, no solo eso se debe detener las fumigaciones y la prohibición inmediatamente y se debe permitir que los países productores realicen una política agrícola justa y digna

Hay quienes creen que fumigar, perseguir y prohibir es la solución, hay quienes gustan de ver arder mujeres en la hoguera para justificar su miedo a las brujas, yo lo único que les digo es que están en juego muchas vidas humanas y la salud de mucha gente, uno no puede solucionar un dolor de cabeza cortándose la cabeza.