La Página de los Cuentos - Texto 'BAH!!' de PELIENTO

Inicio / Cuenteros Locales / PELIENTO / BAH!!


[C:15374]

(Un poco tenso) Esta wevada si que la cagó con ganas, un saco de huevas bien grande me vino a decir que no sé escribir. Qué se ha creído el muy imbécil, que por juntar bien las letras y saber más o menos unir palabras bonitas y poco comunes se viene a burlar de mi trabajo sólo porque no tengo la misma manera de efectuar la escritura?

BAH!!

Está puro weviando, que se vaya a joder a un paco* en servicio....más encima dijo que había que estudiar literatura para saber cómo se hace. Seguramente los primeros escritores no eran buenos porque no iban a la Universidad ¡ Qué tontera ! Mire que ahora uno es bueno por ir o no ir a la Universidad ¿Sabes qué le respondí?

Que primero se fuera de vuelta a la concha de su madre y después que se diera cuenta de que lo único que vas a hacer a la Universidad es a repetir lo que otros ya han dicho y pensado por años....que bonito, ¿No sería mejor y más valiente descubrir otras cosas por sí solo? ¿No sería más valorable llegar a un punto de comprensión propia en que no abordaste jamás una regla literaria?

Patético!! No eres bueno o malo por saber o no dichas reglas, no puede ser tan limitado el juicio. Qué importa que haya armonía, que usaste la palabra justa, que el ambiente, que la coherencia. No le pude entender a ese gil por qué dice que hay maestros....cuales maestros, maestros de qué. No se es maestro por tener más o menos recursos, porque la cantidad no te hará bueno. Ni tampoco eres bueno por utilizar bien esos recursos, porque quién te puede decir que lo usaste bien o mal.

Esto es un arte pánfilo, pégate la cachá!! Y en un arte no hay reglas, ni esquemas, ni nada....sólo haces lo que se te da la gana !!! HUEVÓN!

-Y me voy también!!-le dije-.

Y me voy también!!

*paco: carabinero, fuerza pública en Chile.

Texto agregado el 22-10-2003, y leído por 282 visitantes. (1 voto)

Lectores Opinan


	16-11-2003		Mmmm, a mí igual me habría gustado estudiar letras, ya ves por eso de que lo que no tienes lo puedes aprender... ahora, qué es lo que no se tiene, pues yo no lo llamaría talento, pero la mayoría sí, en fin. Yo no estoy de acuerdo con reducir (no digo que lo hagas, pero eso parece) la escritura a la categoría de "arte" porque queda muy vago, no hay reglas, todo permitido, etc, etc. Bien, para mí no basta con poner lo que a uno se le pasa por la mente y tomar esto como una especie de catalizador y canalizador de lo que a uno le ocurre, o se le ocurre (ponte tú como un lienzo de lo que le pasa a un alma(que a todo no existe, pero en fin)). Cuando dices "arte" tú probablemente no lo haces con la intención de reducir, sino de ampliar (apostaría por la certeza de esta interpretación), pero lo que ocurre es que en ese ampliar en donde teóricamente cabe lo infinitamente posibilitado por la mente, se reduce la literatura. Cualquiera lo hace entonces, ya ves que cualquier cosa puede ser arte. Hay pérdida de parámetros, y noto que ésa es tu concepción ideal; y bien puede ser, pero ¡por favor! el límite dónde está... Mi tolerancia "artística" se ve mucho más limitada que la tuya, yo no acepto que todo es arte, es más, me molesta que cualquiera ponga una par de leseras en verso rimado y diga que es poesía. Concuerdo en lo de la universidad, en todo, porque hay un cierto genio en esto de escribir, una cierta inclinación... por algo uno está acá y no pintando un óleo sobre tela (aunque muchos hay que hacen ambas cosas, pero no es el punto). No es necesario el academicismo para poder escribir reltivamente bien (en paradigmas absolutamente personales), pero también pasa por lo que uno busque en la vida con esto. ¿Qué buscas tú? Obviamente que busca excelencia, crecimiento, o cualquiera de esas cosas relacionadas, no le basta con su "intuición" ni en literatura ni en el resto de las artes. Probablemente el entorno sea muy influyente en este aspecto, pero tarde o temprano el academicismo permite maestría: no porque uno se lo trague, todo lo contrario, porque uno lo cuestiona e innova. Y ahí está la gracia, en innovar, porque si vas a hacer más de lo mismo es bueno recordar que en el arte el 99% de las cosas fueron hechas, y sólo queda intentar dar con el 1% que no. Ya me fui del punto. Vuelvo. El punto es que en definitiva, depende de lo que uno busque. En todo caso más respetable es la maestría por su posesión que por lo jactanciosa que resulta en algunas personas. De todos modos sólo saco en limpio que sea como fuere lo importante es: trabajo. Sabiendo que la inspiración no existe, es lo único que queda por hacer. Hay quienes fructiferan más y mejor con la academia, otros que no. Por otra parte, no concuerdo con el comentario de abajo, porque si fuera así todos somos artistas: yo tengo un pincel, una caja de óleos y una tela y tengo algo que quiero pintar... eso no significa que yo esté trabajando el soporte y logrando decir algo. Mal que mal uno no escribe pa uno mismo, si no no estarían todos nuestros textos acá. Ya, mucha dispersión, mejor no sigo. blanquita

Para escribir comentarios debes ingresar a la Comunidad: Login