¿TERRORISMO O RESISTENCIA?
El terrorismo implica el uso real –o la amenaza– de recurrir a la violencia con fines políticos. Se dirige a grupos generalmente amplios, cuyo alcance trasciende frecuentemente los límites nacionales; y cuyo objetivo estratégico es cambiar el resultado de algún proceso político en un contexto determinado.
Implica una acción llevada a cabo por grupos o unidades secretas o irregulares (del Estado o ajenas a él), que operan fuera de los parámetros habituales de las guerras, con otras consideraciones. El terrorismo actúa a través de la propagación del pánico en la comunidad sobre la que se dirige la violencia. En consecuencia, ésta se ve coaccionada a actuar de acuerdo a los deseos de quienes lo fomentan, ya sea el propio Estado o grupos disconformes con el mismo.
El uso de esta forma de presión no es privativo de ninguna tendencia política, ni cultural, ni religiosa. Por el contrario, la historia de la humanidad da cuenta de su uso por corrientes históricamente antagónicas.
Sin embargo el terrorismo, o las acciones que se inscriben como tal, responden muchas veces a la necesidad de cambiar el curso de los acontecimientos (políticos y/o sociales) ante la recurrencia de indicadores que no permiten un accionar legítimo; tales como la coartación de las libertades individuales y colectivas, la represión, o el propio terrorismo de Estado; ante el cual no queda otra salida que hacer uso del derecho a la rebelión cuyos actos son, por su carácter de ilegítimos, necesariamente terroristas.

Es dable considerar que el límite entre terrorismo y legítima defensa no está claramente definido; como tampoco está claramente establecida la diferencia entre terrorismo y actos terroristas. La diferencia podría radicar en cómo se sustentan, económicamente, esos actos: Cuando los sustenta el Estado, con todo su aparataje, entonces no sólo se comete un acto terrorista, sino que responde a una política terrorista, lo que implica un modelo sostenido por el terror, por tanto antidemocrático e ilegítimo que va a tener, en consecuencia, una reacción ilegítima; a la que también se va a denominar terrorismo.

Por otra parte, si un grupo terrorista es financiado por el poder económico a cuyos intereses estratégicos le convenga imponer –en determinadas circunstancias y en determinado contexto– la política del terror; entonces estaríamos frente a un terrorismo servil, utilitario, que lleva a la exacerbación del poder en aras de un interés mezquino, reductivo y, por cierto, condenable; que va a tener, también, una reacción acorde.

Por el contrario, si los actos terroristas son consecuencia, ya sea como reacción o defensa, ante las dos situaciones descritas anteriormente, éste se inscribe como un acto de legítima defensa, en que los afectados van a hacer uso de su derecho a la rebelión. Es más, si para ello debe recurrir a la astucia más que a los medios, estaríamos frente a una acción refleja reglada por el instinto de la supervivencia. La amenaza a la vida, a la integridad física y sicológica provoca la resistencia. Y no hay resistencia sin acción.