![]() |
| CalideJacobacci,13.12.2006
|
Algo huele a podrido en Fray Bentos
Si Hamlet, en su monólogo, se queja de las dilaciones de la Justicia, ¿cómo no ver que en esta cuestión de las pasteras la Justicia no sólo se dilata sino que amenaza con no asomar su rostro? Hamlet, envuelto en las telarañas de crímenes que azotan el reino de Dinamarca, agobiado por las culpas evidentes de culpables impunes, dice su (célebre) frase: “Algo huele a podrido en Dinamarca”. Todos saben que algo huele a podrido en Fray Bentos. Lo saben los intelectuales argentinos que hacen circular una solicitada que pronto publicarán. Suponemos que algo ayudará. Lo suponemos porque algunos de sus puntos de vista son irrefutables. Por ejemplo: “El Uruguay y la Argentina forman parte del Mercosur, el más avanzado proceso de integración alcanzado por nuestra región, destinado a afrontar los desafíos de la globalización y a fortalecer un horizonte de reformas progresistas necesario para cambiar el duro paisaje social que aflige a nuestros países”. El Mercosur está en peligro de extinción con la papelera de Fray Bentos. Pero –no podemos no saber esto– son muchos los enemigos del Mercosur y son muchos los que festejarían su fracaso. Entre ellos, la papelera de Fray Bentos, que es una empresa multinacional. Que, además, recibió apoyo del Banco Mundial, cuyo presidente, Paul Wolfowitz, es un hombre del esquema internacional y bélico de los Estados Unidos (pues el esquema que Estados Unidos tiene, hoy, del “mundo” es un esquema de guerra, de guerra de prevención, es decir, de guerra en estado de latencia permanente). Paul Wolfowitz no tiene ningún interés en que el Mercosur se consolide. Debe estar más que satisfecho presenciando el deterioro de esa entidad que globalizaría a los países de América latina en una política de independencia. Wolfowitz apoya a Botnia porque Botnia, si triunfa, significaría la derrota del Mercosur y el consiguente triunfo del ALCA. Esto también se juega en Fray Bentos. Desde este punto de vista, la “inocencia” de la pastera finlandesa, su defensa de su mero interés “técnico”, se revela en lo que tiene de oculto. Todo huele mal aquí. No sólo las putriciones con que la pastera castigará las narices y los pulmones y la vida en general de la gente que tenga la desdicha de habitar en sus adyacencias. Botnia es la avanzada en la destrucción del Mercosur. No digo que lo haya sido siempre. Pero, en política, los hechos van tomando formas diferenciadas y cada vez más complejas a medida que se desarrollan. Lo que era una simple empresa que se instalaba en un pequeño país sudamericano, hoy (por medio del apoyo del Banco Mundial y, por consiguiente, de los Estados Unidos) se ha transformado en la herramienta más eficaz para demostrar que el Mercosur es imposible. “No es viable”, según se suele decir. Este espectáculo de dos países agarrándose a patadas por una pastera finlandesa, esta imagen de enfrentamiento irresuelto entre Argentina y Uruguay revela que el Mercosur, en manos de “bárbaros latinoamericanos”, es imposible. Estas cosas las tienen que manejar los países líderes de la comunidad internacional. Los pequeños feudos de América latina no tienen aún madurez política para llevar a cabo algo que Europa ya hizo. Así piensan, así razonan, así no lo dirán pero en base a estas convicciones actúan. Como dice el texto (solicitada de intelectuales) a que hago mención: “Hoy está puesta a prueba la voluntad política de ambos gobiernos para evitar que una involución hacia la xenofobia malogre la amistad histórica entre nuestros pueblos y esta perspectiva común”. Una solicitada es una expresión de deseos: algo debiera ser hecho de una manera y no de otra. Es cierto lo que dice el texto en relación con “la voluntad política de ambos gobiernos”. Se trata de que adviertan que aquí está en juego un proyecto de integración y hasta de unidad política de América latina, frustrado una y otra vez desde los orígenes de nuestra historia independiente, contra un proyecto de “libre comercio” que pondrá una vez más la tan meneada “libertad de comercio” a los pies del capital transnacional. Uno ya está hastiado de decir estas cosas y le dicen “marxista” cuando las dice o “populista” y pronto le dirán “terrorista”, pero la cuestión puede explicarse así: con el ALCA los negocios los hará Estados Unidos, aniquilando con el poder de sus capitales “trans” los balbuceos de un mercado latinoamericano que privilegie los negocios entre nuestros países. Con el Mercosur los mejores negocios los haremos nosotros y Estados Unidos no quedará “fuera” de ellos pero no los manejará a su antojo. Cada país que comercie con Estados Unidos (es un simple y, creo, contundente ejemplo que ofrezco) deberá consultar con la comunidad americana: si ese negocio lo puede hacer –en iguales o mejores condiciones– con un país del Mercosur tendrá que hacerlo con éste. Con el ALCA (bajo la mentira que nadie ignora de la “libertad de comercio”) esos negocios se harán siempre con el amo del Norte. El tiburón y los pequeños peces. Si los pequeños peces no se unen el tiburón los devora. Quienes abogan por el ALCA abogan por la hegemonía de Estados Unidos en América latina: hegemonía comercial, económico-financiera y política. ¿Quiénes abogan hoy por el ALCA? La pastera Botnia y el Banco Mundial. Y cualquiera que apoye el triunfo de Botnia en Fray Bentos. Si Botnia triunfa en Fray Bentos el Mercosur se muere y se impone el ALCA. Aquí está el centro del problema. El resto es hojarasca. Esto es lo que huele a podrido en Fray Bentos. Lo que menos se dice. No se trata de una lucha entre Argentina y Uruguay: se trata de una lucha entre el futuro del Mercosur o su derrota a manos del ALCA. Cada país deberá elegir qué hace. Los aspectos secundarios no lo son: somos países de la periferia, del Tercer Mundo (porque aunque el segundo mundo, la Unión Soviética, se haya evaporado, el tercero, nosotros, todavía existe), esa condición nos convierte en el basurero. Nadie duda de que Botnia tiene otros lugares donde instalarse. Nadie duda de que algún lugar tendrá, incluso, en la mismísima Finlandia. Nadie duda, tampoco, de que si viene a Fray Bentos es porque, aquí, en el basurero del mundo, es donde quiere arrojar su pestilencia. Para ello trae mucho dinero y sabe que un país latinoamericano siempre necesita dinero y trabajo para los hambrientos que le crecen como la mala suerte.
Entre tanto, otro peligro (paralelo al que encarna Botnia) nos acecha: Estados Unidos dice que “estaría actuando” una célula de Hezbolá en la Triple Frontera. Es el costo de debilitarse, señores gobernantes de América latina. Sigan sin unirse, sigan arriesgando la consolidación del Mercosur y pronto Estados Unidos encontrará guerrilleros debajo de nuestras azoradas camas, o en el baño de nuestras casas o donde se le antoje. (Ejercicio de política-ficción: ¿por qué no decimos que hemos detectado células de Hezbolá en un pueblito de Arizona y habremos de intervenir porque, sabemos, planean un atentado en nuestro país, como ya hubo otros?)
La mirada crítica es totalizadora. Nada se entiende si no se totaliza. La mirada crítica, la que relaciona los elementos de un conflicto y los une en una síntesis que los totaliza y nos permite entenderlos, diría aquí algo definitivo: entre la pastera de Fray Bentos, que aniquila el Mercosur, y la “súbita” aparición (aún, sólo aún, no confirmada) de militantes de Hezbolá en la Triple Frontera hay una clara unidad. Los dos hechos forman parte de una misma totalización: si América latina se debilita, Estados Unidos puede apretar con su actual política de agresión, la lucha contra el terrorismo. El Banco Mundial del señor Wolfowitz y los poderes multinacionales que lo apoyan saben lo que hacen. Esos poderes confluyen en Estados Unidos, líder en la lucha por el ALCA. Esos poderes apoyarán a Botnia hasta el fin. La lucha sólo podrían emprenderla, unidos, Argentina y Uruguay, con, además, el respaldo de toda América latina. Debiera ser el primer acto político del Mercosur. Su acta de nacimiento: no, por el momento, a Botnia, férreas condiciones para su instalación, una Junta Latinoamericana de Control y, si se dictamina su poder contaminante, que se la lleven a otra parte. Uruguay debiera entender que, a largo plazo, le conviene más consolidar el Mercosur que recibir los dólares de Botnia. Y Argentina, urgentemente, debe hacer partícipe de este debate a todos los países de América latina. O esto lo resuelve una junta de países latinoamericanos o gana Botnia, gana el Banco Mundial, gana el ALCA y, muy pronto, habrá, aunque no las haya, células de Hezbolá en la Triple Frontera. Es el próximo paso.
Recortar esta nota y guardarla
José Pablo Feinmann | | |
| ElPetro,13.12.2006
|
Algo huele a podrido en Fray Bentos... es el aliento pútrido de la corrupción argentina, bramando porque la empresa BOTNIA se negó a pagar 50 millones de dólares de coimas a políticos corruptos argentinos.
Algo huele a podrido en Fray Bentos...
El caldo de falsedades que desparraman los interesados en que los "ambientalistas" armen jaleo, las reiteradas violaciones a tratados internacionales, la desinformación que campea olímpicamente, la virulencia con que han atacado al Presidente de Uruguay y a los uruguayos, tratándonos de tontuelos ignorantes incapaces de reclamar nada a nuestros gobernantes... todo eso sí que huele feo.
Señores, no compren parada de afuera si no saben en lo que se meten.
En Argentina mandan ustedes, en Uruguay mandamos nosotros.
Que les quede claro.
| | |
| ElPetro,13.12.2006
|
Y otra cosa que el sesudo Feinman no dice: el MERCOSUR les sirve solamente a Argentina y Brasil. A Paraguay y a Uruguay les han cagado encima y se hen meado de risa. No han respetado nada, asi que no mientan...
Y una "perlita".
¿Sabían que Uruguay fue propuesto, hace muy poco, por varios países de latinoamérica, para integrar el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?
Un país vetó el nombre de Uruguay.
Argentina.
Lindos hermanos.... | | |
| guy,13.12.2006
|
| José Pablo Feinmann es un judío de mierda, rastrero y oportunista, y preocupado por intereses judíos de mierda. Que se vaya a la concha de su madre. El único problema es el envenenamiento del río y la tala y cultivo de especies de mierda como lo es el pino, el señor elpetro puede tener razón con lo de la corrupción, pero es una excusa: están apagando el fuego con nafta, y en verdad que se jodan los uruguayos que están en su tierra, dentro de unos años van a empezar a lloriquear, pero el Tabaré va a estar en Suiza, con sus cuentas bancarias, al mejor estilo argentino. Por cierto, que se e4ntere de que además escribe mal: todos los “debiera” deben ser reemplazados por debería, ¡burro! Y ojalá Hezbolá le dé por el culo. Me aburrió el tema, disculpen. No tiene remedio. Hermanos son los huevos. | | |
| guy,13.12.2006
|
...¿Será amigo del insulso y amargo de Jorge Drexler?
Perdón. Ellos se juntan. | | |
| ElPetro,13.12.2006
|
No es asi, bguy/b, no es así.
El problema del envenenamiento del río no es tal y eso ya no lo sostiene ni el más acérrimo "ambientalista" i(¿quiénes les habrán otorgado tal "título"?)/i. Ahora el problema es bvisual/b... a los de Gualeguaychú bno les gusta la chimenea de BOTNIA/b
Juas!
Son tragicómicos.
¿Pinos, dice usted? ibDebiera/b/i informarse, bguy/b, sobre el porcentaje de pinos que se han sembrado en Uruguay. Entonces buscaría otro argumento.
Y nuestro presidente Tabaré Vázquez no se irá a vivir a Suiza ni tiene cuentas bancarias allá. Es un prestigioso médico oncólogo que obtuvo más del 60 por ciento de los votos de la ciudadanía, para pasar a ser el primer Presidente de la izquierda en Uruguay.
No confunda señor bguy/b. Los que se van del país con la plata de su pueblo viven del otro lado del río... visto desde acá, claro. | | |
| ElPetro,13.12.2006
|
Y detesto a Jorge Drexler, pero no por su condición de judío, sino porque la música que hace me parece una verga mocha. | | |
| guy,13.12.2006
|
Sí, Petro, no discuto lo del problema visual, le dije en otro foro... Ahora, no me va a decir que no envenenan el río, eso no se lo cree nadie.
La forestación a tal fin viene desde hace años, de hecho, mi viejo, sospecho que debió hacerse aquí, y usted dice lo de la guita y es cierto, le dije en otro foro que acá en Corrientes se les cae la baba de envidia... porque les chupa un huevo todo. Tam,bién mencioné el tratamiento que tiene este país pordiosero e imbécil, (Argentina) para con el ambiente. No discuto con usted, Petro, es que me recago en los putos europeos que, al igual que los yanquis, mandan a sus factorías más contaminantes a países de mierda, como los nuestros. Paga el gil acá también.
| | |
| guy,13.12.2006
|
Por cierto, “debiera” está mal usado, un ejemplo de una manera correcta de usar esa conjugación sería la siguiente: “La contaminación en Fray Bentos provocó que debieran ser evacuadas diez manzanas debido a volcado accidental de materia tóxica”, haciendo honor al foro (trato de no irme por las ramas) y porque no se me ocurre otra.
Saludos. | | |
| ElPetro,13.12.2006
|
Señor guy, si usted se anima a fundar una hipotética bComisión de la Ecuanimidad/b, su próximo paso podría ser impulsar la aceptación de integrar una bComisión Binacional de Monitoreo de las Aguas del Rio Uruguay/b. Si hay contaminación por encima de la permitida, la planta deberá cerrar. Si usted contraataca, como es su estilo y peculiaridad, que hace a su carismática personalidad virtual, y dice que i"Ja! Ja! Ja! Eso nunca va a pasar, porque todos sabemos que después se arma joda, porque donde hay guita, hay guita para todo y, al final, ya sabemos quién pierde"/i, le planteo que eso implicaría, por ejemplo, con que podrían cortar los puentes a sus anchas y nosotros moriríamos -o la pasaríamos muy mal- "asfixiados". No pagaríamos ése precio por mantener andando una fábrica que contamina. Eso es lógica. Pero la realidad que muchos argentinos nunca aceptarán es que la fábrica, con este gobierno o con cualquier otro, se cierra. Se cierra porque nosotros, los uruguayos, respetamos las leyes internacionales. Y sinó, dígame una sola vez que Uruguay haya violado una sola ley internacional.
Muchas gracias. | | |
| ElPetro,13.12.2006
|
| Eso no incluye, obviamente, las dictaduras. Cualquier perejil se da cuenta que en una dictadura no rige un estado de derecho, por lo que mal se le puede pedir que obre de tal manera en su linea de politica internacional... El Plan Condor, por ejemplo, o la Guerra de la Triple Alianza, son vergonzantes ejemplos que manchan la rica historia de Democracia liberal de Uruguay. | | |
| elnegropablo,13.12.2006
|
| Este foro que empezó brillantemente, se fue a la mierda con un comentario bien hijo de puta, xenófobo y descalificador que no merece siquiera contestarse. | | |
| Elronco,13.12.2006
|
En Uruguay no mandan los uruguayos, si lo hacen las empresa multinacionales (como BOTNIA). Tabaré es un estupido de mucho cuidado (y cagón) un titubeante ejemplar de un país que solo vive de los subsidios del Imperio y de la Unión Europea (ni la yerba que toman la producen en su territorio) y falto e huevos para imponer politicas propias.
El chileno que contesta (xenófobo, nazi-pinochetista) pordioseros son sus compatriotas que desplazados socialmente cruzan la cordillera a matarse el hambre (en este país imbecil) haciendo los trabajos que en su tierra no harian.
Bien merecido tienen poseer un Pinochet (y su caterva de asesinos ladrones) que lo tendrán para siempre (así lo cremen). | | |
| goldberg,13.12.2006
|
bAlgo huele a podrido en San Bentos,
y no soy yo,
ni el negro Pablo
Ni el petro,
¿Quizás Piturro?
Algo huele podrido en San Bentos,
alguien desayunó huevo./b | | |
| la_bohemia,13.12.2006
|
jajaja, te mandaste al frente sólo Elronco.... no ha posteado ningún chileno...
y tiraste de una toda la rabia que les tienes... xenófobo.... jajaja. | | |
| goldberg,13.12.2006
|
bDeberíamos unir fuerzas y crear el latinoamericano perfecto:
Con la belleza del boliviano,
la solidaridad del chileno,
la honradez del peruano,
las ganas de trabajar de los argentinos,
la seriedad del venezolano,
la amabilidad del colombiano,
la tolerancia de los uruguayos,
las ganas de progresar de los ecuatorianos,
la intelectualidad de los brasileños,
la paciencia de los mexicanos,
y la riqueza de los cubanos.
Un abrazo de oso/b | | |
| Piturro,13.12.2006
|
"Bien merecido tienen poseer un Pinochet (y su caterva de asesinos ladrones) que lo tendrán para siempre "
RONCO: LA CONCHA PUTA DE TU MADRE ! | | |
| mandrugo,13.12.2006
|
Solidaridad del chileno?
En qué sentido? No conocía este nuevo lugar común.
Una vez el lugar común decía que el chileno hacía amistad fácilmente con el extranjero; ahora veo que es lugar común cambió la dirección de la aguja de la brújula. | | |
| MadRobyo,13.12.2006
|
Ja ja ja ja Goldberg...
¿Eso es de Huxley y su mundo feliz verdad?
Jaaaaaaaa!!!
Los mexicanos paciente! jopooooooooo | | |
| santacannabis,13.12.2006
|
MadRobyo,
a tì el concepto de ironía nomás no se te da...
Ni la propia,
ni la ajena. | | |
| MadRobyo,13.12.2006
|
| Aja!. Je. | | |
| MadRobyo,13.12.2006
|
Quede constancia que no soy mexicano ni quiero...
ji ji ji... (Eso dicen)... | | |
| mandrugo,13.12.2006
|
| Esto de leer sólo el comentario anterior al mío, creo me descolocó con el latinoamericano ideal del goldberg_oso | | |
| abate,13.12.2006
|
| Sr. Elronco se acaba de coronar como el rey de los huevones de la página; con muy poca inteligencia vomitó todo su odio contra los chilenos. ¿Chileno xenófobo?... bueno, por la boca muere el pez. | | |
| colomba_blue,13.12.2006
|
| oh my dog... cuanta imbecilidad imperante | | |
| goldberg,13.12.2006
|
bmandrugo y madrobyo, les consejo checar en el diccionario la palabra: IRONÌA, sin H
Un abrazo de oso/b | | |
| mandrugo,13.12.2006
|
| De acuerdo, oso goldberg, pero habría sido, en todo caso, interesante saber por qué en algunos lados del continente se les considera, hirónicamente (con hache), a los chilenos solidarios. | | |
| mandrugo,13.12.2006
|
| En cuanto a elronco, me parece que tiene pocas ideas, pero bastante confusas, al menos. | | |
| goldberg,13.12.2006
|
b"De acuerdo, oso goldberg, pero habría sido, en todo caso, interesante saber por qué en algunos lados del continente se les considera, hirónicamente (con hache), a los chilenos solidarios."
mandrugo, recordemos la guerra de las Malvinas y el papel que jugó Chile.
Un abrazo de oso/b | | |
| colomba_blue,13.12.2006
|
Ese papel no lo jugò Chile, Goldberg, lo jugò Perrochet que en ese momento mantenìa a todo el paìs bajo el regimen del terror.
No confundamos los habitantes con sus gobernantes! | | |
| goldberg,13.12.2006
|
bEl error de los críticos de Hitler, es creer que solo Hitler fue el que hizo la guerra, mató judíos, mutiló a Europa y despedazo a Alemania... no sé por qué, pero se olvidan de las masas de alemanes que apoyaron con entusiasmo al dictador y a los soldados que pelearon hasta la última bala.
Ese mismo error no debe cometerse con Pinochet, creer que el solito y sus amiguitos cagaron a Chile, no, hubo MUCHA gente detrás, que apoyaron a los milicos, traicionaron a los amigos y quedaron tranquilos mientras la gente desaparecía y los estudiantes eran asesinados.
Ahora muchos chilenos ya se sienten la suiza de sudamérica (es una farsa, yo estuve ahí por negocios, hace unos meses, y están igual de cagados que Venezuela o México) y andan contentos con su handy y su carrito de a pagos agradeciéndole a Pinochet los años de "estabilidad" política y económica.
Respeto a los chilenos que lucharon y alzaron la voz, pero no fue la mayoría.
Un abrazo de oso/b | | |
| mandrugo,14.12.2006
|
| Entiendo goldberg; sí, Chile es un país bastante dividido. | | |
| elnegropablo,14.12.2006
|
Lo que dice Goldberg debe ser leído cuidadosamente. Tiene muchas verdades.
Detrás de las desapariciones de argentinos en la dictadura hubo una parte importante de la sociedad que miraba para otro lado y que usaban el "por algo será" para justificar su posición.
Una cosa es que el miedo paralice (eso puede entenderse a veces) y otra es esgrimir un discurso benévolo para el régimen con el fin de autojustificarse. Eso es mierda pura.
Chilenos y argentinos vienen siendo bombardeados desde hace décadas por antinomias fabricadas por los gobiernos y sus titiriteros, y ese discurso penetró a gran parte de ambas sociedades. Puede palparse ese "odio" o rivalidad, o como se llame, en el fútbol, el tenis, etc.
Pero hay una parte (y no es poca) de ambos pueblos que se sienten unidos por las luchas en común, que no vienen desde ahora.
En la Patagonia argentina, muchos chilenos dieron su vida en las luchas obreras de principios del siglo XX contra los terratenientes ingleses (dueños aún de gran parte de esa tierra) y sus socios criollos, construyendo una historia común con dirigentes rurales nacidos aquí y varios "venidos de la Europa".
Eso es en definitiva lo que une, la historia común de una lucha que es única y por eso muchísimos argentinos sentimos a Allende coo nuestro compañero presidente, y a Pinochet como el asesino de nuestros compañeros.
Las fronteras son un invento de los poderosos, y algún día se derrumbarán para siempre.
Tampoco uno puede ser tan dramático: con lo de
"las ganas de trabajar de los argentinos," me cago de risa, aunque claro que es una generalización caricaturesca.
Alguno habrá que le guste el laburo...
En cuanto a lo de Malvinas, creo que en una situación análoga, los milicos argentinos hubieran hecho lo mismo que Pinochet. No olvidarse que 4 años antes de Malvinas Argentina y Chile estuvieron a un paso de la guerra por el Canal de Beagle y movilizaron varios miles de soldados para la zona del conflicto.
Lo que nunca tendrán los chilenos, ni los mexicanos, ni ningún otro, es esa fábrica interminable que tenemos acá, de Bochinis, Maradonas, Mesis, Tévez, Kun Agueros, etc etc etc
JEJE!
| | |
| mandrugo,14.12.2006
|
Comparto en pleno lo que dices, elnegropablo.
Creo, eso sí, que será más fácil que por estos lados nazca, un día, un Maradona que no un Borges, más bien lo último es imposible. En cambio la pelota es redonda... | | |
| cramberria,14.12.2006
|
yo no sé de qué leches estais hablando pero cualquiera que viva en un país sabe más que cualquiera que no viva y no haya mamado ese país desde que nació, y aprovecho para felicitar a Petro que fue su cumpleaños el día 8 de diciembre, el mismo día que cumple mi madre, asi que:
bOlé por Uruguay y que cumplas muchos más Petro/b | | |
| ElPetro,15.12.2006
|
A los "ambientalistas" argentinos les salió un grano en el tujes. ¿Qué dirán ahora que la empresa española ENCE fue a la Argentina a decirles a los argentinos que iba a construir una planta de obtención de pasta de celulosa ("pastera")... ¡en Uruguay! ¿Qué harán ahora que el lanzamiento de tal emprendimiento lo realizó ENCE desde la propia Casa de Gobierno argentino, con el aval de Kirchner y la reverencia de connotados funcionarios?
No dirán nada. Y en breve van a tener que dejar de cortar la ruta porque el propio Kirchner los va a "disuadir".
BJUAS!/B
Patéticos.
| | |
| ElPetro,15.12.2006
|
La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú afirma en los folletos que reparten una gran cantidad de inexactitudes en algunos casos y simples mentiras en otros:
b* Es mentira que la tecnología ECF esté prohibida en EEUU o Europa.
* Es mentira que la tecnología ECF sea una fuente de dioxinas y/o furanos.
* Es mentira que exista una legislación europea o de otras zonas que prohiba la importación de productos de origen animal o vegetal de zonas cercanas a plantas de celulosa.
* Es mentira que no se haya realizado un estudio de impacto ambiental serio y responsable.
* Es mentira que el funcionamiento de la planta de Botnia va a afectar las aguas del río Uruguay.
* Es mentira que la planta de Botnia va a afectar a los habitantes de Gualeguaychú y su zona circundante.
* Es mentira que Uruguay haya violado el tratado del río Uruguay.
* Es un disparate decir que el puerto de Botnia es ilegal, ya que está en un territorio EXTRANJERO y ha sido autorizado por su gobierno!!! /b
En realidad lo único cierto de lo que dicen los miembros de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú es que bel valor inmobiliario/b de las propiedades de la zona va a descender inevitablemente... pero esto va a pasar por culpa exclusiva de ellos mismos, ya que son ellos quienes mienten permanentemente y pretenden que creamos que la zona se transformará en un nuevo Chernobyl, lo cual es un verdadero disparate.
Los habitantes de la maravillosa provincia de Entre Ríos deberían estar muy preocupados, no por la planta de Botnia que será una de las más modernas y seguras del planeta, sino por la altísima contaminación de las aguas que están provocando tanto los fertilizantes como los herbicidas usados en las extensas plantaciones de soja transgénica que existen en su provincia.
Los habitantes de Buenos Aires deberíamos estar muy preocupados por la muy real contaminación de la cuenca del Riachuelo-Matanza y por los peligros potenciales del Polo Petroquímico Dock Sud.
Los habitantes de todo nuestro país deberíamos estar muy preocupados por la muy real contaminación de las numerosas papeleras que funcionan en nuestro territorio utilizando métodos obsoletos (como el de cloro libre que sí genera dioxinas y furanos) y no tienen tratamiento de efluentes, así como de las numerosas explotaciones mineras que envenenan literalmente las napas de agua de donde están instaladas.
Por favor, seamos un país serio y digamos NO a la desinformación y la prepotencia.
Humberto Farro
FotoRevista - Buenos Aires, Argentina - http://www.fotore...
bDocumentos para informarse:/b
* ECOMETRIX: Final Cumulative Impact Study - Oct 2006
El informe final de la Consultora Independiente Ecometrix, realizado a pedido de la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial.
* Fallo del Tribunal Arbitral del Mercosur (Septiembre 2006)
* La Haya - Presentación de Argentina (Junio 2006)
* La Haya - Presentación de Uruguay (Junio 2006)
* GTAN - Informe argentino (3 de Febrero 2006)
* GTAN - Informe uruguayo (31 de Enero 2006)
* CFI - Informe de impacto ambiental - Dic 2005
Informe de la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial, publicado en Diciembre de 2005
* Dinama - RM Nº 63/2005 , de 14 de febrero de 2005
Autorización de la DINAMA a Botnia
* Dinama - Resumen de Informe Ambiental sobre Botnia
Informe de la Dirección Nacional de Medio Ambiente de Uruguay sobre la futura planta de Botnia, publicado en diciembre de 2004
* Memoria Detallada del Estado de la Nación Argentina
Año 2004, en esta memoria figura la autorización Argentina a la construcción de las Plantas de Celulosa (Ver página 127)
Para mantenerse informado:
* Bustismos:
Sitio web donde se informa y se debate este tema seriamente.
* http://www.ici.ed...
Instituto de Ciencia e Investigación - Servicio de Prensa Forestal
| | |
| abate,15.12.2006
|
"Lo que nunca tendrán los chilenos, ni los mexicanos, ni ningún otro, es esa fábrica interminable que tenemos acá, de Bochinis, Maradonas, Mesis, Tévez, Kun Agueros, etc etc etc"
jajaja negro, nos cagaste!, pero como dijo el picado: "lo que nunca tendrán, los argentinos ni ningún otro, es esa fábrica interminable que tenemos acá de Nerudas, Huidobros, Mistrales, Parras, De Rockhas, etc, etc, etc"
Saludos y aguante Racing! | | |
|
![]() |