TU COMUNIDAD DE CUENTOS EN INTERNET
Noticias Foro Mesa Azul

Inicio / Lista de Foros / General :: Ensayos y Comentarios / Rajar de Irak, es lo unico que les queda... - [F:4:7783]


CalideJacobacci,09.12.2006
El lunes 27 de noviembre la guerra de Irak pasó a ser un día más larga que la Segunda Guerra Mundial. Así es: pudimos derrotar a los nazis, a Mussolini y al imperio japonés en menos tiempo de lo que le está tomando a la única superpotencia que queda en el mundo asegurar la autopista que va del aeropuerto al centro de Bagdad. Y no es que la aseguramos, ya que después de 1347 días, el mismo tiempo que nos tomó conquistar el norte de Africa, desembarcar en Italia, cruzar el Pacífico y atacar Francia, no pudimos lograr que una simple autopista no explote a cada rato con minas caseras hechas con latas de conservas. Así nadie se puede asombrar de que los taxis cobren miles de dólares para ir del aeropuerto al centro. Y eso que el precio no incluye ni un mísero casco.

Este fracaso absoluto, ¿es culpa de nuestras tropas? Para nada. Lo que pasa es que no hay tanques o helicópteros o democracias salidas de la punta de las bayonetas que puedan “ganar” en Irak. Es una guerra perdida, perdida porque nunca tuvo ningún derecho a ser ganada, perdida porque la empezaron hombres que nunca fueron a la guerra, hombres que se esconden detrás de los que sí pelean y mueren.

Escuchemos lo que dice el pueblo iraquí según una encuesta reciente realizada por la Universidad de Maryland:

- El 71 por ciento quiere que Estados Unidos salga de Irak.

- El 61 por ciento apoya los ataques de los insurgentes a las tropas norteamericanas.

Sí, la gran mayoría de los iraquíes piensa que nuestros soldados deberían ser mutilados y muertos. Entonces, ¿qué carajo seguimos haciendo allí? Me parece que hay varios mensajes que no entendimos.

Hay varias maneras en que un país puede ser liberado. Generalmente, su propia población se alza y se libera a sí misma, como hicimos nosotros. También hay movimientos de masas no violentos, de desobediencia civil, como en la India. O boicots internacionales tan largos y efectivos que el régimen se rinde, como en Sudáfrica. O uno puede, simplemente, esperar hasta que las legiones del rey se cansen de congelarse y se vayan, como pasó en Canadá. Lo que uno no hace es invadir un país y decirle a su pueblo “llegamos a liberarlos”, cuando ellos no movieron un dedo para liberarse a sí mismos. ¿Dónde estaban los suicidas cuando Saddam los oprimía? Yo creo que el viejo Saddam era un tirano cruel, pero parece que no lo suficiente para que miles arriesguen su cuello contra él. “No, Mike, ellos no podían hacerlo... Saddam los hubiese matado...” ¿En serio? Y ustedes creen que nuestro rey George W. no mata a los insurgentes? ¿Ustedes creen que nuestros próceres no tenían miedo? Claro que sí, pero no pararon. Que un país no esté dispuesto a jugarse la vida para liberarse de un tirano es la primera indirecta que hay que atender, porque te dicen que no van a ayudar cuando uno quiera liberarlos.

Un país puede ayudar a otro cuando éste se está liberando de un tirano, como los franceses nos ayudaron a nosotros, pero en cuanto la ayuda termina hay que irse de inmediato. Los franceses no se quedaron en 1784 y no nos dijeron cómo formar un gobierno. No dijeron: “Nos quedamos porque queremos sus recursos naturales”. Se fueron y nos dejaron solos y nos llevó seis años poder llamar a elecciones. Y años después tuvimos una guerra civil sangrienta. Esas cosas pasan y los franceses no dijeron: “Mejor nos quedamos en EE.UU., para que no se maten por la esclavitud”. La única manera en que una guerra de liberación funciona es si los libertadores tienen al pueblo detrás y a un grupo de Washingtons, Mandelas, Gandhis y Franklins al frente. ¿Dónde están esos genios en Irak? Todo esto es una joda, fue una joda desde el principio y la joda es con nosotros, pero con 655.000 iraquíes muertos (según la Universidad Johns Hopkins), supongo que la joda también los afecta a ellos. Por lo menos los 655.000 sí fueron liberados. Para siempre.

Por eso no quiero ni oír hablar de mandar más tropas, ni de “redistribuirlas”, ni de esperar cuatro meses para empezar a retirarse. Hay una sola solución: irse. Ahora. Esta noche. Salir lo más rápido posible. Mucha gente de buen corazón no quiere creerlo, nos mata aceptar la derrota, pero no hay modo de deshacer el daño ya hecho. Si uno maneja de noche y borracho y atropella un chico, no hay manera de volverlo a la vida. Si uno invade y destruye un país, y empieza una guerra civil, no hay mucho más que hacer hasta que baje el polvo. Tal vez entonces uno puede purgar la atrocidad que cometió y ayudar a los sobrevivientes.

Los rusos se fueron de Afganistán en nueve meses y apenas sufrieron bajas. Se dieron cuenta del error que habían cometido y se retiraron. Hubo una guerra civil. Ganaron los malos. Tiempo después aparecimos nosotros y derrocamos a los malos. Todo el mundo contento. Fíjense, al final todo se arregla.

La responsabilidad de terminar esta guerra es ahora de los demócratas. El Congreso controla el presupuesto y la Constitución dice que sólo el Congreso puede declarar la guerra. Los demócratas tienen las riendas en las dos cámaras y no terminar con esta locura puede provocar la ira del votante. No es chiste, señores demócratas y, si lo dudan, sigan unos meses en guerra. Así dejará de ser la guerra de Bush y pasará a ser la guerra de Bush y los demócratas.

Esto es lo que esperamos:

1. Sacar a las tropas ya. No en seis meses. Ahora. No busquen más cómo ganar. No podemos ganar. Perdimos. Cosas que pasan.

2. Pidan disculpas a los soldados y compénsenlos. Pidan disculpas por hacerlos pelear una guerra que no tiene nada que ver con nuestra seguridad nacional. Hagámoslos sufrir lo menos posible. Los mutilados física y mentalmente tienen que ser atendidos y compensados financieramente. Las familias de los muertos se merecen la mayor de las disculpas y atenciones de por vida.

3. Debemos purgar la atrocidad que cometimos contra el pueblo de Irak. Hay pocos pecados peores que hacer la guerra por una mentira, invadir otro país porque uno quiere algo enterrado allí. Muchos más pueden seguir muriendo. Su sangre está en nuestras manos, más allá de a quién hayamos votado. Cuando termine la guerra civil, tenemos que ayudar a reconstruir Irak. No hay redención hasta que purguemos lo hecho.

Los americanos somos mejor que todo esto que se hizo en nuestro nombre. La mayoría nos enojamos tanto después de los atentados que nos confundimos. Nadie pensó, nadie miró un mapa. Y gracias a nuestro patético sistema escolar y a nuestros perezosos medios de comunicación, nadie sabe historia. No sabíamos que éramos nosotros los que financiamos a Saddam hasta cuando masacraba a los kurdos. No sabíamos qué era un sunnita y qué un chiíta. El ochenta por ciento de los jóvenes, según la National Geographic, no podía encontrar a Irak en un mapa. Nuestros dirigentes usaron nuestra estupidez, nos manipularon con mentiras, nos asustaron a muerte.

Pero en el fondo somos buena gente. Aprendemos despacio pero cuando nos dijeron “misión cumplida” sospechamos y empezamos a preguntar. Después nos fuimos desesperando y en noviembre nos enojamos y votamos para enmendar el error. Ahora la mayoría sabe la verdad, se siente triste y culpable y quiere de alguna manera enmendar las cosas. Por desgracia, no podemos. Entonces tendremos que aceptar las consecuencias de nuestros actos y estar ahí si el pueblo iraquí alguna vez se atreve a pedirnos ayuda. Les pedimos perdón. Y les exigimos a los demócratas que escuchen y nos saquen de Irak ahora mismo.

Michael Moore (dic. 2006)
 
elnegropablo,09.12.2006
Es excelente que haya quienes puedan decir esto con tanta claridad y contundencia.

Y una gran idea colgarlo acá.

Se agradece de verdad!
 
goldberg,10.12.2006
b"Michael Moore " siempre me ha parecido sospechoso.

Si, a primera vista parece decir lo correcto en contra de Bush an Co., pero esa estrategia es vieja y muy usada:

-La mejor forma de eliminar la protesta en un sistema "democrático" sin perder la imagen, es crear la protesta y mantenerla controlada.-

La obviedad del mensaje de Moore es descarada, igual que sus películas, ¿por qué?, muy sencillo: porque lo que él expone y sobre lo que él escribe en sus libros mal hechos, LO SABEN Y PIENSAN todos los que están en contra de la guerra, al igual que los que están a favor.

Creer que el gringo de a pie no conoce la situación mundial es regresar a la absurda teoría de que sólo el pueblo soviético conocía la verdad porque en el metro moscovita todos leían un libro.

Existen puntos más críticos que la discusión sobre si la tropas se retiran o no, si la política americana se concentra en acaparar el petróleo a la fuerza, si las mutinacionales inventaron la globalización para depredar a los países más pobres, etc., da igual, eso ya está allí, se conoce y se discute, INCLUSO LA PROTESTA OFICIAL ESTÀ EN MANOS AMERICANAS (Moore, Chomsky an Co.).

Los puntos que deberían ocupar la mesa de discusión internacional ni son tocados: el acaparamiento de agua a nivel mundial por compañias europeas y americanas; los planes para "ocupar" algunos ríos importantes del cono sur, una de las grandes fuentes de agua dulce del continente; la devastación del amazonas; la venta mundial de armas chicas, sobre todo en Africa y Latinoamérica; la campaña de los medios públicos (diarios, cadenas de televisión, etc.,), los cuales tienen sus sede en Miami, para idiotizar al pueblo y prediposnerlos a la política de los USA... bueno, hay tanto más, pero ustedes siempre se están ocupando de problemas que ya se atacan a si mismos y cuya "solución" ya está planeada. Sobre lo que de verdad nos afecta, no pierden ni una palabra.

Tendremos que esperar a que un americano del tipo Moore venga y haga una película sobre esos temas, entonces sabré que ya es demasiado tarde, porque eso será parte de la estrategia.

Un abrazo de oso

/b
 
Vogelfrei,10.12.2006
SIEMPRE es bueno que los disidentes enciendan su voz...
 
PUCCA_PSICODELIC,10.12.2006
este video es letal MUY LETAL


KATATONIA : SAW YOU DROWN



 
PUCCA_PSICODELIC,10.12.2006
arghhhhhhhh
 
pedropensador,18.12.2006
Lamentablemente los EEUU no tienen el coraje para reconocer sus propios abusos.
Entraron a Irak para apoderarse de los pozos de petróleo y no se irán de allí mientras el costo político sea inferior a la ganancia económica.
La muerte de las personas, en este caso, no les interesa.
 
Emptyhead,19.12.2006
Podría suceder que en poco tiempo les convenga irse de Irak. Van a necesitar tropas para invadir Irán, si este país no acuerda la transacción de su petróleo a cambio de petrodólares, lo cual por supuesto es conveniente sólo para EEUU. El plan es diabólico.
Naciones Unidas debería obligar a EEUU a solucionar el problemita (la guerra civil), y por supuesto, Bush, Cheney y los demás deberían tener un juicio como el que tuvo Saddam.
Y todo sin contar que es el país que contribuye con el 38% de las emisiones que producen el calentamiento global. Para que se den una idea, sudamérica entera contribuye sólo con el 3,8%. Esta gente nos está matando a todos, no sólo a los irakíes (que por supuesto ya tienen bastante).
 
pedropensador,08.04.2007
CalideJacobacci lo ha dicho con toda claridad, la invación de los EEUU a Irak lleva, ahora, 4 meses más del tiempo que duró toda la segunda guerra mundial.
Ya salieron los españoles, pronto saldrán los ingleses... es la hora de que los EEUU vuelvan a su país.
Por lo menos gringo Bush saldrá pronto del gobierno y saldrá con un desprestigio universal.
 
negroviejo,09.04.2007
El espiche inicial me pareció muy bueno y me entusiasmó, en realidad creía que eran palabras de Calide Jacobacci. Cuando leí la firma, me desilusioné, Michael Moore es uno de esos individuos de los que nunca se sabe para quien trabajan.
Durante la dictadura militar en Argentina un individuo o un medio podían desaparecer de la noche a la mañana por opiniones contra el gobierno, pero había ciertos periodistas que ejercían una oposición ácida, sin recibir siquiera un tirón de orejas, como la revista, Humor, por mencionar algo. Pudieron tratarse de meras casualidades, pero siempre despertaron mi desconfianza. Todos los periodistas de ésa época, que atacaron al régimen, se exiliaron o están muertos. Los que se quedaron y están vivos, sin haber sufrido cárcel o proscripciones, no me convencen.
Michael Moore, a mi juicio, transmite el siguiente mensaje subliminal: Yo hablo en contra del gobierno de EEUU, me encarnizo y ridiculizo al presidente, digo lo que se me antoja, pero lo hago en mi país y nadie me molesta, porque esta es una democracia.
 
Petrus,09.04.2007
Disiento. Creo, estimado bnegroviejo/b, que hay un error en su apreciación sobre la moral de los periodistas y colaboradores de la revista bHumor/b. No eran necesariamente "de izquierdas", pero sí ejercían oposición a la sangrienta dictadura de esos días. Habían radicales, peronistas, de izquierdas... No habían, en sus páginas, liberales o conservadores, quienes eran, por lo general, afines a la dictadura. Yo tengo la colección completa de la revista bHumor/b, y no me equivoco si sostengo que es un tesoro de la literatura de rsistencia.
Tal vez, con los años, algún periodista o colaborador de la revista, en virtud de la dinámica vital, ha dado pasos hacia un lado u otro -los hubieron menemistas, por ejemplo-, pero eso, creo yo y lo digo con mucho respeto, no convierte en sospechosos a los demás.
Es un disenso fraterno, eh!
 
giuliannosanuto,09.04.2007
La razón por la cual Michael Moore puede escribir lo que
le dé la gana y nadie lo va a molestar está incluída en
su texto: "El ochenta por ciento de los jóvenes, según
la National Geographic, no podía encontrar a Irak en un
mapa. Nuestros dirigentes usaron nuestra estupidez...."
Moore, Chomsky y todos los miembros de ese combo de
"intelectuales de la izquierda radical" saben que lo que
escriben no sirve más que para venderle libros inútiles
a la minoría infinitesimal que además de saber leer, lee.
En un país con casi un cuarenta por ciento de analfa
betos funcionales, treinta y pucho por ciento de dro
gadictos, cincuenta y ocho por ciento de confesos
como consumidores "sociales" de estupefacientes,
casi ochenta por ciento de racistas y, según las esta
dísticas del Kinsey Institute, cerca del cincuenta por
ciento de homófobos, las únicas empresas de comuni
cación masiva que hacen un negocio redondo son las
de pornografía.
Hay muchas fantasías y cuentos chinos regados por
el mundo sobre lo que han sido y son los Estados Uni
dos.
Cuentos como ese de que en Afganistán ganamos los
buenos y nuestra revolución fué la octava maravilla
porque teníamos Washingtons y Franklins forman par
te de la mitología ridícula que los avivatos como Moore
le zampan a los gringuitos en las escuelas y, de alguna
manera, se han extendido por el mundo.
Washington era un tonto grande que hoy en día no
habría servido más que para jugar ese "deporte" para
retardados que es el pasatiempo nacional de los americanos.
Franklin era propietario del periódico en la ciudad en
que era el que mangoneaba el funcionamiento del go
bierno local y todos los avisos oficiales eran monopo
lio de su periódico.
Franklin inventó el mito de que era tan frugal que era
capaz de alimentarse de engrudo de su tipografía, pe
ro según Jefferson este supuesto precursor de Ghandi
casi no puede caminar tres cuadras para ir a firmar la
Declaración de Independencia porque estaba sufriendo
un fuerte ataque de "gota", seguramente por abusar
de las comilonas de engrudo que se había atracalado.
Los políticos "americanos" no son ni mejores ni peores
que los del resto del mundo. Son igual de mentirosos
y criminales que los demás, pero tienen una ventaja:
operan en el país donde hay la mayor concentración
de imbéciles en el mundo.
Si no fuera por la innegable brillantez de los judíos pa
ra todo lo que sea rosca y ventajismo, los anglos,
irlandeses, teutones y holandeses descendientes de
la escoria eurofea que masacró a los nativos para
robarles la tierra y a los esclavos negros para que la
trabajaran, estarían en este momento más menosca
bados que los derechos civiles en Neuquén.
 
Petrus,09.04.2007
i(Este tipo no puede ser!)/i
 
giuliannosanuto,09.04.2007
Este soy yo. El que escribe.
El otro es el paraplegico. Al que le pasan las cosas. Al
que nadie le entiende.
 
negroviejo,09.04.2007
Respeto tu punto de vista Petrus. En realidad la mayoría de la gente que conozco piensa como vos. Era una buena revista e innovadora en lo que a humor se refiere. Allí escribían muy buenos periodistas como Enrique Vázquez y Dolina, entre otros.
Pero, y no quiero seguir polemizando, cierro con esto, hubo cosas que nunca me quedaron claras, porque las vivi de muy cerca. Por ataques mucho más livianos que los que hizo Humor, a Timmerman lo secuestraron y lo torturaron y su diario La Opinión quedó interdicto. Y a muchos otros medios les pasó lo mismo con desaparición y muerte de sus responsables. A Humor, jamás la tocaron ni a ninguno de sus responsables.
No acuso, simplemente digo, que no me cierra.
Y si con esto molesto a alguien, pido disculpas.
 
pedropensador,09.04.2007
Tal vez la democracia de los EEUU, es algo que, a fondo, no se conoce; pero de que existe democracia, existe.
La democracia no es un sistema perfecto ni mucho menos, tiene mucho de injusticia y a la vez tiene mucho más justicia que cualquier dictadura.
A los gringos les conviene dar una imagen de libertades y de diversidades. Eso mismo es lo que hará que "gringo Bush" salga del gobierno y una movilización de 20 millones de ciudadanos puede lograr que sus propias tropas vuelvan a casa.
No digo que el petróleo lo van a devolver, se lo apropiaron y metieron capitales para ser dueños de los pozos. Inventarán contratos especiales para seguir con ellos en calidad de dueños y señores.
Pero, algo es algo, se puede lograr que se acaben los bombardeos y la invación militar.
 
guy,09.04.2007
Me gustó la nota de Giulianno, y estoy de acuerdo con que los judíos manejan la economía yanqui, y supongo que unas cuantas más (al dinero lo inventaron ellos). No sé si es tan acertada la conclusión acerca de por qué a Moore nadie lo manda a la mierda pero creo que esas estadísticas que menciona Giulianno se corresponden a cualquier país del mundo “moderno” y no solamente a USA. Y vamos, ¿cuál es el porcentaje de drogadictos de la Argentina, España, Italia, Holanda, Australia, Colombia? ¿…y de analfabetos virtuales, de gente que sabe cuál es la capital de Mongolia, de los que consiguen encontrar al Vaticano en el planisferio? De haber existido esa gente (la que sabe de mapas y lecturas y no discriminaciones) en la época de Cristo, los judíos no habrían inventado el catolicismo y luego Gandhi se habría dedicado a repartir anticonceptivos en esas tierras de filósofos pordioseros y el Sai Baba sería un personaje de cómic, Hitler habría criado perros para circos (algo parecido a lo que hizo pero les dio armas y dos o tres causitas) y en el mundo seríamos dos mil millones menos y todos contentos. Chomsky se toma el trabajo de chamuyar de guerras justas y presidentes yanquis asesinos como si fuese una novedad en vez de hablar de pueblos embrutecidos y bobos (eso lo hace Moore) porque en tal caso no sabría por cuál empezar… pero también me resultó interesante las notas acerca de la “Humor”, que leía en la adolescencia. Creo que aquí cualquiera que ironice sobre cualquier institución tiene el éxito garantizado, mal o bien, con o sin gracia o como fuere, porque la cultura nuestra es que todos son unos hijos de puta por las dudas. Luego alguien dijo que esa revista no fue censurada porque los milicos eran burros y no entendían un carajo (misma observación para músicos como Charly García), pero el caso es que acá, con o sin “Humor” un borracho quiso conquistar un par de islitas y llenó la Plaza de Mayo. Ahora, si te chuparon los milicos sos un héroe, un mártir, si no te chuparon y salís en la tele, entonces sos un ladrón hijo de puta. Mi conclusión al respecto es que en los países más avanzados el pueblo puede darse el lujo de ser un burro, un pelafustán vago y drogadicto y encontrarle a cada uno su rango, entonces habrá ingenieros nucleares que no sepan dónde queda Afganistán, pero qué carajos; o laboratorios que te curen el sida, o corporaciones multinacionales o etcéteras subsidiados por el lomo de obreros autistas mientras no les quiten el béisbol. Luego, los ejércitos son mano de obra barata, mi viejo, no hay que dejar que se vuelvan viejos sin debutar, ¿o sí…? Esto desde el año cero.
 
jardinenprogreso,10.04.2007
Esta sátira debiera ya de acabar, lo peor es tener al frente del poder al típico niño mimado (gringolandia), que derrocha delante de nuestras narices, dinero sin ningún resultado positivo, ni siquiera para su propia economía, definitivamente es un país enfermo... de ñoño.
 
pedropensador,18.09.2007
El presidente gringo anunció que saldrán 30.000 soldados de Irak... solo faltó decir que sin darlo a conocer ha entrado el mismo número en los meses de este año 2.007.-

La paz del mundo amerita una actitud responsable, unitaria, firme, activa y valiente... y pacífica de verdad.
 
Vogelfrei,18.09.2007
Bueno algunos vuelven en bolsas negras, y otros con serios desequilibrios mentales.
 



Para escribir comentarios debes ingresar al sitio: Ingresar


[ Privacidad | Términos y Condiciones | Reglamento | Contacto | Equipo | Preguntas Frecuentes | Haz tu aporte! ]