TU COMUNIDAD DE CUENTOS EN INTERNET
Noticias Foro Mesa Azul

Inicio / Lista de Foros / General :: Ensayos y Comentarios / CLUB NEOCONS - [F:4:6576]


conchitasv,18.07.2006
El futuro es neocon. Se ha demostrado que el mundo avanza solamente con propuestas neocons.
Propongo este foro para los jóvenes neocons de la página que queramos compartir nuestra pasión neocons y debatir los temas políticos más candentes desde nuestro punto de vista.
 
conchitasv,18.07.2006
Los que no sean neocons también son bienvenidos siempre que sean respetuosos con las opiniones neocons.
 
goldberg,18.07.2006
Yo soy un neoconeano y si quieres nos juntamos para neoconear como neocolocos...

Un abrazo de oso.
 
goldberg,18.07.2006
Con todo el respeto, claro está.
 
IsamaR,18.07.2006
Imagino q serán los ultraconservadores, ultraderechistas de los bneocons/bervadores ??
 
goldberg,18.07.2006
Pero como tienes las neuronas muertas, quizás te gusté más un "NEOCOFILO", jajaja ,-)
 
conchitasv,18.07.2006
Efectivamente, NEOCONServadores.
 
goldberg,18.07.2006
NEOCONchas de su madre, jajajaja
 
IsamaR,18.07.2006
No conozco su postura al detalle, pero de hecho q si son derechistas a ultranza, no creo q me simpaticen.

Al menos podrías hacer un resumen de la postura política de los neocons, conchitasv.
 
goldberg,18.07.2006
Si, Conchita, explica... (deja voy por los Popcorns)
 
iolanthe,18.07.2006
Neocons-titución española de Rajoi?...

creo que en esta web hay un neocons-enso...

váyase usted conchitasv a un psiquiatra...

para que saque de su neocons-ciente...

ese neoconstipado que tiene de neoconservadurismo obsoleto.



 
santacannabis,18.07.2006
¿El club de Neocons no es la continuación de una película de viejitos que se les aparece un ovni o algo así y empiezan a rejuvenecer?
Ah, no, esa es Cocoons.
Yo creo que me confundí por lo vetusto de las ideas.
 
conchitasv,18.07.2006
Algunos artículos sobre los neocons:

"¿Qué tienen en común Tom Wolfe, Oriana Falacci, Donald Rumsfeld o Paul Wolfowitz? Que todos ellos pueden ser definidos como ‘neocons’, uno de esos términos rápidos que utilizan profusamente los norteamericanos para, en este caso, designar a los ‘conservadores del siglo XXI’.

El término y el concepto de los ‘neocons’ está de actualidad. Sin ir más lejos, Wolfowitz, hasta ahora segundo del Pentágono y uno de los artífices de la guerra de Iraq, acaba de ser nombrado presidente del Banco Mundial, elección que, precisamente por el perfil conservador del designado, ha levantado las iras de un centenar de economistas europeos que han llegado a firmar una carta oponiéndose a su nombramiento.

Sin embargo, a pesar de que ha sido ahora cuando la palabra se ha puesto de moda, el origen de los ‘neocons’ tiene sus años. Desde su llegada al poder en 1980, Ronald Reagan ejemplificó bastante bien, junto a su homologa británica, Margaret Tatcher, el significado de esta palabra, cuyo germen se encuentra en las ideas del profesor de la universidad de Chicago: Leo Strauss. Según él, los gobernantes tienen que darse cuenta de que no existe moralidad, sólo un derecho natural, un derecho que les permite mandar sobre el resto. Fue él quien comenzó a defender la idea de la guerra preventiva, de Estados Unidos como árbitro mundial y, en consecuencia, de la necesidad de promover la carrera armamentística durante la guerra fría.

¿Qué diferencia a los ‘neocons’ de los liberales o los simplemente conservadores, dos categorías en las que podríamos encuadrar a las personas antes citadas? Su firme creencia en que hay que impulsar los valores democráticos mediante el uso de la fuerza. Por este motivo, el punto principal de sus ideas es que hay que combatir con dureza al que consideran el gran peligro actual: el terrorismo islamista, y, desde luego, a la cabeza de esa lucha ha de estar la fuerza militar de EEUU.

El elemento religioso va también unido a las ideas de los ‘neocons’ en Estados Unidos. Son intelectuales, en su mayoría de origen judio, que desde sus ‘think-tank’ (gabinetes estratégicos), tan importantes como el American Enterprise Institute o el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés), ejercen enorme presión en problemas como el de Oriente Medio. Bush no es exactamente un ‘neocon’... pero se deja aconsejar por ellos; sobre todo desde el 11-S.

Richard Perle, Irving Kristol, Elliot Abrahams, Daniel Pipes o Nathan Sharansky son otros destacados representantes de este pensamiento. Sin embargo, en contraposición a ese enorme número de escritores, cineastas, artistas y pensadores críticos con las políticas de Bush, ¿qué figuras realmente conocidas del ámbito cultural puede ajustarse la definición de ‘neocon’? Muy pocas. Tom Wolfe y Oriana Falacci son los más conocidos por la opinión pública.

Tom Wolfe, escritor de 74 años, baluarte del nuevo periodismo, autor de La hoguera de las vanidades y que acaba de editar una novela sobre la vida universitaria estadounidense, es uno de los pocos grandes nombres de la cultura de EEUU que declara que votó a Bush. Wolfe, provocador nato (viste enteramente de blanco por la irritación que causa en los demás), ha llegado a bromear sobre lo feliz que le haría acompañar al aeropuerto a los intelectuales que querían irse del país si Bush volvía a subir al poder. Wolfe es un ‘neocon’ en toda regla: adora los Estados Unidos y su estilo de vida, algo que hay que defender cueste lo que cueste. Vivió de cerca los atentados del 11-S y considera que Bush hizo bien atacando Afganistán, pues era prioridad esencial plantar cara al terrorismo islamista.

La también periodista Oriana Falacci, nacida en Florencia en 1930, es conocida sobre todo por sus entrevistas a personajes de la talla de Kissinger, Jomeini o Gadafi, en las que su estilo directo le ayudó a conseguir testimonios únicos, aunque también le granjeó los odios de Arafat, entre otros. Fue corresponsal en varios conflictos armados, entre ellos Vietnam y en la guerra del Golfo.

Falacci, que defiende a capa y espada las políticas neoliberales de EEUU, vivió el horror del 11-S desde su piso en Manhattan, igual que Wolfe. Su idea básica es que, para acabar con la amenaza terrorista, Occidente debe aplicar todo su poderío militar contra el Islam, una cultura que, según la periodista, tiene como objetivo acabar con el cristianismo. De nuevo el tema religioso aparece como uno de los puntos esenciales.

Otro importante ensayista que ha defendido desde sus textos las ideas de los ‘neocons’ es Francis Fukuyama, un experto en política económica mundial que tuvo un enorme éxito con su libro El fin de la historia y el último hombre (1989), en el que defendía que la caída del comunismo y el triunfo de las democracias liberales suponía el fin de las ideologías, el fin de la historia. Diez años después publicaría La gran ruptura, un ensayo en el que corrige en parte las ideas expuestas en el anterior libro, apartándose del liberalismo más radical. Fukuyama se califica a sí mismo "neoconservador". Pero un neoconservador moderado que se desvincula de la política de Bush.

Otro ‘neocon’, Robert Kagan, en su ensayo Poder y debilidad. Europa y Estados Unidos en el nuevo orden mundial, hace una comparación entre EEUU (el poder) y Europa (la debilidad). Según el autor, Europa vive protegida por la creencia en la paz perpetua y deja los ‘trapos sucios’ a Estados Unidos, que ha de ser el que mantenga el orden en todo el mundo, e incluso en Europa.

Por último: la nota de color. Desde Francia, André Glucksmann, autor de novelas como Dostoievski en Manhattan o la más reciente Occidente contra occidente, fue una de las pocas voces de su país que defendieron la guerra de Iraq, ya que, para el autor, era más importante que Occidente se opusiera a Sadam que a Bush. Como buen ‘neocon’, es un gran defensor de la teoría política realista en la que los intereses del Estado son primordiales, frente a otras teorías políticas, como la idealista, en que la prioridad son los derechos humanos"



Según Wilkipedia:

"El neoconservadurismo es una ideología marcada por los objetivos políticos e ideas de los "nuevos conservadores" en Estados Unidos. La novedad respecto al clásico conservadurismo estadounidense (que a veces se confunde con el liberalismo) consiste en que es una nueva oleada del pensamiento y organización política conservadores.

Los neoconservadores, a menudo denominados neocons, tanto por partidarios como por críticos, se caracterizan (o se les acusa) de promover una política exterior norteamericana más influyente, especialmente bajo las administraciones de Ronald Reagan (1981-1989) y George W. Bush (2001- ). Los que se opusieron a la invasión de Iraq en 2003 han criticado fervientemente el programa de los neocons, al considerar esta invasión como una iniciativa neoconservadora. Comparados con los conservadores tradicionales de EEUU, los neoconservadores se diferencian por su postura moralmente agresiva hacia el extranjero (imposición de valores absolutos e intransigencia) y en menor medida, por el conservadurismo social, la política del gobierno mínimo, y una mayor aceptación del estado del bienestar.

Neoconservadurismo es un término polémico cuyo significado se disputa con frecuencia. La mayoría de las personas que se definen como "neoconservadores" son miembros del Partido Republicano. El término lo utilizan más a menudo los que se oponen a la política neoconservadora que los que la suscriben; de hecho, muchos rechazan este término cuando se les asigna. El término se utiliza con frecuencia de forma peyorativa, tanto por parte de los que se consideran conservadores al estilo clásico, que se oponen al neoconservadurismo desde la derecha, como por parte de los políticos del Partido Demócrata, que critican a los neoconservadores desde la izquierda. Recientemente, los demócratas han utilizado el término para criticar las políticas y a los líderes republicanos de la actual administración.

Los que no están de acuerdo con el término dicen que la palabra se usa en exceso y carece de una definición coherente. Por ejemplo, afirman que muchos supuestos neoconservadores discrepan fuertemente entre sí en asuntos importantes. También precisan que el significado ha cambiado en un plazo demasiado corto. Mientras que el término fue utilizado originalmente por los demócratas que abrazaron el estado de bienestar pero que se opusieron agresivamente a la Unión Soviética, ahora el término se utiliza sobre todo para describir a los que apoyan una política global agresiva contra el islamismo radical y el terrorismo islamista. El término también se utiliza para acusar a los que adoptan una política extranjera "unilateral", en lugar de confiar en el consenso y las acciones de Naciones Unidas.

Se puede pensar en el término Neoconservadurismo como un oxímoron, ya que implica una renovación en la corriente del Conservadurismo, cuando la prédica del mismo es exactamente el "no cambio".


El problema de Wilkipedia es que confunde el neoconservadurismo con los neocons, que es algo más moderno.
 
goldberg,18.07.2006
Esto se pone bueno, esperen que ahora voy por una cerveza...
 
goldberg,18.07.2006
JAJAJAJAJAJAAAAAAAAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ AJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJA.... CON TODO EL RESPETO.
 
goldberg,18.07.2006
¡Conchita quiere ser una neocona moderna, jajajajaja!

Gracias por el buen rato.

Un abrazo de oso.
 
conchitasv,18.07.2006
Una pregunta que me hicieron una vez es qué si se puede ser a la vez neocons y joseantoniana. Por supuesto que sí, aunque hay diferencias de idearios importantes, es perfectamente compatible. Sobre la problemática de ser neocons y joseantoniana a un mismo tiempo estoy escribiendo un ensayo que publicaré próximamente en mi página.
 
conchitasv,18.07.2006
A la vez que se puede ser joseantoniana y borbónica, aunque José Antonio rechazara la monarquía. También puede ser compatible, pero eso es otro tema, ahora nos toca hablar de los neocons.
 
goldberg,18.07.2006
Conchita, creo que si puede existir la combinación que anhelas. Tú eres un ejemplo de combinaciones paradójicas, o por lo menos el intento: quieres combinar estupidez con intelectualidad, jajajajaja


Sigue, sigue, que me estás alegrando la tarde, jajaja
 
maitencillo,19.07.2006
Ahora sólo falta que se ponga a cantar cara al sol...
 
Teilhard,19.07.2006
acá es de noche

 
elnegropablo,19.07.2006
Lo que vos necesitas urgente conchitas es un NEOCON-SOLADOR !

 
abate,19.07.2006
JAJAJAJAJA!!!!!!!!!!
 
conchitasv,20.07.2006
Más allá de los juegos de palabras infantiles, está claro que el futuro es neocons.
 
goldberg,20.07.2006
Te deseo buena suerte en el futuro, neocona "moderna", jajajaja
 
santacannabis,20.07.2006
¿Neo-consolador?
¿Es una palabra infantil?
¿Te refieres a los juegos infantiles de palabras o a los juegos de palabras infantiles?
Conchetu, tan pervertidota como siempre.
 
conchitasv,21.07.2006
"pervertidota", parece que son varios los creadores de neologismos que hay en esta página, ¿para cuando vuestro ingreso en la RAE?
 
Obrero-del-arte,21.07.2006
Miren aqui otro /b"NEO"/b



http://daunlibro....


iJá/i
 
santacannabis,21.07.2006
pervertidota es, en efecto, un neologismo.
Un aumentativo de pervertida porque tus perversiones son grandotas y cutres.
Por cierto...
¿Neocons está en la RAE?
¿Acaso tú sí puedes usar neologismos prestados porque para propios no te alcanza?
Bueno, como sea, me fascina que me gloses.
jua jua.
 
estebanfaulkner,21.07.2006
Creo que Rumsfeld, Reagan, Tatcher, Falacci, Wolfe y demás sexagenarios, per se, no pueden ser definidos como "neo"cons...

Salvo claro, gracias al internet...
o a la criogenia.
 
conchitasv,22.07.2006
En la RAE esta neoconservador, pero neocons está en la boca de la gran Condoleezza Rice. Y eso basta.
 
nomewee,22.07.2006
mis condolencias...
 
conchitasv,23.07.2006
Por cierto, qué gran mujer es Condoleezza. Se rumorea que en las próximas elecciones presidenciales en USA, será la candidata republicana. Una mujer como Condoleezza de Presidenta de la democaracia más antigua del mundo hará que todo vaya mejor. Tenemos necesidad de Condoleezza Rice.
 
conchitasv,15.05.2007
La próxima presidenta de Madrid es nuestra esperanza neocon.
 
hippie80,15.05.2007
Pero las encuestas señalan a Missis Clipton como favorita.
 
conchitasv,17.05.2007
Hilaria en el fondo de su ser es una mujer de derechas, en cualquier caso será mejor presidenta que un Chavez.
 



Para escribir comentarios debes ingresar al sitio: Ingresar


[ Privacidad | Términos y Condiciones | Reglamento | Contacto | Equipo | Preguntas Frecuentes | Haz tu aporte! ]