![]() |
| ashlyBee,27.01.2011
|
he estado leyendo algunos libros estupidos que solo te hacen perdr el tiempo en tonterias. afortunadamente no termine de perder mi valioso tiempo en libros aburridos. si algo me parece tonto, cursi o sin sentido simplemente dejo de leer y se acabo. Pero eso no para a que los idiotas sigan perdiendo el tiempo escribiendo basura. y lo peor es q mucha gnt esstupida gusta de esa basura
he aqui algunos ejemplos:
-crepusculo, la unica explicacion para que a alguien le guste esta mierda debe ser que es alguien tonto o/y cursi
-memorias de idhun. es una trilogia y yo ni termine de leer el primer libro. al principio estaba algo interesante, luego la historia se torna tan estupida que da nauseas leerla
-matemos todos a constanse, o algo asi, como todos los libros aburridos, no termine de leerlo.
asi como estos hay cientos de libros estupidos que la gente lee y pierde su tiempo en hacerlo. libros como harry Potter, los ultimos caruchos, los miserables o el señor de los anillos son los que realmente deberian llamarse libros, no como la basura de gente estupida. claro que incluso ninguna de estas historias son tan buenas como las mias. deberian hacer peliculas de mis escritos.
| | |
| Grunwald,28.01.2011
|
¿Los miserables basura? Creo que debes definir tu concepto de "basura". En fin, es cierto. Es cierto que la mayoría de los libros que enumeraste son muy malos, pero no hay que despreciarlos por eso, realmente pueden funcionar como un trampolín para alguien que recién está introduciéndose en la literatura. Yo le debo mucho a Harry Potter en ese sentido.
Saludos
PD: Leeré tus grandes historias | | |
| aserp,03.02.2011
|
Grunwald, me parece que te llevaste a marzo, la materia: Comprensión de lectura.
Lee, o relee y verás que dice exactamente lo contrario a lo que entendiste. | | |
| Grunwald,05.02.2011
|
| Un pequeñísimo desliz, es verdad. Es que cuando la orto-grafía es tan mala me desconcentro. | | |
| mariaclaudina,07.02.2011
|
| Si los libros no te gustan hiciste bien en dejarlos. Yo en ese tema tengo una enorme contradicción: si bien Harry Potter no es gran literatura y en eso concuerdo, prefiero que los chicos lean a Harry antes que estén mirando Bailando por un sueño. | | |
| ashlyBee,08.02.2011
|
| alo? | | |
| kone,08.02.2011
|
| Cierto. O los reality de "Laura", "12 corazones", etc. ¡Puaf! Siempre será mejor que lean Harry Potter, Crepusculo o cualquiera de Paulo Coello. | | |
| colomba_blue,08.02.2011
|
Por qué es mejor que lean a Coelho a que vean tele basura?
Cuál es la diferencia? Aparte de la pomposidad de decir que se prefiere la literatura, claro. | | |
| negroviejo,13.02.2011
|
| Yo una vez leí un libro. | | |
| ergozsoft,25.02.2011
|
Chè Negro ¿sabès que yo tambièn?
Làstima que no recuerdo de què trataba.
ergo, desmemoriado | | |
| negroviejo,25.02.2011
|
Yo si me acuerdo, Ergo. El libro se llamaba Upa. Y nunca se borraron de me mente algunas de sus frases memorables:
Msmá me ama
Nene toma sopa
Gato malo araña nene
| | |
| negroviejo,25.02.2011
|
| Lo que el libro no me enseñó fue que Me y Mi no significan lo mismo. | | |
| negroviejo,25.02.2011
|
| Y que msma no es igual a mamá. ¿Pero dónde puse los anteojos...? | | |
| meaney,25.02.2011
|
que debe morir la literatura basura?
los voy a acusar con mobidic que de quieren boicotear la página | | |
| ergozsoft,25.02.2011
|
Mi versiòn de UPA estaba politizada Negro, recuerdo que decìa:
Evita me ama
Amo a Evita
y otras boludeces por el estilo.
ergo, clase 1949 | | |
| mariaclaudina,03.03.2011
|
| No, Colomba. No es pomposidad. Aquí se hablaba de libros y por eso creo que es mejor que lean Harry Potter antes de que vean alguno de esos realities espantosos. Si habláramos de tele, diría que prefiero que vean cualquir programa de Discovery, aunque no todos sean de lo mejor. Entendés? | | |
| mariaclaudina,03.03.2011
|
| O que se entretuviesen tejiendo encaje de bolillos, qué sé yo... | | |
| Aristidemo,03.03.2011
|
Otra que cree que hay "alta" y "baja" cultura.
es bien feo, de veras, ver en pleno s XXI a gente q | | |
| Aristidemo,03.03.2011
|
que aún cree en ese tipo de tonterías.
| | |
| meaney,03.03.2011
|
| de hecho es el colmo del criollismo | | |
| Aristidemo,03.03.2011
|
satamente.
Y lo curioso es que muchos "anti-burgueses" lo aplican. Palabras como "enajenación" o "desculturización" son de las favoritas de los socialités... perdón, socialistoides trasnochados que aún bregan por ai'.
¿vedá maravillas? | | |
| ergozsoft,03.03.2011
|
quedan todos formalmente invitados a la marcha antiK y por el orgullo heterosexual.
ergo, vos no jipi, vos no... | | |
| MeNtE_rAnChErA,06.03.2011
|
Hay gente que no debería leer.
El resto da igual que lo hagan o no.
Voy por mi condorito. | | |
| ErnestVLuna,06.03.2011
|
si tanto te aburre la literatura, no leas los miserables pon la tele en tres patines, si te aburre tres patines mira el correcaminos, y si te aburren las mil peripecias repetitis búscate el pato donald de los comics, pero cuidado los clásicos rusos tienen un dicho "más aburrido que una novela rusa". Creo que debes empezar leyendo Condorito , Mafalda, pero no olvides que los autores los leyeron completos. Si quieres saca de tu biblioteca los siguientes temas que te harán aburrir sobremanera, Anna Karenina, Iván el imbécil, La Madre, Archipiélago de Gulag, y por ningún concepto leas el Logicus Tractatus Philosophicus de Wittegeinstain o algo así, también quema las obras, París era una fiesta, o toda las obras completas de Simenon, La Divina Comedia, El Señor del maíz, Adefesio, Ficciones, imagínate que hay Siete cuentos góticos, para que leer a Asturias, Chateaubriand este parece un plato de restaurante, o los libros Crimen y Castigo, El Idiota, Los Hermanos Karamazov, El Jugador verdad que muy largos y aburridos, La Dama de las Camelias, El Conde de Montecristo, Los Tres Mosqueteros, Los nueve libros de la Historia de Herodoto se me fue la tilde de mi PC sorry, etc etc.
Chao y recuerda quién sigue consejo llega a viejo. jajajajajajaja | | |
| mariaclaudina,11.03.2011
|
Me encanta Mafalda...
Y sí, perdón amigos míos, pero creo que hay buena y mala literatura. Obviamente todo dependerá del ojo y gusto del lector.
En esta mismísima página defenestran a Harry Potter, a Isabel Allende, a Paulo Cohelo. Personalmente no tengo nada contra Harry, me gustan algunas cosas de Allende y Cohelo (no sé si se escribe así me aburre. Pero es mi gusto y no pretendo que mi gusto sea la verdad absoluta. | | |
| meaney,12.03.2011
|
| lo cuirioso es que "defenestran" a jarripulquers y idolatran al borgitos, y francamente yo no veo la diferencia. o "defenestran" a cuehlo y glorifican a tolstoi y tampoco veo la diferencia. | | |
| madrobyo,12.03.2011
|
No había visto este foro. Pero ya no tiene chiste, porque la estúpida o el estúpido que lo abrió ya se borró.
No hay mala ni buena literatura, solo lectores, y por lo general son estúpidos que creen que lo que leen es buena literatura.
Se joden, yo leeré la trilogía de milenium y sé que me gustará y terminaré comparándola con lo que escribía chesterton.
Gracias. | | |
| hija,12.03.2011
|
como si el verdadero problema fuese la literatura...
por otro lado, que siga existiendo la basura, que sí. me funciona como medidor. | | |
| madrobyo,12.03.2011
|
¿tu nick está incompleto?
como que le falta algo. | | |
| meaney,12.03.2011
|
| DePuta es otro nic | | |
| espiral,12.03.2011
|
| La "literatura basura", ni es literatura, ni esta viva. | | |
| fredonedi,17.04.2011
|
| Decía Giovanni Papini:Que ¨En todo escritor, por malo que sea, siempre hay algo bueno para aprender¨. | | |
| mariaclaudina,19.04.2011
|
Absolutamente, madrobyo. "No hay buena ni mala literatura, sólo lectores". Nadie es quien para definir, con absoluta certeza, algo que es tan trágicamente subjetivo...
| | |
| zumm,21.04.2011
|
| !Ojo! !No se metan con el Pato Donald!!! | | |
| Rocxy,28.04.2011
|
| Mala o buena literatura.¿ A juicio de quien ? .. | | |
| danydancedance,28.05.2011
|
Hay literatura de bajo nivel, como Harry potter, Crepusculo, Paulo Coehlo y muchas mas, ojo, me refiero al nivel y nada mas, no digo que sea buena o mala literatura, simplemente que debe ajustarse a un lector tambien de bajo nivel e ir incrementando Eese nivel con el paso del tiempo.
Uno no empieza leyendo al Quijote, se requiere de cierto nivel cultural, de cierto ejercicio literario. | | |
| qoelet,11.06.2011
|
| ¿La literatura basura o la basura en la literatura es lo que debe morir? | | |
| qoelet,11.06.2011
|
| Tiene razón dancidance en que no todos comienzan a disfrutar de la buena literatura partiendo del Quijote, el Ulises o de Proust; el asunto es gradual. | | |
| qoelet,11.06.2011
|
Quizás ya nadie recuerde a Potter, sin embargo el Quijote seguirá vivo mientras exista la humanidad, probablemente.
Pero, muchos lectores de Potter pueden haber descubierto la literatura leyendo esos libros y abriendo la mente hacia la fantasía. | | |
| Vientodelsur,05.11.2013
|
| Literatura basura es lo que no le gusta al que la juzga. | | |
| stracciatella,05.11.2013
|
| Me adhiero a lo de "memorias de idhun que dijo aslhey bee. Pfff, yo si terminé de leerlos... creo que en el segundo volumen, la drama se vuelve insoportable al puro estilo crepuscular (esa saga si que no he empezado a leerle, que manía con mezclar el vampirismo con el romanticismo, spuaj), la autora debía andar enamoradísima en ese libro, o muy necesitada, porque que coñazo, dios mío... que sí me lío, con este, no, me lío con ese, no, con este, no, con ese... no!! con los dos!!! y asi 700 páginas... | | |
| stracciatella,05.11.2013
|
| Y Harry Potter me lo leí por compromiso (sabía que acabaría por tragarme las películas, así que mejor leerlos), los agarré todos antes de que saliera el séptimo de caballería, y me los leí de una sentada. Un tanto repetitivo.. no creo que fuera capaz de esperar dos años por uno de los libros del gafitas, como me pasa con juego de tronos. | | |
| darkzombie,08.11.2013
|
RESPETO y TOLERANCIA. Deberíamos aprender a respetar tanto a escritores como a lectores de los diferentes géneros de narrativa.
Todo depende del cristal por el que se mira. | | |
| stracciatella,08.11.2013
|
| Que los autores respeten el genero literario primero, en un libro de fantasia no puedes meter ese plomazo. | | |
| stracciatella,08.11.2013
|
| Por otro lado, respeto y admiro el talento de Laura Gallego. En ningún momento he dicho que la trilogía fuera mala, sólo que como aficionado y apasionado, que no fanático, lector de este tipo de nóvelas, me jode que una obra que podría haber sido equiparable a la de Tolkien termine por convertirse en un culebrón, sólo eso, qué igual era parte fundamental de la trama... no lo discuto, pero hay que saber descartar también una mano mala en una partida de póker, y no jugártela con tantos faroles que acaban por aburrir al lector. | | |
| stracciatella,08.11.2013
|
| Vale... acabo de descubrir que no es una trilogía, quizás sean dos. Pero con una me vale. | | |
|
![]() |