TU COMUNIDAD DE CUENTOS EN INTERNET
Noticias Foro Mesa Azul

Inicio / Lista de Foros / General :: Ensayos y Comentarios / y la situación México ¿a quién le importa? - [F:4:1069]


Filomena,19.05.2004
¿a lo mexicanos les importa? Estamos pasando por una seride de conflictos nacionales como internacionales y parece no importaronos. Parece que la mayoría se preocupa más por lo que sucede en Big Brother, los medios de comunicación nos controlan, sólo queda preguntarnos ¿quién posee el monopolio televisivo? ¿quién tiene en sus manos el monopolio cinematografico? Justo cuando el conflicto entre Cuba y México parece estar más fuerte, los diputados se suben el sueldo,entre otras cosas, resulta casualmente que los extraterrestres fueron vistos en la ciudad de México. Parece que ya nadie se acuerda del caso Ahumada. No se dan cuenta que los videos de ese tipo sólo son para perjudicar a diversos partidos políticos, aquí cabe preguntarnos ¿a quién le convendría que no ganaran esos partidos las próximas elecciones? Y los videos de las Vegas, no indicaran que Estados Unidos esta metido en esto. Lo que no debe de sorprendernos ya que Estados Unidos se mete en todo lo que no le corresponde.
Estados Unidos, el cancer del mundo. No sé si notaran que la segunda guerra empezo así, primero fueron los polacos, a nadie le importo, no eran ellos...

Respecto al conflicto de Cuba, estaban pasando un programa en la TV local de Mty, uno de los entrevistados dice: "No sé porque México critica los derechos humanos en cuba, si en el último reporte de la ONU México saco de los primeros lugares en torturados y desaparecidos.", el reportero en ese momento dice : "disculpenos parece que hay una interferencia"

¿Qué derecho tenemos los mexicanos de criticar a Cuba cuando la educación en Cuba tiene un nivel muchisimo más alto no sólo que méxico, sino de muchos lugares de américa latina? ¿Un gobierno que te manipula te educa?

Estados Unidos no tiene ningún derecho a criticar los derechos humanos ni en cuba ni en ningún lado. Son los menos indicados, miremos hacia Iraq.

Con respecto a la privatización no sé mucho, sé que en méxico se comienza a pensar en privatizar muchas cosas y que otras tantas ya se privatizaron. La solución no es esa, la riqueza esta concentrada en un grupo, solamente empeorara las cosas. Si vienen los extrangeros y compran ellos, el dinero no se va ha quedar en méxico.
 
alumna,19.05.2004
Dios mio santo,te diré que nos pasa a las y los mexicanos: ya no sabemos en que poner atención con respecto a nuestro país. Que sí el petróleo sube y que si la gasolina es más cara que en nuestro vecino país, que si cada día mueren más migrantes al intentar cruzar la frontera, que si el dinero que mandan estos mismos es mayor que en los últimos meses, que si el peso sucumbre más al dolar y se preveé que en dos años sean más de 12.50 pesos por dólar, que si la situación a finales del año pasado (el agua) ya se solucionó, que a fin de cuentas, Elba Esther sí se salió con la suya, sí está en función lo del segundo piso, que Cárdenas renuncia, que Chayo se enamora, que vivimos en un país "maravilloso", donde las mujeres "tienen más oportunidades" y donde la bandera tiene otro color: el azul. Por otro lado tenemos a las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez, que por falta de presupuesto han cerrado ya ocho programas de atención a éstas, tenemos las incompletas resoluciones de los condenados a muerte en Estados Unidos, tenemos las andadas de el niño verde, la dsicriminación de niñas y niños con sida en escuelas, que si la deuda externa ya aumentó (ilusa de mi que me quedé en que había superado el billón, que si como Galvan Ochoa dice, los bancos en México cobran las tasas más altas en el mundo, que si bancos extranjeros ya casi se apoderan de la economía mexicana. . .
Es lo mismo que lo anterior. ¿Te acuerdas del Fobaproa? ¿Te acuerdas cuando el PRD ganó la jefatura del DF?, ¿te acuerdas del gobierno del cambio en el 2000? ¿te acuerdas en el 94, creo, la matanza de Colosio? ¿te acuerdas de la situación de Chiapas y la formación del EZLN cuando el sub era "megapopular" (lo sigue siendo)? ¡De esta sí que te acuerdas! ¡En el 95, la crisis que todavía no superamos! ¿te acuerdas del hermoso dólar a nueve pesos al inicio del sexenio? ¿te acuerdas de la matanza de Acteal? ¿te acuerdas de la guerra en Afganistán? ¿te acuerdas cuando la sección "Estilos" del Universal se llamaba "Pasiones"? ¿te acuerdas del escándalo de Lucerito? ¿Te acuerdas cuando la película "El crimen del Padre Amaro" causó polémica? ¡Y después la píldora! ¿Te acuerdas de las últimas venidas del Papa Juán Pablo? ¿Y de los golpes y goles que Cuauhtemoc Blanco? ¿Te acuerdas como hace casi tres años el equipo de la la Cruz Azul casi es ganador de la Copa Libertadores? ¿Te acuerdas de todos los y las pequeñ@s andaban loc@s por la caricatura Pokemon?
Pues sí, éstas y muchas cosas más que al igual que lo de Cuba y las anteriores, han pasado al olvido. México nunca deja de sorprenderme y ahora más.
¿Has visto "Los protagonistas? Pues hay una sección donde expresa mi modo de pensar: "YA ESTAMOS HARTOS" (y hartas). . . de tantas cosas. Con tanta cosa, como dice el comercial del IFE, nosotr@s SÍ nos hemos quedado mud@s. . .
 
duendecuba,19.05.2004
Claro que la situación de México intresa, por lo menos a cualquier latinoamericano con un poco de verguenza le debe interesar cualquier cosa que suceda en cualquier país hermano.
 
Gatoazul,19.05.2004
Filomena ¿por donde empezar?, yo propongo intentar distinguir lo importante de lo superfluo. Yo le saco para empezar al tema Cuba, tiene México derecho, en sentido estricito sí, pero lo único que hizo es unirse a las voces (europeas muchas de ellas) que expresan preocupación y propugnan por enviar observadores, que por cierto nosotros recibimos sin armar rabietas.

Estados Unidos tiene derecho de criticar, bueno pues ¿por qué demonios habria de tenerlo?, despues de todo Cuba nunca a criticado a Estados Unidos (sobre la autoridad moral para hacer esas críticas podriamos hablar mucho). Las solas críticas y trifulcas políticas no deberian consumir toda nuestra atención, sino lo fundamental, la economía:

El embargo a Cuba, la deuda pública, el deficit presupuestal, los hoyos negros bancarios, las políticas públicas, la carísima democracia en méxico, las cacareadas reformas estructurales.

¿Por qué la economía?, ¿por pragmatismo?, obvio solo alguien que no tiene necesidades no reconoce los importante que es el dinero. No hay ni un solo problema importante en México que no pase por ahí.

 
Filomena,20.05.2004
Bueno respecto a lo de México y Cuba, ese problema ya venía sucitandose desde hace tiempo, no sólo desde que Fox despidió a Castro ,a causa de Bush, de la cumbre que se llevo a cabo en Monterrey , por el 2002 hubo un problema en la embajada mexicana en cuba, entre otras cosas.
Eso de que Cuba nunca ha criticado a Estados Unidos no es muy cierto. Cuba y EU ya han tenido conflictos. Castro es de los únicos que les dice sus verdades a Bush.

 
duendecuba,20.05.2004
Por favor, es imposible desligar ese binomio politica-economia. Ninguno de los dos funciona independiente. No se puede simplificar los problemas del mundo de esa forma. Todo es una cadena de fenomenos que se relacionan. Ver la realidad de otra forma seria un poco la teoria del avestruz
 
duendecuba,20.05.2004
Por qué en tema Cuba siempre tiene que ser excluido, y verse como nos pintan, feroces y malvados. Señores por favor acaso no ven las imagenes der cnn y no se cuantas agencias (no cubanas) sobre los desfiles de apoyo a nuestro gobierno. La última, la del Malecón, más de un millón, todavía hay alguien que puede pensar que esas voces europeas se levantan para ayudar a Cuba.Por favor
 
duendecuba,20.05.2004
Bueno Filomena, perdona por haberme tomado tu foro.
 
vato,21.05.2004
sin duda la situación em Mexico es compleja pero no tanto más que la de cualquier otro país, especialmente latinoamericano. Venezuela, Colombia, Argentina, Centroamerica "no cantan mal las rancheras" Efectivamente cuba se cuece aparte. su nivel educativo esta muy por encima del promedio, pero ¿cuanto estariamos dispuestos a pagar el costo? Yo no cambiaria la libertad de mis hijos para opinar libremente, para pensar como se les de la gana, de entrar y salir del país cuando quieran, de escoger donde trabajar o si quieren trabajar (o prefieren dedicarse a escribir) por un alto nivel academico.

Duende: sin el más mínimo ánimo de ofender, yo he estado en cuba, como turista (aclaro), y llega a ser ofensivo, es decir da pena ajena lo que lo jovenes, hombres y mujeres estan dispuesto a ofrecer por ganarse unos dolares. Entiendo que las razones puedan ser muchas, entre elllas el bloqueo. pero creo que la solución no esta en las grandes manifestaciones como la mas reciente a la que , efectivamente, se apreciaba impresionante. pero es de todos conocido que el más de millon de gente fue porque no tenia opción, sabemos que se pasa lista y que el dia es declarado de asueto y en fin...em méxico sabemos de eso,ha sido una práctica priísta desde hace decadas y emulada por su brazo izquierdista el PRD. Se alquilan camiones y e regalan tortas, se pasa lista y se da asueto. La derecha en el poder aun no domina esas sutilezas de la política. ya aprenderá. Respecto al diferendo cuba-mexico. es suficientemente claro que es un asunto de política y no social. es decir, los cubanos y los mexicanos seguimos siendo amigos como siempre. El fondo es en realidad la ideologia de lo gobernantes, en Mexico de derecha y en cuba de izquierda. Cuba y mexico desde que llego fidel al poder tenian un acuerdo no escrito, cuba estaba comprometida a no intervenir en asuntos interno de mexico, no apoyar guerrillas, ni hacer proselitismo pro-comunista como lo hizo en practicamente toda centroamerica y en alguno paises de sudamerica. A cambio mexico mantendría su apoyo a la revolución cubana, no se sumaría a las iniciativas gringas, ni criticaría los deslices intervencionitas cubanos. Obviamente. la nueva situación de mexico con un gobierno antagonico a los intereses socialitas a terminado por dar al traste con ese acuerdo. sin embargo, así como creo que fidel ha estado en el poder mas tiempo del que el pueblo cubano lo necesitaba, tambien creo que es solo el pueblo cubano quien tiene el derecho para juzgarlo, deponerlo o apoyarlo. Nadie más. De la misma manera yo esperaría que fidel entendiera que a fox lo elegimo lo mexicanos, para bien o mal. fuimos y votamo y decidimos jugarnosla con él, con su proyecto . Por lo tanto sus críticas no solo hieren a fox sino a los que aun no habiendo botado por él , lo reconocemo como nuestro legitimo representante...uff

saludos
 
vato,21.05.2004
perdón "VOTADO"
 
duendecuba,21.05.2004
Estimado amigo, no me ofendo por las opiniones que puedas tener, más bien me da pena el nivel de desconocimiento que existe sobre Cuba en casi todo el mundo.
Voy a tratar de dar un orden a las respuestas y perdona si resulto un poco extenso.
Me hablas de tu visita a mi país, como bien aclaraste en calidad de turista, y dices haber sentido mucha pena por lo que los jóvenes están dispuesto a hacer para ganar unos dolares. Sin lugar a dudas te refieres a la prostitución. Te preguntaría, acaso en tu país no la hay. Eso es un mal general y aquí, a diferencia de otros países, no está institucionalizada, por el contrario, es un delito. Pero esa juventud que tú generalizas, no es toda la juventud cubana, y hasta te puedo decir que no es representativa de ella, ni en cantidad, ni en valores humanos.
Acaso no es más preocupante la prostitución infantil, que en Cuba no existe; o la pornografía infantil, que en Cuba no existe; o los niños que trabajan en minas, limpiando zapatos, hurgando en basureros, vendiendo periódicos, limpiando cristales de autos, o descalzos, mal vestidos y desnutridos pidiendo limosnas, que en Cuba no existen. Acaso no son más preocupantes los niños que mueren de hambre, de enfermedades curables, que en Cuba no existen. Acaso no son más preocupantes los niños que nacen y mueren analfabetos porque a nadie le importa su educación, que en Cuba no existen. Pero no, es mejor no hablar de esas cosas, porque entonces nadie entendería porque se toma por los pelos el ejemplo de cuatro putas que lo mismo pueden estar en el Malecón habanero, que en Zócalo, que Brodway, Pigalle, Picadelly o cualquier otra calle de cualquier importante capital del mundo desarrollado.
Nadie se preocupa con la misma intensidad por los niños que murieron en Kosovo, o los que mueren todos los días en Palestina, o en Irak, o en África, para que ir más lejos, si en nuestro propio hemisferio los tenemos, o esos niños asesinados o mutilados para comerciar con sus órganos. Parece que esos no son humanos o lo son menos que los cubanos.
Amigo mío, en Cuba, no sólo el nivel educativo está por encima del promedio. Está la salud, que alcanza a todos totalmente gratuita, desde una simple consulta, una vacuna o un trasplante de órgano. Una esperanza de vida de 75 años.
Puedes decirme que país de toda la América, incluidos los del norte, se han preocupado por prestar ayuda médica a cualquiera de los otros países a los que llaman hermanos. No se me olvida que hace un tiempo el Presidente Flores de El Salvador pidió la retirada de los médicos cubanos, porque los médicos cubanos de Miami los iban a sustituir. Todavía los están esperando, mientras el pueblo paga.
Lo más jodido es que esos datos aparecen todos los años en los informes de ONU, que nadie lee, pero el mundo si lee cnn, reuters, ap, notimex, afp, y no se cuántas más.
En Cuba la droga no es un problema como en el resto de los países, donde no sabes si un hijo de puta se la está vendiendo a tus hijos en la escuela. No estoy diciendo que estamos exento de ella, porque desgraciadamente después de muchos años, ha hecho su aparición. Pero se combate y se sanciona con penas muy duras.
En Cuba no existen esos altos niveles de criminalidad. Es posible que un día, un ladrón o un delincuente haga de las suyas, pero no alcanzaría ni para llenar la pagina de la crónica roja de algún periódico en un mes.
En Cuba no hay escuadrones de la muerte, ni premilitares, ni torturados, ni desaparecidos, ni ejecuciones extra judiciales, ni dirigentes que se roben los fondos del presupuesto.
Puedes estar seguro que aquí no se persigue a nadie, ni se le sanciona porque piense de forma diferente. Yo tengo muchas amistades, incluso familiares muy cercanos, que no piensan igual que yo, ni parecido, y ahí están, nadie se mete con ellos, y conversamos y discutimos.
Como veras no es cambiar “libertad” por un alto nivel académico. Es ganar muchas cosas que en este país no existían.
Sobre el tema de esos “perseguidos”, lo que sucede es que se ha fabricado una oposición. Porque esa campañita de los pobres disidentes presos, no es como se pinta. Esos señores y señoras, que con todos sus acólitos no representan ni el 1% de la población, recibían dinero de la Oficina de Intereses de EEUU o de instituciones de ese país; se reunían con sus funcionarios, bien en la sede, o en sus residencias, participaban en desayunos y almuerzos de trabajo, en los que se les instruía sobre que tenían que hacer, se les entregaba por esos funcionarios propaganda y medios subversivos. Si eso no es ser un mercenario, no se que será. No olvides nunca que Cuba es un gran negocio para algunos cubanos en Miami que viven de los millonarios presupuestos del gobierno de ese país para agredir a Cuba. El día que se normalicen las relaciones eso se acaba. Por otro lado se han convertido en un mito, sin la Florida no sale electo ningún Presidente.
Nunca, en toda la historia de las luchas cubanas, desde el siglo xix, ningún patriota cubano fue a pedir a gobierno alguno, mucho menos al americano, que invadiera Cuba para lograr sus nobles objetivos. Todo lo hicieron los cubanos por su esfuerzo.
No soy un fanático, ni un fundamentalista, nuestro sistema tiene deficiencias, comete errores, porque lo hacen hombres y los hombres se equivocan, lo que si te aseguro es que en ninguno de ellos hay mala fe. No existe sociedad perfecta, pero creo que la nuestra es mucho más justa.
Siempre que se habla de Cuba, se traen por los pelos algunos de esos defectos o errores, las más de las veces tergiversados y engrandecidos para dar una imagen satanizada de Cuba. Yo tuve la oportunidad de conocer un poquito lo que había antes de 1959 y aunque era muy pequeño, te juro que de aquello no deseo absolutamente nada. Además del consabido tema de que Castro ha estado ya demasiado tiempo en el poder. No creen que eso es un asunto de los cubanos que a nadie más le interesa. No he escuchado una sola voz en todo el mundo cuestionando a Jeques o Sultanes, o reyes por estar vitaliciamente en el poder, generalmente sin que nadie les haya elegido, o para pedir que destituyan a Bush, un presidente loco que intenta llevar la guerra a donde le plazca, y que por cierto tomó el poder por medio del fraude. Pero los cubanos tienen que acabar de sacar a Castro. ¿Acaso eso no son también deslices intervencionistas?
La propaganda trata de simplificar el tema Cuba. Es aplicarle al mundo la misma receta que aplican los americanos a sus ciudadanos, la información mínima, adulterada y repetida hasta la saciedad para que todo el mundo llegue a pensar que es cierta.
Decididamente me doy cuenta que no conoces en absoluto a los cubanos, al menos los de acá. ¿De verdad tú piensas que toda esa gente estaba obligada?, de verdad me haces reír. Si toda esa gente fuera obligada, es de suponer una casi total oposición al gobierno. Oiga, si toda esa gente un día se declara en huelga, o se niegan a participar en una de esas marchas, se jodio la Revolución cubana.
Mira compadre, si algo tiene el cubano, es que es un tipo rebelde por naturaleza. En 1868 empezamos una guerra de independencia, fracasó; en 1879 hicimos una guerra chiquita, y fracaso. En 1895 la hicimos de nuevo y cuando la teníamos ganada se metieron los americanos sin que nadie los llamara, y allá fueron a repartirse el pastel en Versalles, sin los cubanos por supuesto. Después vinieron treinta y tantos años de luchas, revueltas y tumbamos a Machado, pero aquella Revolución se jodió también. Vinieron los otros y seguimos luchando. Llegó Batista y lo sacamos del poder. Vino Girón y acabamos con los mercenarios, con los bandidos en las lomas, sobrevivimos a una crisis nuclear, 45 años de bloqueo, guerra económica, terrorismo. Como ves son más de cien años de lucha continua.
Entonces no sería justo pensar que si la Revolución lleva 45 años, es porque la mayoría de su pueblo la apoya. Estoy seguro que si no fuera así ya la hubiéramos acabado.
Pero habría que ir más atrás aún porque toda esta bronca la empezaron los americanos desde que Jefferson fue su presidente, allá por el 1800 más o menos. Desde esa época decidieron que Cuba era de ellos, e hicieron todo lo posible por alcanzarlo. En cinco ocasiones intentaron comprársela a España. Hasta iban a hacer un trato con Napoleón, ellos se quedaban con la Louisiana, la Florida y Cuba, y Napoleón se podía quedar con el resto de las colonias españolas. Hasta que al fin lograron meterse aquí en el 98 y en 1902 hicieron lo mismo que pretenden en Irak ahora, y lo mismo que intentan hacer de nuevo aquí.
Parece que la gente no se ha enterado que hay un nuevo Irak revoloteando por el Caribe. Ya el flamante Presidente aprobó un decreto para la transición en Cuba. Un funcionario del gobierno de los EE.UU lo conducirá y controlará (una especie de Paul Bremen). Cuál es la esencia, privatización de toda la economía, la educación, la salud. Van a respetar el derecho de propiedad sobre la vivienda que otorgó la revolución, pero, siempre y cuando se le pague a los antiguos dueños, o sus representantes, el valor de los inmuebles. Ah, una cosa muy importante, van a vacunar a todos los niños cubanos menores de 5 años. No se cuáles porque aquí todos están vacunado desde no se cuántos años. Lo más importante el Gobierno de los EE.UU destinará un presupuesto de 36 millones usd para ayuda a la disidencia y en un soberano acto de guerra aviones de la Fuerza Aérea de ese país volaran frente a nuestras costas para enviar señales de radio y tv instando a derrocar al régimen. Se nos olvida la historia, que pasó con el Maine, que pasó en el Golfo de Tonkin.
¿Sabes quienes serán los futuros gobernantes de Cuba? Pues nada más y nada menos que los hijos de funcionarios del gobierno de Batista. Lincoln y Mario Diaz Balart, Ileana Ross, Jorge Mas Santos, Ninoska Perez. Es llevar a Cuba exactamente al estado en que se quedó en la mente de esas gentes: 1958.
Tú te has puesto a pensar que diferente sería la situación de Cuba, sin bloqueo, si nos hubiesen dejado tranquilos, construyendo lo que nos diera la gana, en un ambiente de respeto y de relaciones normales. Pero no, eso sería un mal ejemplo. Entonces que grado de perfección puede haber en una sociedad que se construye, cuando la mayor parte del tiempo y de los recursos los tienes que destinar a defenderte del que te ataca todos los días. Lo que pasa es que Cuba ha resistido. Pero lo mismo hicieron en Chile cuando Allende y les salió bien. Ahora lo quieren hacer en Venezuela, y ya la emprendieron con Lula en Brasil, en cualquier momento le toca a Kischner.
En cuanto a lo de tu presidente nadie acá ignora que lo eligieron los mexicanos, pero con todo respeto te digo, que para mi él es quien no se respeta. Ya olvidamos el incidente de la Cumbre en que por presión de Bush le dijo a Fidel que no fuera y después él y su canciller se dedicaron a decir que eso era mentira, que Castro era quien había declinado ir. Entonces cuando Castro le demostró al mundo que Fox era un mentiroso lo acusaron de falta de ética. ¿Cómo un mentiroso puede hablar de ética? ¿Ya olvidamos el incidente que provocó el canciller en la Embajada de La Habana incitando a que los que desearan abandonar Cuba entraran por la fuerza en la sede que serían acogidos por el gobierno mexicano?
Ahora es el caso Ahumada. Todo tratado por México de una forma extraña. Por qué si existen relaciones oficiales no se pidió la extradición por los canales normales. Llega una solicitud de INTERPOL por un delito de lavado de dinero, detenemos al tipo como corresponde y en las investigaciones salen otras cosas que entrañan un problema político que puede afectar las relaciones entre los dos países, se traslada la información, nadie responde, y Cuba decidió deportarlo. No es la primera vez que se trata de involucrar a Cuba en situaciones similares, ya en el caso de Salinas se intentó acusarnos de estarlo escondiendo y no se cuántas cosas más.
El resultado final es que el gobierno mexicano después del barullo que armó, optó por no hurgar más en el asunto, porque saben que entraron en un juego peligroso, porque uno de los principales valores de Cuba es que cuando asevera algo siempre lo puede demostrar.
Tú no crees que es justo que los cubanos también se sientan ofendidos por el actuar irresponsable de un Cstañeda o de un Fox, cuando ponen en tela de juicio la credibilidad de Cuba para quedar bien con los cubanos de Miami y con el presidente del país que le robó la mitad de su territorio.
En cuanto a lo que dices sobre ese pacto entre los gobiernos de México y Cuba, creo debes tener buenos documentos para aseverar algo tan delicado, yo particularmente pienso que lo que hubo siempre fue respeto mutuo.
Hablar ahora de deslices intervencionistas de Cuba en América Latina, me parece que es simplificar la historia amigo mío. Es querer desconocer el contexto histórico de aquel momento. Lo de Cuba se puede catalogar de intervencionismo, lo de EEUU quitando y poniendo dictaduras militares a su antojo no lo era. Había que dejar que los gorilas en el poder masacraran, torturaran, asesinaran y los pueblos como buenos cristianos poner la otra mejilla (si porque la versión del viejo testamento era muy subversiva: ojo por ojo), y aún en aquellos tiempos pocas voces se levantaban para condenar a las dictaduras militares. Por lo menos no recuerdo ninguna reunión de la OEA o la ONU, ni ninguna denuncia en la CDH. Bajo ese principio también lo era ayudar a Viet Nam, o criticar la segregación en Sudáfrica. Acaso no es intervencionista el TLC, el ALCA, o las medidas del FMI y el Banco Mundial.
Bueno hermano perdona esta parrafada extensa



 
pinocho,21.05.2004
Yo también he estado en Cuba y reconozco todos los logros que han sido posibles gracias a la revolución, pero ya el trabajo que había que hacer está hecho. Se ha logrado educar a un pueblo, darle salud y madurez política. Ahora hay que darle las libertades que merecen. Si hay una cosa que no comparto es que los cubanos sean prisioneros dentro de su propio país.
 
Filomena,21.05.2004
Vato:que puedo decir de nuestro presidente, afortunadamente yo no tenía edad para votar en ese entonces, pero si te puedo decir que representa ante el mundo a los mexicanos. Representa nuestra cultura, es una verguenza. Espero no te hayas creído toda esa faramaya cuando recien electo,Fox,fue a comer al barrio de Tepito o cuando lo pasaban el la Basilica o muchas cosas más,sólo para crear una imágen.

Duende Cuba:Quisiera cree que todos los pueblos de América latina nos consideramos hermanos, pero no es así. La prueba esta en que la única persona que le ha interesado este foro que no es mexicano eres tu.
´Quisiera que tuvieramos en México una educación tan alta como en cuba, la carrera que estoy estudiando posee un programa de estudios horrible (estoy en la UANL por si alguien de otra parte se siente agredido). Las humanidades en Monterrey no estan enfocada a lo que en realidad son, la mayoría de los que las estudian ni siquiera se consideran humanistas. No todos,no hay que generalizar.
En Cuba estan mejor en cuestión de salud.
Pero cuantos de nosotros-ya no hablemos de empresarios o de gende con dinero, hablemos de gente humilde- estariamos dispuestos a cambiar la supuesta libertad de la democracia.Hay que ver a quienes beneficia más.
Tienes razón sólo a los cubanos les corresponde sacar a Castro y si continua ahí , apesar de todas las trabas del gobierno de Estados Unidos, debe ser por algo.
Yo no he ido a Cuba, francamente lo poco que sé es porque me he puesto a investigar por mi cuenta. Tienes razón la mayoría desconocemos lo que es Cuba, inluso entre mis compañeros de carrera, estudio letras hispánicas, nunca hablamos de autores cubanos, cosa que me voy a poner a buscar.
Yo no culpo a las personas, culpo a la educación en México
 
vato,21.05.2004
Duende y demas:

me permití aclarar mi visita como turista para hacer notar mi limitado conocimiento respecto a si la prostitución en cuba esta “institucionalizada” supongo que te refieres a “tolerada” y pues sí, en México se reconoce la prostitución como un problema de salud pública ya que no puede ser reconocido como un problema moral, la moral pública esta fuera del ámbito del estado. En México las putas (llamémoslas por su nombre) no son delincuentes. bSon personas trabajadoras que utilizan su cuerpo como medio para subsistir/b e incluso se agrupan en asociaciones y cuentan con acceso a los servicios médicos del estado. Otra cosa es la prostitución infantil. Esta se encuentra penada por la ley ya que se trata de abuso de menores, explotación y otros trapos. ¿Cómo se pueden considerar delincuentes a mujeres (u hombres) que tienen que vender su cuerpo para hacerse del legítimo derecho de vivir mejor?

México es un país pobre, tanto o más que cuba, proporcionalmente hablando, tiene entre muchas otras carencias la falta de atención a su población infantil, principalmente en el medio rural, la ley prevé sanciones para los empleadores que contraten niños. Sin embargo es una ley muerta, que no se aplica. Porque simple y sencillamente el estado no puede (moralmente) impedir que los niños intenten bingresos legítimos/b para ayudarse a si mismos y a sus familias. En México no se considera un delito que los niños “de la calle” busquen el sustento lavando parabrisas, boleando zapatos, vendiendo periódicos o cualquier forma de subempleo honesto. Por supuesto que existen programas de ayuda públicos y privados, existen granjas y albergues. Pero en muchos de los casos los niños prefieren regresar a las calles, simple y sencillamente porque ganan más realizando esos trabajos que en Cuba son tan… ¿mal vistos? Y el estado no puede obligarlos puesto que no han cometido ningún delito. Simplemente bhan ejercido un derecho:/b su libertad.

En esto de los niños de kosovo, no se si lo entendí bien, pero México también tiene alguito de historia y me viene a la memoria que durante la etapa más cruda de la guerra civil en España, cientos de niños fueron embarcados con destino a México y hoy esos niños son los abuelos de una prospera colonia española en México. ¿Por qué no decirlo? Orgullosamente mexicanos.


En cuanto a la educación, en México también es totalmente gratuita (bueno…casi) La otrora orgullosa Universidad Autónoma de México tiene a más de un millón de estudiantes matriculados y pagan por este concepto la irresponsable cantidad de aproximadamente b20 centavos de dollar por semestre/b. Ademas un alto porcentaje de estudiantes desertan antes de terminar o por falta de interes o por falta de capacidad. En un país pobre como México esto debía ser modificado para poder garantizar un nivel aceptable. Se proponia incrementar las cuotas a un salario mínimo mensual por semestre (creo, no recuerdo el dato exacto) y aceptar solo estudiantes con un promedio mínimo, 7 si no mal recuerdo. Pero desgraciadamente no fue comprendido así por la izquierda mexicana que a través de sus cuerpos dentro de la universidad la cerraron durante más de un año hasta conseguir que no se modificara el costo de la matricula ni el criterio de aceptación. Por supuesto que la autoridad y la mayoría del pueblo se opusieron a estos grupos y pedían el uso de la fuerza para reabrir la universidad. Pero ¿Qué crees? Los estudiantes, bcon razón o sin ella hicieron uso de un derecho:/b su libertad de expresión, de manifestación, de reunión.

Por supuesto que no tenemos la Universidad (mi alma matter) que todos quisiéramos pero ahí, hoy por hoy bcada quien piensa libremente/b como quiera y ejerce esa libertad independientemente. Para bien o para mal.

En México la salud, desgraciadamente no alcanza para todos, aun cuando el estado tiene una extensa red de hospitales y clínicas totalmente gratuitas (las de la SSA), el Seguro Social abarca, mal que bien. A toda la republica. Pronto bhabrá que hacer cambios/b porque va directo a la quiebra. Lo realmente extraño es que sea precisamente la Izquierda mexicana quien se opone a esos cambios. Aun así la esperanza de vida sobrepasa ya los 76 años, que es irónicamente, una de las principales causas de la probable quiebra del organismo.

Si no mal recuerdo, los médicos cubanos fueron acusados de que además hacían proselitismo lo cual fue interpretado por el gobierno salvadoreño como “desliz intervencionista”, pero no me creas, creo que lo leí en notimex.

Por supuesto que la drogadicción es un problema muy serio en México. No contamos con todos lo medios. Somos muy vulnerables a la corrupción en razón de nuestra propia pobreza comparada con la cantidad de recursos que son capaces de mover los cárteles internacionales. Pero… byo no soy drogadicto/b (para bien o para mal) y ahora que lo pienso no son drogadictos la mayoría de mis amigos, ni lo son la mayoría de mis compañeros de trabajo. Ahora mismo me asomo al parquecito de enfrente…no creo que esas treinta y tantas personas sean todas drogadictas…mmmm bla viejecita del suéter azul sí./b

Quiero decir que por supuesto que es un problema y el estado tiene que combatirlo, pero bla principal fortaleza esta en nosotros mismos./b A menos claro que tengas los recursos para ponerle un policía (incorruptible por supuesto) a cada niño.

b“México es el segundo país con más alto índice de criminalidad, después de Colombia en América latina…”/b tampoco me lo creas porque seguramente lo supe de fuentes malignas. Yo te podría decir que en México, realmente no existe la criminalidad. Lo que existe es la pobreza y el desempleo. Existen altos índices de bcriminalidad como subproducto de la pobreza./b De ninguna manera porque nos guste o queramos ser criminales. Desgraciadamente los verdaderos criminales nunca pisan la cárcel, porque existen fianzas y amparos y mil formas de darle la vuelta a la justicia. Pero nosotros tenemos la culpa empeñados como estamos en querer construir un país donde prevalezca el estado de derecho, donde aun el criminal mas buscado tiene (nos guste o no) derecho a defenderse, por seguir empeñados en creer que bno tenemos derecho a quitarle la vida a nadie haga lo que haga./b Vamos, hasta hemos ido a tribunales internacionales para demandar a USA por no respetar derechos de ¿mexicanos? Que han delinquido, asaltado y asesinado. Con tal de defender la vida…¿para bien o para mal?


En México la oposición es seguramente (toda junta…) como 60%, la más incisiva es por supuesto la izquierda, pero en especial el PRD (el pri aun no sabe ser oposición). Su discurso es abierto, frontal, ofensivo. No oculta…¡que va a ocultar! su bandera es la confrontación. Se reúne con lideres cubanos, venezolanos, argentinos, brasileros, acude a Washington a reunirse con senadores, hace campaña en los Ángeles, Chicago, (recuerdan a cárdenas?), Nueva York. Subsidian y patrocinan lideres chicanos, patrocinan mítines en el zócalo, reforma, bucarelí, han tomado la cámara de diputados , irrumpido en la secretaría de gobernación, cerrado pozos petroleros…uff.b¿Que hacemos con ellos, cámara de gas o cadena perpetua?./b

Hay algo que no entiendo: si son tan pocos los cubanos descontentos que intentan abandonar la isla, ¿Por qué no los dejan? b¿Será para estimular su ingenio y desarrollen su creatividad naval?/b


Respecto a cargo vitalicio de castro, ni hablar es cosa de los cubanos…ni hablar y si después viene raúl y después quien venga esta bien mientras el pueblo así lo quiera. Tanto como si los gringos decidieron legitimar a Bush después del fraude…allá ellos ¡y mira que eso si no afecto a todos! Y que si quieren tumbar a chavez…¿ahí si se vale opinar?, Castro tiene y grita a los cuatro vientos su bapoyo a chavez/b ¿no?...por cierto has notado en que porcentaje de las notas del granma.com mencionan y critican a la administración bush?

Por otro lado, respecto a la manifestación b¿dieron o no asueto?/b ¿Repartieron o no comida? ¿Fueron convocados por el partido o no? Así de simple ¿si ó no?

¿Cuál es la finalidad de convocar a una multitud así para durante 6 horas recetarle lo que saben de sobra? deben conocer el discurso castrista de memoria. Es la forma (al más puro estilo socialista de los 50´s 60´s 70´s) de legitimar un régimen a los ojos del mundo.

El plan de Bush: me parece que es una verdadera bjalada de pelos./b Por supuesto que el tipo esta loco y ya lo ha demostrado con creces, claro que trata de buscar a los cubanos de… ¿en? Miami con fines electorales y realmente espero que ahí quede. Yo no creo que sea una amenaza real al menos hasta que no se saque a irak de alguna forma y eso va muy, muy ,muy mal.


Ok…llegamos a FOX. Voy más despacio, quizas no me explique. ¿recuerdas quien califico a los mexicanos b(ojo “los mexicanos” )/b de ignorantes que solo leíamos a micky mouse y al pato donald? Pues sí, fue fidel y mucho antes de que Fox fuera presidente…creo recordar que fue cuando zedillo no voto a favor de Cuba sino que se abstuvo. Lo cual Fidel lo considero como una ofensa b(¿si no estas conmigo, estas en contra?)/b Esa es la arrogancia a la que me referia. Cada vez que México ha votado ajeno a los intereses de la isla por la razón que sea. Entonces Fidel se lanza inmediatamente contra quien se le ponga enfrente.

Ya con Fox recuerdo la molestia de fidel porque Fox acepto entrevistarse con la disidencia cubana durante su visita a la isla b(ese 1% que no cuenta)/b nuevamente la ira de Fidel se hizo presente en los medios.

Después vino lo de la toma de la embajada con castañeda ¿que habrá pasado? En la época del padre el pequeño castañedita se paseaba por la casa de Fidel como pedro por su casa. En fin, decía ¿Dónde leíste que castañeda incito a la gente a entra a la embajada? ¿Como lo hizo? b¿Dónde encontró a gente tan loca como para querer abandonar el paraíso?/b ¿Tan grande era el poder de convocatoria de Castañeda en cuba?

Si recuerdas, en la grabación que Fidel dio a conocer donde reconoce grabar clandestinamente sus conversaciones privadas con otros mandatarios. Lo primero que dice Fox es “ quiero que esta sea una conversación -privada- entre tu y yo. ¿Estas de acuerdo?” A lo que contesta Fidel con un tajante “Sí, estoy de acuerdo”. Después Fox le dice: “en estos momentos me estoy enterando de tu pretensión de venir a la cumbre de Monterrey –mañana.” Es decir que fidel no decidió sino unas horas antes asistir a la cumbre argumentando razones de seguridad, el caso es que México como anfitrión no podía decirle a bush unas horas antes b“sabes que , que siempre no/b vengas por Fidel me dijo que siempre si” efectivamente fue una posición difícil pero no propiciada por fox o el gobierno mexicano sino por la confrontación que existe entre don países vecinos y fronterizos con México. Ese famoso b“comes y te vas”/b fue asumido como ofensa por Fidel al grado que decidió faltar a su palabra no solo como caballero sino como jefe de estado al mostrar una grabación de lo que se había pactado como “privado”.

Con el afán de resumir déjame recordarte que bGodoy ha aceptado/b que la presencia de los funcionarios cubanos fue para conocer la posición que debía asumir el gobierno cubano respecto al caso ahumada, es decir que confabularon , se pusieron de acuerdo y la respuesta fue deportarlo, ahorrando un largo tramite de extradición, con ello se pretendió darle un espaldarazo a López Obrador y su teoría de la conspiración en el camino a la presidencia, que dicho sea de paso ¿no sería ideal para el régimen cubano un gobierno izquierdista del corte del dictadorzuelo que es Obrador? b¿no es ese, asunto nuestro?/b

Ya para cerrar. ¿No crees tu que México puede votar como se le de la gana en un foro internacional sin que tenga que esperar represalias por eso? Fox. Voto en contra de USA en el caso de Irak ateniéndose a las consecuencias ¿cuba mando algún comunicado de apoyo? Fox, demando a USA en Ginebra por lo de los sentenciados a muerte ¿alguien se solidarizo?

Respecto a si son intervencionistas el banco mundial FMI BID, los TLC y ALCAS, bseguramente sí,/b pero ¿acaso los acuerdos no se firman por ambas partes, no son aprobados por los congresos de los países que intervienen?


Saludos
 
vato,21.05.2004
Por cierto como suena? REPUBLICA JAURISTA DE MÉXICO ó sería mejor Cardenista...?
 
TURIN,21.05.2004
Q MIERDA (¿como suena eso?)
 
Filomena,22.05.2004
Jaja despreocupare es imposible una republica Cardenista en México.
El gobierno esta reduciendo el presupuesto en el sector educativo y creo que en Cuba es gratuito hasta el nivel superior. Dirás que la UNAM es muy barata, pero no alcanza para todos pero no te voy a negar que es muy buena.

De casualidad con los cambios del seguro no te refieres a la privatización, explicame por favor como la privatización puede ayudar a la economía del país. La mayoría de las instituciones privatizadas ahora pertendece al extranjero.¿La privatización del seguro va ha mejorar el servicio a los trabajadores? El seguro fue creado para ellos.
Respecto a Castañeda yo tenía entendido que la estación de radio Martí tasgiverso sus palabras y creo una confusión, por este motivo algunos cubanos unvadieron la embajada.
No sé que tan cierto sea que Castro dijo que sólo leemos a mickey mouse y al pato donald, pero según las estadisticas se equivoca, la mayoría lee TV y Novelas y Tele Guía. Hay que reconocer lo que tenemos ¿cuántos libros leen al año los mexicanos? El problema de Castro es que es demasiado directo.

Que falta de retorica por parte de Fox, "Comes y te vas".jajjaja
Quiero dejar claro que no soy partidaria del PRD, en México no hay que votar por el mejor, sino por el menos peor.
Lo del caso Ahumada obviamente alguien queria desprestigiar a López Obrador y aquí sólo hay de dos o López Obrador es corrupto o se pasa de ingenuo.
Porfavor explicame los detalles de lo sucedido en la UNAM porque yo tenía entendida otra cosa.

 
Filomena,22.05.2004
¿cómo puedes apoyar la privatización y criticar la falta de empleo? que va a pasar con los trabajadores de dichas instituciones
¿Y todos los mexicanos ilegales jusgados injustamente en los Estados Unidos?
 
Filomena,22.05.2004
juzgados, discilpa
 
Filomena,22.05.2004
disculpa
 
TururuTururu,23.05.2004
Nuestro querido pais es un mare magnum de problemas. Unos heredados, otros importados, algunos recientes. Pero a fin de cuentas, los grandes problemas indican la incapacidad de aquellos que se supone trabajan para solucionarlos. Paso a hacer una breve descripción de los más grandes.

-EDUCACIÓN. SEP (Secretaría de Educación Pública)
Una entidad que debería fomentar la educación y estar investigando la forma más efectiva de educar. Se ha encerrado mucho en una burocracia ineficaz, y tiene otros problemas que la atan de manos: el presupuesto, que, como a muchas otras dependencias gubernamentales, le impide crecer en infraestructura educativa y en calidad de servicio. Esta restricción se extiende a todas las demás secretarías, y es una restricción histórica que nos obliga a reflexionar si aquellos que por más de seis décadas administraron esta y todas las demás dependencias, nos las dejaron en condiciones tan deplorables por beneficiarse con los dineros del erario público.

-EDUCACIÓN: LOS PROFESORES Uno de los sindicatos más grandes es el Sindicato liderado por Elba Ester Gordillo. Brazo fuerte del PRI, últimamente ha sido dividido por otras facciones. Los profesores han sido quienes desde hace más de veinte años han luchado por mejorar sus condiciones laborales. Han protestado por el desvío de recursos y las administraciones incompetentes que han asignado por sexenios, cantidades nimias a los proyectos gubernamentales.

-SALUD: IMSS (Instituto Mexicano del Seguro Social) Pregonada como ejemplo de la buena administración pública por José López Portillo,
esta institución cumple con el derecho constitucional de proveer a los trabajadores mexicanos servicios de salud. ¿Qué pasó en veintidós años? Ahora el IMSS se encuentra al borde de la quiebra. Algunos quieren provatizarlo, otros se oponen. La realidad es, que el servicio que otrora fuera excelente, ya no llega a cumplir ni con las más básicas necesidades de un servicio de salud. No hay gasas, ni medicinas. Esto no lo invento, tengo amigos médicos que trabajan allí. Además, el sindicato ha conquistado históricamente buenas prestaciones para todos los trabajadores. Esto ata de manos a la institución para disponer de los pocos recursos con los que cuenta. Esta bomba de tiempo debe tener una solución urgentemente, por el bien de todos.

-INFRAESTRUCTURA: ELECTRICIDAD Durante más de cincuenta años, se han requerido obras de infraestructura eléctrica para cubrir las necesidades de consumo de energía de los habitantes de México. Desgraciadamente, la asignación de recursos para tales obras no se hizo de acuerdo al crecimiento demográfico del país. Esto nos deja en la actualidad con una infraestructura vieja, y con un rezago extraordinario en cuanto a la generación suficiente de energía. El este sexenio se está construyendo en Tepic una presa de gran tamaño, que por desgracia no será suficiente para resolver la problemática. Se han propuesto esquemas de cogeneración, es decir, de empresas que generen energía eléctrica para vendérsela al estado. La autorización del congreso para permitir que empresas extranjeras construyan complejos de generación eléctrica y vendan la energía en diferentes modalidades, se ha retrasado porque los políticos en turno "no quieren vender el país". Un nacionalismo mal entendido, ya que si no estamos permitiendo que alguien más resuelva nuestros problemas, nosotros deberíamos solucionarlos. Pero nuestra tragedia se ha fraguado desde nuestra independencia, y su naturaleza no ha cambiado. Teniendo tantos recursos naturales, carecemos de los dineros suficientes para hacernos de lo que necesitamos. Algunos consorcios empresariales, como grupo Alfa, han contratado a empresas extranjeras para que construyan complejos de generación con los cuales proveerán de energía eléctrica a sus empresas, haciéndolas autosuficientes.

-PETRÓLEOS MEXICANOS La manzana de la discordia. Toda vez que se ha demostrado que muchas campañas del PRI se han financiado con recursos provenientes de esta empresa paraestatal, la nueva administración ha tratado de sanearla financieramente. Pero persisten viejos moldes difíciles de romper. Un sindicato poderoso, que ha arropado a los empleados para que, con el pretexto de tener un trabajo de alto riesgo, hagan casi lo que deseen impunemente. Recordemos que hace un año, un camión con gasolina se volcó en las calles de la ciudad de México, provocando un enorme incendio que para fortuna de muchos, no llegó a tener consecuencias graves. El operador sigue sin aparecer, lo cual nos hace pensar que otro vicio administrativo de nuestro gobierno, "el carpetazo" a los casos que no convienen o se pretenden olvidar, sigue tan vivo como hace unos años. El gobierno federal depende en gran medida de los recursos generados por esta empresa, limitando su crecimiento. Y no puede hacerse de mas recursos, por causas que explicaré en el siguiente punto.

-HACIENDA (INGRESOS DE LA FEDERACIÓN)
Todo mundo quiere un buen gobierno, y nadie quiere pagar impuestos. Este axioma veo que se practica desde el Río Bravo hasta la Patagonia. Y esta paradoja ha alcanzado hasta a los países desarrollados. Si los gobiernos, que tradicionalmente toman las actividades y servicios no lucrativos para suministrarlos y cobrarlos vía impuestos, ya no pueden satisfacer la demanda, ¿Cómo pretenden privatizarlos? Sea la generación eléctrica (No olvidemos lo que ha pasado en California), limpieza, cárceles, seguridad o cualquier otra actividad. En lo personal pienso que estamos presenciando el colapso del sistema, razón por la cual nuestros políticos en lugar de trabajar eficientemente, heredan problemáticas tan fuertes que los revasan, lo cual propicia en parte los shows tan trágicos y cómicos que oímos a diario en las noticias.

-IFE, TRIFE Y ante tanto problema heredado, los hombres que han de hacerles frente deberían ser superhéroes. Pero a fin de cuentas son humanos, que han estado trabajando en la administración pública, adquiriendo la cultura política del méxico de las últimas décadas. Las elecciones de tales individuos se han tornado tortuosas, y el IFE (Instituto Federal Electoral) , organismo que en otros tiempos gozara de amplia credibilidad, se ha politizado.

-LOS PARTIDOS POLÍTICOS Cada partido ve por su propio beneficio, dejándonos a los votantes con un palmo de narices y todas las promesas que nos echaron cuando andaban en campaña. El cabildeo a favor de sus intereses partidistas nos deja un mal sabor de boca al constatar que en lugar de tener alguien que nos represente, tenemos a un tipo que nos usa como rehenes para otros fines.

-LOS POLÍTICOS ¿SERVIDORES PÚBLICOS? Se supone que esa es su misión. Se supone que el bienestar común es el fin de todos los políticos en su quehacer diario. Las noticias me dicen lo contrario. Los hechos tristemente célebres de videos, acusaciones, escarnios, amenazas, aclaraciones, declaraciones y abstinencias, dejan muy en claro que el poder no viene del pueblo. Los individuos metidos en la política se pelean por el poder para servirse de él.

-LA PRODUCTIVIDAD: CRÉDITOS Después de 1994, año en el cual la economía mexicana se fué al caraxo, los bancos dejaron de otorgar créditos. Sobrevivieron cobrando comisiones por apertura de cuentas, comisiones por aniversario, por emitir cheques, por respirar en la sucursal (nomás eso faltaría). Están comenzando a otorgar créditos, a intereses más decentes. pero ¡diez años después! y con una banca mayormente extranjera, lo cual hace a nuestro sistema financiero peligrosamente vulnerable a intereses ajenos a los nuestros.

-LA PRODUCTIVIDAD: TRÁMITES PARA ABRIR UNA EMPRESA NUEVA Según Fox, éstos han disminuído. Apenas en 2004, estamos viendo un ámbito mas o menos favorable para hacer empresas. Falta todavía el despegue, al ser los créditos una parte insignificante del PIB.

-LA PRODUCTIVIDAD: CULTURA EMPRESARIAL DE LAS GRANDES EMPRESAS NACIONALES. Las grandes empresas extranjeras, mantienen una estructura más o menos similar. Un consejo directivo que contrata a los directores, quienes se encargarán de que la empresa consiga los resultados esperados. Si no hay resultados, cambian al director. Muchos de los grandes conglomerados empresariales mexicanos, no siguen esa estructura. No quiero decir nombres. Pero estos conglomerados son empresas familiares manejados de una forma anárquica, y que además cotizan en la bolsa. Muchas carecen de planeación estratégica, y no piensan expandirse globalmente. Esto hace que las empresas extranjeras fácilmente se adueñen del mercado local. Otras empresas familiares, simplemente han vendido sus negocios a empresas extranjeras. Esta situación agrava el peligro de que nuestros intereses económicos sean regidos por otras personas ajenas al país.

-LA PRODUCTIVIDAD: MICRO, PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA. Las PYMEs (Abreviación de pequeña y mediana empresa) han quedado aturdidas después de décadas de crisis sucesivas. Los empresarios se han encerrado en un modo de trabajar paternalista, heredado de la economía cerrada que se vivió desde la posguerra mundial (1950´s) hasta finales de los noventa. Y sin previo aviso abren las fronteras para que el libre comercio no llevara a la modernidad. La cultura empresarial no supo responder ante estos retos, y se ha encapsulado "chambeando" como siempre. NAFIN, por ejemplo, está impulsando a las empresas a producir y exportar. Esto requiere valor y trabajo para asumir los riesgos inherentes. Pocos están osando hacerlo.

-EL CAPITAL EXTRANJERO
En las secciones de la banca y las grandes empresas, he resumido los riesgos que percibo de la creciente participación del capital extranjero en nuestra economía.

-LA DROGA
Siendo camino de paso para Estados Unidos, nuestro país ha desarrollado cárteles que han inmortalizado en corridos su forma de operar. A bala limpia, corrompiendo y sin piedad, hasta han comprado aviones para tal fin (727´s, las avionetitas son sus vehículos del diario).
De ser un país de paso, estamos comenzando a ser un país consumidor. Riesgo gravísimo.

-LA INSEGURIDAD
Los cárteles de deoga, las bandas y otros hampones laboran libremente. Los coches son robados por bandas que los exportan a centro y suramérica. El sistema, se colapsa en este renglón.

Menuda tarea arreglar todo esto. Los mexicanos no nos hemos involucrado en política hasta hace poco. Era un círculo cerrado donde un solo partido regía todo. Es hora de entrarle. Nuestros hijos y nietos nos reclamarán no hacerlo. Me da rabia heredar un país tan desmadrado, pero a este paso, tal vez en el siglo veintidos los mexicanos solo sean herederos de cenizas...
 
duendecuba,23.05.2004
Amigo Vato, en ningún momento me referí a México. Dije que en lugar de tanta preocupación porque Castro se acabe de ir y toda esa retórica sobre Cuba, debían mostrar mayor preocupación por todas esas cosas que mencioné, que ocurren a diario en todo el mundo.
El quid de todo está, como bien dices, en la “pobreza y el desempleo” que es el resultado de una desigual distribución. Uno pocos perciben más y quieren más; la mayoría recibe menos, y ese estado de cosas se mantiene porque no hay voluntad política para cambiar ese status, y no hay esa voluntad porque, raras excepciones, la mayoría de los gobernantes responden a su clase y sus intereses, que nada tienen que ver con los de la mayoría. Si no tienes dinero para sufragar costosas campañas no clasificas como candidato.
Por eso hay prostitución, pornografía infantil, niños obreros, y todas esas cosas, que por lo que me dices encuentras como lo más natural del mundo, a fin de cuentas están haciendo uso de su “libertad” (la de no morir de hambre). ¿No te parece que es una posición simplista, poco humana y cómplice de los que debiendo ocuparse no hacen nada? Como la sacro santa posición de la Iglesia. “No te preocupes que en el Reino de los Cielos tendrás mejor vida”. Naciste pobre, te jodiste es tu destino. ¿Es un razonamiento lógico de esos seres superiores que decimos ser?
No sé, tal vez esté equivocado, sea un romántico, o un perfecto imbécil que en lugar de preocuparme sólo por mí, lo hace por la humanidad. Te recomendaría preguntar a Filomena, que es mujer y mexicana como tú, si comparte tu opinión sobre la prostitución.
Tampoco dije que fueras un drogadicto, ni mucho menos te despreciaría por ello si fuera así, son enfermos y es una gran desgracia. Pero discrepo de esa posición tan cómoda, de que “la principal fortaleza está en nosotros mismos”, es una parte de la verdad. ¿Dónde está la fortaleza de un niño al que se le induce este camino? Si todo fuera tan fácil, la droga no sería problema. Mejor la legalizamos, a fin de cuentas todos tienen “derecho”, haciendo uso de su “libertad”, a ser adictos a lo que deseen. ¿Cuántos millones se podrían destinar a otros fines más nobles?
Amigo mío, tienes mala memoria, en ningún momento dije que esto fuera el paraíso, dije: “nuestro sistema tiene deficiencias, comete errores, porque lo hacen hombres y los hombres se equivocan, lo que si te aseguro es que en ninguno de ellos hay mala fe. No existe sociedad perfecta, pero creo que la nuestra es mucho más justa”.
¿Conoces la Ley de Ajuste? ¿La de pies mojados y pies secos? ¿Conoces los acuerdos migratorios Cuba-USA? No sé lo que dirán los medios sobre esos temas, pero si lo deseas te los puedo explicar. Lo que si te puedo adelantar es que la migración cubana, al igual que la de todo el mundo es económica, gente que buscan mejores opciones. ¿Qué raro, la única migración política en el mundo es la cubana?
Siguiendo tu chiste sobre el estímulo del ingenio y la creatividad naval, coño, los tíos del norte deberían haber aceptado a los “camionautas”, nada más que por su ingenio se lo ganaron. Pero no, no se cuantas veces le han negado las visas, han sido declarados excluibles, y dos veces lo intentaron con vehículos distintos y no clasificaron. De verdad, te lo digo en serio, yo los hubiera aceptado.
Sobre el tema de la manifestación, decididamente no acabas de conocer a los cubanos, eso mismo le pasa a los americanos, por eso siempre se equivocan con nosotros. Mira, convocó el Partido, la Juventud, la FEU, la FEEM, los Pioneros, los CDR, la CTC, la ANAP y otras más, y aquí ni se paga por ir a una manifestación, ni se reparten tortas, ni se pasa lista, ni se amenaza a nadie. Los que no están de acuerdo con el régimen no van, y no pasa nada, siguen en su trabajo, sus hijos en las escuelas, los médicos los atienden.
¿Cuál es la finalidad de la marcha? Te vuelves a equivocar, no hay que pasarnos recetas. En cualquier parte del mundo se hace una manifestación frente a una Embajada USA y es lo más normal, quizás ni trascienda. ¡Ah! Pero si son los cubanos gran sacrilegio. Mira la hacemos para protestar por leyes que aprueban contra nosotros, por crear una crisis ficticia al borde de una guerra. Si, hasta te doy la razón en eso de que es una forma de legitimar un régimen a los ojos del mundo. Es una especie de plebiscito, y si alguien, después de eso sigue empeñado en que toda esa gente va obligada, que le vamos a hacer, es su “libertad” de pensar.
Esas opiniones me recuerdan el cuento del negro que los romanos lo entierran hasta el cuello en el Circo y sueltan los leones, el negro logra morder al león en la cola y de las gradas le gritan: “negro coño pelea limpio”.
Tal parece que los “derechos” y “libertades” son para el resto del mundo no para los cubanos de aquí. No crees, como bien decías, que “con razón o sin ella hicimos uso de un derecho: nuestra libertad de expresión, de manifestación, de reunión”.
Pero no creas que estamos lejos de un nuevo Irak. Cuba estuvo al borde de una invasión del Ejercito americano cuando Girón. Al borde de una guerra nuclear en el 62, y para mí este es el momento de mayor peligro. Ahí te va lo que publicó la prensa más reaccionaria de Miami sobre el tema.












Posted on Fri, May. 07, 2004





Severas medidas contra Castro

PABLO ALFONSO
El Nuevo Herald
Estados Unidos endureció drásticamente su política hacia Cuba al anunciar ayer que pondrá en vigor un conjunto de medidas, contenidas en un informe con recomendaciones a la Casa Blanca elaboradas por la Comisión de Ayuda para una Cuba Libre.
El presidente George W. Bush, recibió en el salón Roosevelt de la Casa Blanca a los miembros de la comisión, que el lunes habían entregado un documento de 500 páginas, calificado por Bush como ``una estrategia que dice que no estamos esperando que llegue el día de la libertad en Cuba. Estamos trabajando para que llegue el día de la libertad en Cuba''.
''A todos nos interesa que Cuba sea libre, a nosotros, a nuestros vecinos y, sobre todo, al pueblo cubano'', afirmó Bush, flanqueado por el secretario de Estado, Colin Powell, y el ex secretario de Viviendas, Mel Martínez, quienes copresiden la comisión.
Martínez dijo a El Nuevo Herald que ''este es el plan de acción política hacia Cuba más preciso y orientado a buscar un cambio de gobierno en la isla'', que él recuerda.
''Es un plan también de importancia vital para que los cubanos puedan recuperarse en la isla cuando termine la dictadura'', afirmó.
Aunque Bush no entró en precisiones sobre el alcance de las medidas, éstas fueron más tarde explicadas por el subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos, Roger Noriega.
''Estas medidas se pondrán en práctica de inmediato'', aseguró Noriega a El Nuevo Herald, durante una conferencia telefónica celebrada con medios hispanos de prensa.
Entre las medidas que han sido aprobadas figuran:
• Restringir a tres años la frecuencia de los viajes familiares a Cuba, en lugar de un viaje al año como se autoriza hasta ahora.
• Disminuir de $164 a $50 diarios la suma que los viajeros pueden gastar durante su visita a la isla.
• Limitar el envío de remesas sólo a familiares directos, es decir, padres, hijos, esposos hermanos y abuelos. Se mantiene la cifra límite de $1,200 por familiar.
• El despliegue inmediato de aviones ''C-130 Comando Solo'' para mantener una plataforma aérea cerca de la isla que facilite las transmisiones de Radio y Televisión Martí a Cuba, hasta ahora interferidas por el régimen cubano.
• Aumentar hasta un total de $36 millones el actual presupuesto que maneja el Departamento de Estado y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo, en programas destinados a la democratización de Cuba y a ayudar a los familiares de los disidentes presos.
• Nombrar un Coordinador para la Transición en Cuba dentro del Departamento de Estado.
Las medidas propuestas incluyen también restricciones a los programas de intercambio académico, mayor vigilancia sobre el tráfico de las llamadas ''mulas'' que llevan dinero ilegalmente a la isla, y esfuerzos políticos y diplomáticos con terceros países para que ayuden a la democratización de Cuba.
Noriega dijo que los cubanos recién llegados a Estados Unidos deberán esperar hasta tres años para visitar de nuevo a la isla. Añadió que cada viajero necesitará en lo adelante un licencia personal del Departamento de Tesoro, en lugar de viajar bajo la licencia general vigente. Los viajes serán sólo autorizados para visitar familiares directos.
''Esto permitirá sancionar a los que traten de violar la ley viajando a Cuba por terceros países'', subrayó.
La limitación de los viajes afectará los ingresos que recibe el régimen cubano y podría repercutir también en las agencias de viajes que operan en Estados Unidos.
''Yo diría que no tendrá un efecto inmediato, porque se requiere tiempo para que se implemente la medida, puede que meses'', afirmó Francisco González Aruca, presidente de la Junta de Directores de Marazul, una agencia de viajes a Cuba. ''Podríamos ver incluso un aumento inicial en la demanda de viajes, aunque sin duda se trata de una medida muy radical'', añadió.
Según la congresista cubanoamericana Ileana Ros-Lethinen, el informe ''plantea medidas muy concretas'', aunque algunas de ellas tendrán que esperar por el procedimiento legal necesario para entrar en vigor.
''Son medidas encaminadas a lograr la democracia en Cuba y muchas de ellas estaban planteadas en la carta que nosotros enviamos a la Casa Blanca el año pasado'', subrayó.
Los congresistas Mario y Lincoln Díaz-Balart se pronunciaron con igual entusiasmo por el anuncio.
''Garantizan que no habrá una continuidad del castrismo'', afirmó Lincoln.
Para su hermano, Mario, el plan presentado por la comisión podría compararse al elaborado por Reagan que puso fin a la Unión Soviética.
Por su parte Noriega negó rotundamente declaraciones formuladas ayer en La Habana, por el canciller Felipe Pérez, quien aseguró que el informe contiene dos capítulos secretos, que tienen que ver con planes de agresión a Cuba.
''Es una mentira total, como siempre sucede con ese hombre, su jefe el dictador'', afirmó Noriega. ''Este es un documento público y su texto íntegro está en internet al alcance de quien lo quiera'', añadió.
Los interesados en obtener una copia del informe pueden hacerlo visitando la siguiente dirección en la red:: http://state.gov/...
palfonso@herald.com





© 2004 El Nuevo Herald and wire service sources. All Rights Reserved.
http://www.miami.com
Si todo eso no es un acto de guerra, no sé como llamarlo.
Pero bien, en la medida en que se acerquen las elecciones debe incrementarse ese peligro. Si ven peligrar los votos de la Florida, puede consumarse una agresión, para ganarlos (de acuerdo con su forma de pensar). Aunque en la práctica existen otras variables contrarias, a fin de cuentas a la mayoría de los cubanos no les interesa que sus familias acá mueran. También las restricciones de viajes a los cubanos y decidir quienes son familia y quienes no, o a quien pueden o no enviar remesas, puede provocar rechazo. Pero la medida no es tan descabellada. Ellos saben que sólo el 23% de los cubanos de la Florida tienen derecho al voto porque son ciudadanos y porque han estimado los que históricamente votan y no votan. Este grupo está compuesto básicamente por los primeros cubanos que se fueron y sus descendientes que son los sectores más reaccionarios de migración. Juegan también con el hecho de que en momentos de crisis la mayoría de los americanos tiende a apoyar acciones bélicas y eso, como después del 11 sep. aumentaría la popularidad Bush.
Lo más peligroso de las medidas es el vuelo de aviones militares emitiendo señales incitando a la subversión. Cualquier incidente o accidente puede convertirse en un “motivo”, total si engañaron al mundo con Irak y no pasó nada, la receta se puede repetir.
Si tienes dudas sobre lo que te expresé de la oposición fabricada te habrás dado cuenta lo que dice el texto anterior. 36 millones para apoyar a la disidencia, y para que no queden dudas, ahí te va otro articulo del mismo periódico, y si eso no es fabricar una oposición, mi abuela es cosmonauta.












Posted on Fri, May. 21, 2004





Auge del periodismo independiente en Cuba

TRACEY EATON / The Dallas Morning News
LA HABANA
Cuba ha encarcelado más periodistas per cápita que ninguna otra nación del mundo y, sin embargo, el número de los que están dispuestos a emprender la arriesgada profesión está creciendo, según dijeron funcionarios de EEUU.
Más de una docena de nuevos escritores y reporteros han empezado a trabajar en los últimos meses pese al encarcelamiento de 26 periodistas durante la primavera pasada, dijo un alto funcionario norteamericano en La Habana.
''No sólo son valientes, son buenos periodistas'', afirmó.
Según los expertos, desde hace mucho tiempo Fidel Castro se ha dado cuenta de que controlar el flujo de la información en Cuba es esencial para la supervivencia de su gobierno. Sus esfuerzos empezaron con la creación de periódicos y estaciones de radio rebeldes en los años 50 y prosiguen actualmente en lo que él llama ``la batalla de las ideas''.
Pero eso le da a la gente un punto de vista unilateral y distorsionado, dijo Ernesto Roque, de 36 años, un periodista independiente en La Habana.
Ernesto escribe sobre otra lado de la historia. Y por sus esfuerzos ha sido encarcelado en seis o siete ocasiones.
''Aquí, como periodista, uno tiene un pie en su casa y otro en la cárcel'', dijo.
Su empleador es Cubanet, una organización no lucrativa de Miami que distribuye noticias sobre Cuba en la internet. Es financiada por el gobierno de EEUU así como por donaciones y organizaciones privadas.
Los funcionarios cubanos dicen que Cubanet interviene en los asuntos internos del país en violación de normas internacionales, una acusación que la agencia de noticias niega.
Roque dijo que es natural que los periodistas independientes y los disidentes reciban ayuda del exterior. Después de todo, el héroe de la independencia cubana, José Martí, recaudaba fondos en Nueva York a fines de los 1880. Y Castro también buscó respaldo financiero en EEUU para su revolución en los años 50.
Los funcionarios de EEUU en La Habana niegan dar dinero a los reporteros aunque dicen darles libretas, plumas, grabadoras y otros equipos.
Los funcionarios norteamericanos trabajan en el antiguo edificio de la embajada, que ahora se llama la Sección de Intereses de EEUU. Su centro de recursos ofrece libros y acceso a la internet gratuito a los cubanos y, generalmente, está llena de gente. Pero tras la última ofensiva represiva del gobierno durante varias semanas el centro quedó prácticamente vacío, dicen los empleados.
Ahora dicen que se ha vuelto a llenar y que los cubanos tienen que ponerse en fila para poder tener acceso a la internet.
Muchos de los visitantes son periodistas independientes.
''El movimiento se está recuperando'', comentó uno de los empleados de la Sección de Intereses, un ciudadano cubano. ``Si ese crecimiento se mantiene, el gobierno cubano va a tener que arrestar a otros 75, y no fue la Sección de Intereses la que ha creado eso''.
Cuba tiene un total de 29 reporteros presos. Según el Comité para la Protección de los Periodistas, el único país en el mundo que tiene más es China con 39, aunque con más población.




© 2004 El Nuevo Herald and wire service sources. All Rights Reserved.
http://www.miami.com
Nota: solo uno de los 26 era realmente periodista
Oye amigo, la simplificaciones conducen al conformismo. Es como saber que vas a morir de una enfermedad curable y te resignas porque el ser humano de todas formas tiene que morir.
¿Quién inventó esos tratados? Todo el mundo lo sabe. De eso, ejemplos sobran, pero de acuerdo con tu forma de ver la vida, como la culpa es de los congresos y los políticos, ese es su problema; los que los eligieron que se jodan. Me parece que el concepto de esa “democracia” de la que tanto me hablan, de acuerdo con la acepción de la palabra es: doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. Entonces ellos pueden decidir, sin previa consulta con sus electores, que el Estado debe desentenderse de todo, que la privatización debe imperar, que los recursos fundamentales deben ser vendidos a las transnacionales. Creo que México está bastante afectado, de gran productor de maíz y arroz ha pasado a ser un gran importador en detrimento de su agricultura. Al menos eso he leído, y no solo en la prensa “parcializada” de Cuba. También creo haber leído hace algún un tiempo un intento de privatización de la electricidad que provocó un fuerte rechazo. Pero el problema no es sólo de tu país. ¿Cómo acabó Argentina?, fiel cumplidor de las recetas del FMI. Ni que decir del rechazo al ALCA en casi todo el continente. Ahora las variantes son pequeños ALCAS para cada país. Para los cubanos nada de eso es nuevo, ya lo vivimos. Tal vez fuimos el primer experimento de ALCA hace 100 años cuando nos impusieron el tratado comercial con EEUU, donde decían que teníamos que importar y exportar a ese país y bajo que condiciones.
Sobre el incidente Castro-Fox no me voy a extender. En primer lugar me tomo el atrevimiento de dudar que Fidel se haya expresado de esa forma del pueblo mexicano, me da la impresión de un algo sacado entre líneas. En cuanto a la decisión de México de votar contra Cuba, si fuera soberana, vale, como dices, para bien o para mal. Pero todo el mundo sabe que no es así. En primer lugar por las presiones de EEUU, que supongo no sean muchas para convencer al gerente de la Coca Cola. Cansados estamos de ver las sesiones de la CDH cuando se va a votar contra Cuba. Ya no es el trabajo de lobby que todos los países hacen. Es un ejercito de funcionarios americanos correteando por todo el plenario cuchicheando amenazas a los delegados para lograr un voto favorable a ellos. Muchos de esos representantes se han acercado en un gesto de honestidad y vergüenza y han dicho tuvimos que hacerlo por tal o más cual motivo.
De la grabación ni me tomo el trabajo de hablar, cuando la escuché saque mis conclusiones. Te aseguro que si sucede acá, nunca hubiéramos sugerido a alguien que no asistiera.
Sobre Castañeda, no sé sí corría por la casa de Fidel cuando niño. ¿Qué habrá pasado? Nada, lo mismo que tú argumentas, es libre de cambiar de ideología, pero eso no le da derechos a fomentar problemas entre nuestros países. Porque la entrevista de Fox con los disidentes fue insistencia de Castañeda. Porque sus declaraciones incitando a actos violentos contra su Embajada, fueron dadas a conocer por Radio Martí (una emisora del gobierno de EEUU, financiada con su presupuesto, en su territorio, que incita a derrocar al gobierno cubano), cuyos principales directivos son de la FNCA con los Castañeda mantiene muy buena amistad. Dice un viejo refrán por acá: verde y con puntas, guanábana es. Eso bastó para que un grupito de “patriotas” (la mayoría delincuentes comunes) secuestrara un colectivo, forzaran la entrada y se atrincheraran en la sede formando un show, (convertido ya en político) para al final pedir a las autoridades cubanas que los sacaran de allí.
 
duendecuba,23.05.2004
Estimado Pinocho, realmente no te entiendo, recorres el espectro ideológico de una punta a la otra. Debo suponer, de acuerdo con tu propuesta, que esos logros que tú reconoces, se alcanzaron baja la opresión, y que como ya están alcanzados hay que dar la libertad al pueblo. ¿Cuál libertad? ¿La de reconocer una oposición fabricada, la de la privatización y el neoliberalismo, la de volver a la vieja estructura de no sé cuántos partidos políticos, la de que Castro abandone el poder, la de todas esas babosadas que se proponen en el proyecto USA de transición a la democracia y la libertad?
 
Filomena,23.05.2004
¿Qué nos queda a los mexicanos? Todos los partidos nos han defraudado. Nos han ido bloqueando los caminos. Podemos permitir que continue así y mejor desentendernos o buscar otras opciones.
 
Filomena,23.05.2004
Si te sirve de algo Duende Cuba no creo que Bush gane las elecciones en EU, tengo un primo que reside en los Estados Unidos y al parecer las políticas que tu dices son para ganar popularidad sólo han servido para lo contrario.
 
Filomena,23.05.2004
Drogas: Todo mundo sabe que sólo reportan una cantidad y se quedan con el resto, después lo venden.
 
Filomena,23.05.2004
Así no se puede acabar con la drogadicción, no la legalizan porque dejarian de ganar mucho dinero. Hablando sólo de la mariguana que podría tener fines medicinales.
Cuantos medicamentos hay que consiguiendo una receta médica los jovenes los utilizan con esa finalidad, así que si piensan que legalizandola con fines medicos sería peor, no es así.
 
Filomena,23.05.2004
El problema de la drogadicción debio ser atacado hace tiempo, cuando empezaba, a estas alturas sera muy dificil erradicarlo o por lo menos minimizarlo.
 
Filomena,23.05.2004
que quede claro que no soy consumidora
 
Filomena,23.05.2004
Me refiero solo a los judiciales, cuantas personas esten implicadas no lo sé, pero esta claro que debe haber más personas de por medio
 
duendecuba,24.05.2004
Filo gracias popr tu optmismo con respecto al sr bush, pero como van las cosas, aún puede ser reelegido, (entiendase de la misma forma que fue electo). Hace poco estuvo por acá un poilitologo n/a, Noam Chomsky y explicaba sobre ese tema. Decía que en usa no se elige un Presidente, sino que se compra un Presidente.
 
Filomena,24.05.2004
Espero que no sea así porque a como la veo estos son avisos de una tercera guerra.
Había oído de Chomsky, pero como linguista. De hecho proximamente lo tengo que leer.
 
Gatoazul,24.05.2004
¿Por que correr asustados con lo de las privatizaciones?, ¿es que acaso confian más en los políticos que en los empresarios?, el problema real es que ninguno de los dos cumple bien, porque ni se legisla, ni se aplica justicia.

La justicia debería el principio fundamental y razón de ser todo estado, pero aqui nadie se siente seguro, yo por lo menos no lo siento ni como usuario ni como consumidor.
 
Gatoazul,24.05.2004
¿Por que correr asustados con lo de las privatizaciones?, ¿es que acaso confian más en los políticos que en los empresarios?, el problema real es que ninguno de los dos cumple bien, porque ni se legisla, ni se aplica justicia.

La justicia debería el principio fundamental y razón de ser todo estado, pero aqui nadie se siente seguro, yo por lo menos no lo siento ni como usuario ni como consumidor.
 
duendecuba,24.05.2004
Gatoazul, hay que temerle a ambos, porque ambos son la misma cosa. Los políticos, que también participan en esas empresas, lo único que hacen es pasarlas de manos del estado a las suyas propias.
 
vato,25.05.2004
o quizá no hay que temerle a ninguno...voy de prisa...filo, filo teclea chomski en google, pero con cuidado puedes ahogarte...luego paso
 
Gatoazul,25.05.2004
Deacuerdo duendecuba, hay que temerles a los políticos, vigilarlos y acotar su poder para impedir abusos, Castro es político, ah no pero el es diferente ¿verdad?

Tal vez el problema no es con las privatizaciones sino con la propiedad privada.

 
Filomena,26.05.2004
http://www.rebeli...
¿Eso? no es sorpresa, pero estaria bien que todos lo vieran.
 
Filomena,26.05.2004
http://www.rebeli...
 
Filomena,26.05.2004
Vato, como quiera lo iba a buscar, pero gracias a ti y a duende cuba, ¿cómo decirlo? Chomsky es lo mejor que he visto en mucho tiempo.
 
vato,26.05.2004
No. filo Chomsky es el más "popular" de los detractores del imperio, La pagina que mencionas esta severamente cargada a la izquierda por lo tanto parcializada. te recomiendo veas ambos lados de la moneda para que puedas formarte un criterio propio ...

Por supuesto que las privatizaciones pueden ser malas pero hay buenos ejemplos de que pueden ser tambien buenas, afortunadamente filo no conociste TELMEX antes de la privatización, preguntale a "quien mas confianza le tengas", como era el servicio, de tres meses a un año para que te conectaran una linea, practivcamente no habia telefonos publicos (viejos y en mal estado) habia que esperar en una fila dos horas para pagar, la publicidad trataba de limitarte en el uso del servicio "el telefono se invento para acortar distancias no para alargar conversaciones" rezaba...en fin ...para que te des una idea TELMEX antes era como loes hoy la compañia de luz y fuerza ¿puedes imaginarlo?...hoy telmex no solo es eficiente en méxico sino que ha invertido en el exterior y hoy tiene importante presencia en mercados como chile, peru, ecuador (creo) argentina y brasil en competencia solo con telefónica de españa. ¿y los trabajadores?...bueno todos sabemos que los trabajadores de telmex son de los mejor pagados en méxico, los que tiene mejores prestaciones solo superados por El Seguro Social y PEMEX. Acabo diciendo que el Sindicato de TELMEX es de reconocida filiciación izquierdista, reconocido por el mismisimo fidel y ademas dirigente de UNETE...saluditos
 
Filomena,26.05.2004
Telmex es un monopolio, el gas otro monopolio, cuando son monopolios el dueño se puede dar el lujo de cobrar lo que se le antoje. El gas esta carisismo. El ferrocarril se privatizo y ya no hay más que de carga,bueno hay uno turistico en chihuahua, pero de otro dueño y no recuerdo bien el monto, pero no cualquiera viaja ahí.
Si me vas ha decir que no conocí el tren, te equivocas, sé como era el servicio, mientras hubo tren yo viajaba con mi familia desde Mty a México. No era ningún servicio excelente, pero es peor que no haya.

Sabes, creo que no nos vamos a poner de acuerdo, además no me gusta que me estes subestimando demasiado.
 
Gatoazul,26.05.2004
Acuerdo en lo básico se debería tan siquiera intentar filomena, no te des por vencida con vato.
Lo básico para mi es decidir cual debe ser la actuación del estado sobre el mercado.
 
vato,27.05.2004
Disculpa si me "afidele" y fuí arrogante Filomena. Hácele caso a gatoazul. mira lo bonito de estos foros es cuando yo te digo algo y tu dices "no, eso no me gusta" y vas y buscas , investigas, encuentras y entonces regresas y ahogas al tal vato de argumentos de tal forma que no le quede mas que meter su cola entre la patas.

El mercado es parte del estado, es el gobierno el que actua para REGULAR al mercado. en el caso cubano, por ejemplo, el gobierno controla no solo el mercado, sino los medios de producción , insumos... etc. en el otro extremo, esta el libre mercado donde el gobierno practicamente no controla nada y son las grandes emprersas las que controlan esos medios de prod. etc.. Por eso la palabra clave es REGULAR ( ni tanto que queme al santo ni tanto que no lo alumbre). Gobernar es ademas muchas otras cosas.
 
vato,27.05.2004
Filo, ademas es tu foro... y ya es tarde, ¿me pones la copa en un desechable? ...gracias
 
chavo,27.03.2006
john lenon era un enfermo, entonces.
 
Holmes,04.04.2006
mmm interesante foro, mi respuesta a la pregunta inicial es a los yanquies! no es suficientemente rico ese pais en flora fauna y todo tipo de medio ambiente? el petroleo tambien, y su poblacion tan facil de dominar, tan manipulables, de un chasquido podrian desapareser, tal vez lo den ellos mismos, ya que en mayoria son a los ultimos que les importa. esa es la palabra clave MAYORIA
 
raymond,04.04.2006
"El fondo es en realidad la ideologia de lo gobernantes"

Esta frase contiene mucho de verdad, pero hay otra realidad aún más triste: que no sólo es la ideología de nuestros gobernantes, sino la de nosotros, como mexicanos que somos, lo que ha permitido, alimentado y promovido todo tipo de injusticias para con los nuestros y contra nosotros mismos.

Es difícil aceptarlo, al menos lo es para mí, que seamos nosotros gran parte de muchos de los problemas que afectan a nuestro país. Por décadas el partido en el poder nos estuvo dando atole con el dedo, tanto a los simpatizantes como a los que no los somos... y sin embargo, seguimos igual o tal vez peor. Cierto es que han habido cambios, y algunos de ellos, considerando la magnitud de las aberraciones, son significativos, aunque no lo suficientemente fuertes para darle una vuelta radical al sistema corrupto que hemos creado. Muchos de esos cambios, no se van a ver de manera inmediata, pero tampoco hacemos lo suficiente para que funcionen. Y digo "hemos" porque si bien es cierto la corrupción (y la demagogia política) han sido los distintivos que más destacan en nuestro país, lo son también la pasividad, el valemadrismo y otras... tal vez consecuncia de lo mismo.

En otros países, como USA, por ejemplo. El orgullo de los americanos pasa por encima de todo, aún de sus propios ideales. Y sea que su presidente, sea un completo estúpido, existe una maquinaria sumamente potente como para mantener, al menos en apariencia, respeto por el mandatario que representa al país, sea cual sea, sea como sea, aún si ha mentido, aún si no ha sido del todo honesto aún si es hipócrita o deschavetado.

Discutir si el capitalismo es mejor que el socialismo, está muy lejos de traer una solución definitiva, pues ni el uno ni el otro es perfecto en sí mismo.

Lo que sí es determinante en cuanto a los cambios trascendentales que afectan a ese país USA (aún pasando por encima de los de otros países) es que la gran mayoría de la gente los apoya, sean correctos o no.

La revolución de 1910, en su tiempo, acabó con muchas irregularidades de nuestro gobierno, pero también dio orígen a muchas otras, tal vez peores que las de ese entonces, de las que hoy en día todavía nos eguimos lamentando... y siguen ahí vigentes y en vigor.

"La revolución anaranjada", como se le conoce a la de Ukrania, ha sido una de las más grandes y más efectivas para derrocar a un gobierno, sin tantos derramamientos de sangre, como en el caso de la nuestra. Los estudiantes se organizaron con una estrategia bien planeada, lograron después de una semanda de plantón y protestas pacíficas sacar del poder al gobierno en ese entonces en el poder.

Acaso nos hace falta una nueva revolución? Es que es sub comandante falló en su intento porque no recibió el apoyo de todos nosotros, los mexicanos, para hacer valer sus reclamaciones? Es que el problema de los indígenas del sur, es sólo de ellos? O la suerte de las mujeres de Juarez no es algo que nos concierne?

Es posible... pero a nosotros nos toca determinar si es necesario o no. Pero está probado que "El cambio es de adentro hacia afuera"... no al revés.

Muchos de los elementos que conforman nuestra cultura, mientras nos dé momentos de alegría pasajera para olvidarnos de nuestras carencias, es un gran aliciente, mas no es la solución. Y si nosotros esperamos que sea el presidente en funciones, cualquiera que sea el partido que represente, quien con un pase mágico de su varita de poder anule por decreto la pobreza y la injusticia, pues estamos mal, terriblemente mal.

Muchos de los males que aquejan a nuestro país, somos nosotros mismos quienes los hemos creado, alimentado y promovido, sea por omisión o comisión... porque así es como se ha hecho por décadas y tal vez siglos, porque así es que funciona la cosa... ya nos acostrumbramos a ello. Esperamos que sean otros los que trabajen y desquiten su salario para solucionarlos.

Desde los tiempos de la colononia, hemos permitido que sean otros quienes nos vengan a gobernar, porque somos ingobernables. Que sean otros los que se aprovechen de nuestros recursos, porque nosotros no hemos aprendido a hacerlo para beneficio de todos, por el contrario, los hemos saqueado y permitido que los demas nos saqueen para beneficio de unos cuantos. La expropiación petrolera es uno de los mejores ejemplos, la encarnizada lucha por el poder, es la otra, y el abuso de la autoridad y del gasto público, sigue estando presente... así lo hemos permitido, así es como ha funcionado. Es triste de aceptar, sí, pero asi es, así ha sido, y....

Hoy en día, habemos muchos que sólo esperamos que algún "conocido" entre al poder, y con eso tenemos garantizado 'el sustento" y si no, buscamos la manera de conseguirlo, pero de ahí, de donde hay, del presupuesto público.

Nuestra gente se da la mano cuando hay desgracias, sí, y eso es muy loable, pero tiempo después regresamos otra vez a los abusos, a oportunismo, al valemadrismo, al agandalle, no contra quienes se debe hacer, sino contra nosotros mismos... y como río revuelto es ganacia de pescadores... siempre va a haber alguien que saque la mejor ganacia de todo ello... no hace falta decir quien, pues ahí están, a la espera.

Nigún país, ningún sistema es perfecto en sí mismo, sin la participación directa (y equitativa) de cada uno de sus ciudadanos... la ignorancia causa ceguera en nosotros, pero tambien afecta anuestros gobernantes, sólo que ellos van a hacer todo lo posible por sacar el máximo de provecho mientras estén en el poder... difícilmente se puede concebir, hoy en día, un político honesto y trabajador...

Será que sólo en nosotros se cumple eso de que: "Cada país tiene el gobierno que se merece"?

...
 



Para escribir comentarios debes ingresar al sitio: Ingresar


[ Privacidad | Términos y Condiciones | Reglamento | Contacto | Equipo | Preguntas Frecuentes | Haz tu aporte! ]